Nuhteita Käsivarren keisarille

http://www.aretalogia.com/kansakunta/etusivu35.html

Myös Käsivarren juttuja. Viime torstaina on suoritettu asianoistajakuulustelu KRP:n Rovaniemen osaston toimesta ja kuulustelijalla oli ollut hallussaan myös sisäministeri Rajamäelle lähettämäni kirje.

Eli nyt menee hyvin ja valoa alkaa kajastamaan myös Käsivarren suuntaan.

Leo J. Salmela kirjoitti:

http://www.aretalogia.com/kansakunta/etusivu35.html

Myös Käsivarren juttuja. Viime torstaina on suoritettu asianoistajakuulustelu KRP:n Rovaniemen osaston toimesta ja kuulustelijalla oli ollut hallussaan myös sisäministeri Rajamäelle lähettämäni kirje.

Eli nyt menee hyvin ja valoa alkaa kajastamaan myös Käsivarren suuntaan.

Suoritetun esitutkinnan jälkeen ja siitä tehtävän päätöksen jälkeen asiasta syytetyt tahot saavat hakea kunniansa palautusta mikäli kyseessä todetaan olevan väärä ilmianto.

Minulla ei asiasta tietoa ole, mutta hyvä, että kirjeesi asiasta on esitutkinnassa mukana. Rikoksesta syytetyt tulevat näin tietoiseksi siitä, että joku täysin ulkopuolinen on hänet/heidät syytteen vaaraan asettanut ja rikoksesta leimannut, mikäli syytökset kohdistettu johonkin/joihinkin henkilöihin. Tomitathan kaikki asiasta julkisuudessa kirjoittelemasi tekstitkin esitutkintaviranomaisille.

Hyvä, että kirjeesi mukana! kirjoitti:

Suoritetun esitutkinnan jälkeen ja siitä tehtävän päätöksen jälkeen asiasta syytetyt tahot saavat hakea kunniansa palautusta mikäli kyseessä todetaan olevan väärä ilmianto.

Minulla ei asiasta tietoa ole, mutta hyvä, että kirjeesi asiasta on esitutkinnassa mukana. Rikoksesta syytetyt tulevat näin tietoiseksi siitä, että joku täysin ulkopuolinen on hänet/heidät syytteen vaaraan asettanut ja rikoksesta leimannut, mikäli syytökset kohdistettu johonkin/joihinkin henkilöihin. Tomitathan kaikki asiasta julkisuudessa kirjoittelemasi tekstitkin esitutkintaviranomaisille.

kaakatat just kuin päätön kana tajuamatta pätkääkään itse asiasta.

Kumma tauti on joillakin yrittää esiintyä asiantuntijana asiassa, josta ei ole minkäänlaista asiantuntemusta.

Mutta. Onneksi meillä on sisäministerinä mies paikallaan - pistää myös poliiseja ojennukseen.

Leo J. Salmela kirjoitti:

kaakatat just kuin päätön kana tajuamatta pätkääkään itse asiasta.

Kumma tauti on joillakin yrittää esiintyä asiantuntijana asiassa, josta ei ole minkäänlaista asiantuntemusta.

Mutta. Onneksi meillä on sisäministerinä mies paikallaan - pistää myös poliiseja ojennukseen.

että poliisi on varastanut poroja? Vo HALLELUJAA!!!!

tämäkin on iäti kuolematon.

Leo J. Salmela kirjoitti:

tämäkin on iäti kuolematon.

kertomuksena käy varmasti myös se uutisoitu ilmaisjakelulehden toimittajan rangaistukseen tuomitseminen törkeästä kunnianloukkauksesta siellä pohjoisessa.

iäti kuolemattomana kirjoitti:

kertomuksena käy varmasti myös se uutisoitu ilmaisjakelulehden toimittajan rangaistukseen tuomitseminen törkeästä kunnianloukkauksesta siellä pohjoisessa.

..........
Kolmanneksi: Ihmisoikeusaktivisti tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja kym­menien tuhansien eurojen korvauksiin Suomessa.


Demokraattisen yhteiskunnan keskeisiä kulmakiviä on sanan ja mielipiteen ilmaisun vapaus ja jokai­sen kansalaisen oikeus vaikuttaa yhteiskunnassa tapahtuvaan kehitykseen. Myös siihen, mihin suun­taan virkamiesmoraali on kehittymässä. Nämä oikeudet on kirjattu maamme Perustuslakiin ja erityi­sen merkittäväksi nämä oikeudet ovat tulleet nyt kun Suomi on ratifioinut kansainväliset ihmisoike­ussopimukset ja EN:n jäsenmaana on riippuvainen myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksistä.

Eurooppalaisessa oikeuskäytännössä sananvapaus on viranomaiskritiikin perusta ja samaa todis­taa myös maamme Rikoslain 24 luvun 9 §, missä säädetään, että viranomaisten virkatoimien arvos­telu ei ole kunnianloukkausta ellei tämä selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää kohtuutena. Samoin mainitun lain 8 § säätää; ja joka näkyy myös Julkisen sanan neuvoston ratkaisuissa, että viran­omaisten yksityisyyden suojaa voidaan julkisessa sanassa raottaa mikäli tällä on huomattava yhteis­kunnallinen merkitys.

Näin siis säätävät kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja näin säätää maamme lainsäädäntö, mutta arkitodellisuus on maassamme kokonaan toinen. Otan esimerkin:

Oli kaveri, joka rajussa liikenneonnettomuudessa menetti lopullisesti terveytensä. Neliraaja­halvautuneena liikuntakyky oli heikko sekä vasemman keuhkon ruttaantumisen ja äänihuuli­halvauksen seurauksena myös puhuminen hyvin vaikeaa. Nyt kun kaveri ei pystynyt mitenkään omia oikeuksiaan puolustamaan, hänestä tuli runsas kymmenen vuotta sitten ympäristön ta­holta puolustuskyvytön uhri, jonka ihmisarvoa, ihmisoikeuksia ja lopulta myös laillisia oikeuk­sia loukattiin niin yksityisten kuin paikallisten viranomaistenkin toimesta räikeällä tavalla. Vuosien ajan invalidi kävi voimallista taistelua omien oikeuksiensa puolesta ensin paikallisella tasolla ja sittemmin kaikki mahdolliset viranomaistahot läpi käyden aina eduskunnan oikeus­asiamiestä, oikeuskanslerin virastoa ja sisäasiainministeriön poliisiosastoa myöten. Mutta tur­haan ja niinpä invalidi joutui täysin lainsuojattomaan asemaan.

No. Invalidilla oli oma Pariisissa rekisteröity lehti, jota toimitti pyörätuolissa istuen ja omilla eläketuloillaan kustantaen. Nyt kun oli itse joutunut kokemaan ihmisten kielteiset asenteet ja tämän oikeusvaltion nurjan puolen, tuli invalidien, vanhusten ja vammaisten sekä muiden vä­häosaisten oikeuksien puolustaminen keskeiseksi teemaksi lehtityössä, jossa tarkoituksessa hän kertoi havaintoesimerkkeinä omista kokemuksistaan niin yksityisten kuin eri viranomais­tenkin taholta.

Lehtityössään invalidi toimi täysin sopusoinnussa maamme lainsäädännön sekä kansainvä­listen ihmisoikeussopimusten kanssa sekä huomioiden myös Julkisen sanan neuvoston sekä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätökset. Eli missään vaiheessa invalidi ei tiennyt syyllistyneensä mihinkään rikokseen.

Asiassa kävi kuitenkin niin, että eräs virkansa menettänyt paikallinen poliisi intoutui teh­tailemaan lukuisia rikosilmoituksia ja vaati invalidilta 56.000 euroa (n. 330.000 Suomen mark­kaa) henkisistä kärsimyksistään. Osittain esitutkinnan suoritti paikallinen poliisi ja kun asian­omistajana oli entinen poliisi, paikallinen syyttäjä nosti syytteen ja paikallinen tuomioistuin tuomitsi ihmisoikeuksia puolustaneen invalidin 7 kk ehdolliseen vankeuteen ja maksamaan yli 32.000 euroa (noin 200.000 Suomen markkaa) korvauksia, joita nyt uhataan ulosmitata invali­din 740 euron kuukausieläkkeistä, vieläpä ilman lainvoimaista tuomiota ja oikeusministeri Jo­hannes Koskisen hiljaisen hyväksymisen saattamana.



Eli tätä on arkitodellisuus tämän päivän Suomessa eikä poikkea enää millään tavalla Venäjän tilan­teesta, missä kaikki viranomaisten toimintaa arvostelevat julkaisut vaiennetaan, päätoimittajia sullo­taan vankiloihin ja ihmisoikeusaktivisteja mielisairaaloihin. Koomillista tässä on myös se, että Heidi Hautala kiinnitti viime keväänä vakavaa huomiota sananvapauden ja ihmisoikeuksien toteutumiseen Venäjällä, mutta ei ole tippaakaan kiinnostunut vastaaviin ongelmiin Suomessa vaikka näistä on häntä informoitu. Samoin presidenttiehdokas Timo Soini, Turkin EU-jäsenyyttä vastustaessaan, moittii Turkin ihmisoikeustilannetta, mutta on presidentti Tarja Halosen tavoin ummistanut silmänsä ja korvansa Suomessa tapahtuvilta ihmisoikeusrikkomuksilta. Todellisuus tämän päivän Suomesta on, ja jonka jopa sadat tuhannet kansalaiset ovat joutuneet omakohtaisesti kokemaan, että Suomi ei täytä nykyisellään EU-kriteereitä eikä ole mikään EN:n ihannejäsenmaa.
.........

http://www.aretalogia.com/kansakunta/avoin.kirje.html

Leo J. Salmela kirjoitti:

..........
Kolmanneksi: Ihmisoikeusaktivisti tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja kym­menien tuhansien eurojen korvauksiin Suomessa.


Demokraattisen yhteiskunnan keskeisiä kulmakiviä on sanan ja mielipiteen ilmaisun vapaus ja jokai­sen kansalaisen oikeus vaikuttaa yhteiskunnassa tapahtuvaan kehitykseen. Myös siihen, mihin suun­taan virkamiesmoraali on kehittymässä. Nämä oikeudet on kirjattu maamme Perustuslakiin ja erityi­sen merkittäväksi nämä oikeudet ovat tulleet nyt kun Suomi on ratifioinut kansainväliset ihmisoike­ussopimukset ja EN:n jäsenmaana on riippuvainen myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksistä.

Eurooppalaisessa oikeuskäytännössä sananvapaus on viranomaiskritiikin perusta ja samaa todis­taa myös maamme Rikoslain 24 luvun 9 §, missä säädetään, että viranomaisten virkatoimien arvos­telu ei ole kunnianloukkausta ellei tämä selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää kohtuutena. Samoin mainitun lain 8 § säätää; ja joka näkyy myös Julkisen sanan neuvoston ratkaisuissa, että viran­omaisten yksityisyyden suojaa voidaan julkisessa sanassa raottaa mikäli tällä on huomattava yhteis­kunnallinen merkitys.

Näin siis säätävät kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja näin säätää maamme lainsäädäntö, mutta arkitodellisuus on maassamme kokonaan toinen. Otan esimerkin:

Oli kaveri, joka rajussa liikenneonnettomuudessa menetti lopullisesti terveytensä. Neliraaja­halvautuneena liikuntakyky oli heikko sekä vasemman keuhkon ruttaantumisen ja äänihuuli­halvauksen seurauksena myös puhuminen hyvin vaikeaa. Nyt kun kaveri ei pystynyt mitenkään omia oikeuksiaan puolustamaan, hänestä tuli runsas kymmenen vuotta sitten ympäristön ta­holta puolustuskyvytön uhri, jonka ihmisarvoa, ihmisoikeuksia ja lopulta myös laillisia oikeuk­sia loukattiin niin yksityisten kuin paikallisten viranomaistenkin toimesta räikeällä tavalla. Vuosien ajan invalidi kävi voimallista taistelua omien oikeuksiensa puolesta ensin paikallisella tasolla ja sittemmin kaikki mahdolliset viranomaistahot läpi käyden aina eduskunnan oikeus­asiamiestä, oikeuskanslerin virastoa ja sisäasiainministeriön poliisiosastoa myöten. Mutta tur­haan ja niinpä invalidi joutui täysin lainsuojattomaan asemaan.

No. Invalidilla oli oma Pariisissa rekisteröity lehti, jota toimitti pyörätuolissa istuen ja omilla eläketuloillaan kustantaen. Nyt kun oli itse joutunut kokemaan ihmisten kielteiset asenteet ja tämän oikeusvaltion nurjan puolen, tuli invalidien, vanhusten ja vammaisten sekä muiden vä­häosaisten oikeuksien puolustaminen keskeiseksi teemaksi lehtityössä, jossa tarkoituksessa hän kertoi havaintoesimerkkeinä omista kokemuksistaan niin yksityisten kuin eri viranomais­tenkin taholta.

Lehtityössään invalidi toimi täysin sopusoinnussa maamme lainsäädännön sekä kansainvä­listen ihmisoikeussopimusten kanssa sekä huomioiden myös Julkisen sanan neuvoston sekä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätökset. Eli missään vaiheessa invalidi ei tiennyt syyllistyneensä mihinkään rikokseen.

Asiassa kävi kuitenkin niin, että eräs virkansa menettänyt paikallinen poliisi intoutui teh­tailemaan lukuisia rikosilmoituksia ja vaati invalidilta 56.000 euroa (n. 330.000 Suomen mark­kaa) henkisistä kärsimyksistään. Osittain esitutkinnan suoritti paikallinen poliisi ja kun asian­omistajana oli entinen poliisi, paikallinen syyttäjä nosti syytteen ja paikallinen tuomioistuin tuomitsi ihmisoikeuksia puolustaneen invalidin 7 kk ehdolliseen vankeuteen ja maksamaan yli 32.000 euroa (noin 200.000 Suomen markkaa) korvauksia, joita nyt uhataan ulosmitata invali­din 740 euron kuukausieläkkeistä, vieläpä ilman lainvoimaista tuomiota ja oikeusministeri Jo­hannes Koskisen hiljaisen hyväksymisen saattamana.



Eli tätä on arkitodellisuus tämän päivän Suomessa eikä poikkea enää millään tavalla Venäjän tilan­teesta, missä kaikki viranomaisten toimintaa arvostelevat julkaisut vaiennetaan, päätoimittajia sullo­taan vankiloihin ja ihmisoikeusaktivisteja mielisairaaloihin. Koomillista tässä on myös se, että Heidi Hautala kiinnitti viime keväänä vakavaa huomiota sananvapauden ja ihmisoikeuksien toteutumiseen Venäjällä, mutta ei ole tippaakaan kiinnostunut vastaaviin ongelmiin Suomessa vaikka näistä on häntä informoitu. Samoin presidenttiehdokas Timo Soini, Turkin EU-jäsenyyttä vastustaessaan, moittii Turkin ihmisoikeustilannetta, mutta on presidentti Tarja Halosen tavoin ummistanut silmänsä ja korvansa Suomessa tapahtuvilta ihmisoikeusrikkomuksilta. Todellisuus tämän päivän Suomesta on, ja jonka jopa sadat tuhannet kansalaiset ovat joutuneet omakohtaisesti kokemaan, että Suomi ei täytä nykyisellään EU-kriteereitä eikä ole mikään EN:n ihannejäsenmaa.
.........

http://www.aretalogia.com/kansakunta/avoin.kirje.html

tuomitaan.

Tuomion saaja on syyllistynyt rikokseen, eli lainvastaiseen tekoon josta on säädetty rangaistus. Vahingonkorvausvelvollisuus syntyy rikoksen uhrille jonka maksajaksi tuomioistuin velvoittaa rikoksentekijän. Vahingonkorvauksen suuruutta ei rikoksen uhrin tarvitse rikoksen tekijältä tiedustella vaan rikoksen uhrilla on oikeus vaatia!

Ulosottoasiana peritään tuomitulta ne vahingonkorvaukset, jotka tuomioistuin on määrännyt maksettavaksi, ellei rikoksentekijä vapaaetoisesti suostu korvauksia rikoksen uhrille maksamaan. Merkitystä ei ole sillä onko rikoksen uhri entinen sitä tai entinen tätä tai nykyinen sitä tai tätä. Aktivisti tai ei, ei ole oikeuttamiskeino rikoksentekijälle.

Leo J. Salmela kirjoitti:

..........
Kolmanneksi: Ihmisoikeusaktivisti tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja kym­menien tuhansien eurojen korvauksiin Suomessa.


Demokraattisen yhteiskunnan keskeisiä kulmakiviä on sanan ja mielipiteen ilmaisun vapaus ja jokai­sen kansalaisen oikeus vaikuttaa yhteiskunnassa tapahtuvaan kehitykseen. Myös siihen, mihin suun­taan virkamiesmoraali on kehittymässä. Nämä oikeudet on kirjattu maamme Perustuslakiin ja erityi­sen merkittäväksi nämä oikeudet ovat tulleet nyt kun Suomi on ratifioinut kansainväliset ihmisoike­ussopimukset ja EN:n jäsenmaana on riippuvainen myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksistä.

Eurooppalaisessa oikeuskäytännössä sananvapaus on viranomaiskritiikin perusta ja samaa todis­taa myös maamme Rikoslain 24 luvun 9 §, missä säädetään, että viranomaisten virkatoimien arvos­telu ei ole kunnianloukkausta ellei tämä selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää kohtuutena. Samoin mainitun lain 8 § säätää; ja joka näkyy myös Julkisen sanan neuvoston ratkaisuissa, että viran­omaisten yksityisyyden suojaa voidaan julkisessa sanassa raottaa mikäli tällä on huomattava yhteis­kunnallinen merkitys.

Näin siis säätävät kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja näin säätää maamme lainsäädäntö, mutta arkitodellisuus on maassamme kokonaan toinen. Otan esimerkin:

Oli kaveri, joka rajussa liikenneonnettomuudessa menetti lopullisesti terveytensä. Neliraaja­halvautuneena liikuntakyky oli heikko sekä vasemman keuhkon ruttaantumisen ja äänihuuli­halvauksen seurauksena myös puhuminen hyvin vaikeaa. Nyt kun kaveri ei pystynyt mitenkään omia oikeuksiaan puolustamaan, hänestä tuli runsas kymmenen vuotta sitten ympäristön ta­holta puolustuskyvytön uhri, jonka ihmisarvoa, ihmisoikeuksia ja lopulta myös laillisia oikeuk­sia loukattiin niin yksityisten kuin paikallisten viranomaistenkin toimesta räikeällä tavalla. Vuosien ajan invalidi kävi voimallista taistelua omien oikeuksiensa puolesta ensin paikallisella tasolla ja sittemmin kaikki mahdolliset viranomaistahot läpi käyden aina eduskunnan oikeus­asiamiestä, oikeuskanslerin virastoa ja sisäasiainministeriön poliisiosastoa myöten. Mutta tur­haan ja niinpä invalidi joutui täysin lainsuojattomaan asemaan.

No. Invalidilla oli oma Pariisissa rekisteröity lehti, jota toimitti pyörätuolissa istuen ja omilla eläketuloillaan kustantaen. Nyt kun oli itse joutunut kokemaan ihmisten kielteiset asenteet ja tämän oikeusvaltion nurjan puolen, tuli invalidien, vanhusten ja vammaisten sekä muiden vä­häosaisten oikeuksien puolustaminen keskeiseksi teemaksi lehtityössä, jossa tarkoituksessa hän kertoi havaintoesimerkkeinä omista kokemuksistaan niin yksityisten kuin eri viranomais­tenkin taholta.

Lehtityössään invalidi toimi täysin sopusoinnussa maamme lainsäädännön sekä kansainvä­listen ihmisoikeussopimusten kanssa sekä huomioiden myös Julkisen sanan neuvoston sekä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätökset. Eli missään vaiheessa invalidi ei tiennyt syyllistyneensä mihinkään rikokseen.

Asiassa kävi kuitenkin niin, että eräs virkansa menettänyt paikallinen poliisi intoutui teh­tailemaan lukuisia rikosilmoituksia ja vaati invalidilta 56.000 euroa (n. 330.000 Suomen mark­kaa) henkisistä kärsimyksistään. Osittain esitutkinnan suoritti paikallinen poliisi ja kun asian­omistajana oli entinen poliisi, paikallinen syyttäjä nosti syytteen ja paikallinen tuomioistuin tuomitsi ihmisoikeuksia puolustaneen invalidin 7 kk ehdolliseen vankeuteen ja maksamaan yli 32.000 euroa (noin 200.000 Suomen markkaa) korvauksia, joita nyt uhataan ulosmitata invali­din 740 euron kuukausieläkkeistä, vieläpä ilman lainvoimaista tuomiota ja oikeusministeri Jo­hannes Koskisen hiljaisen hyväksymisen saattamana.



Eli tätä on arkitodellisuus tämän päivän Suomessa eikä poikkea enää millään tavalla Venäjän tilan­teesta, missä kaikki viranomaisten toimintaa arvostelevat julkaisut vaiennetaan, päätoimittajia sullo­taan vankiloihin ja ihmisoikeusaktivisteja mielisairaaloihin. Koomillista tässä on myös se, että Heidi Hautala kiinnitti viime keväänä vakavaa huomiota sananvapauden ja ihmisoikeuksien toteutumiseen Venäjällä, mutta ei ole tippaakaan kiinnostunut vastaaviin ongelmiin Suomessa vaikka näistä on häntä informoitu. Samoin presidenttiehdokas Timo Soini, Turkin EU-jäsenyyttä vastustaessaan, moittii Turkin ihmisoikeustilannetta, mutta on presidentti Tarja Halosen tavoin ummistanut silmänsä ja korvansa Suomessa tapahtuvilta ihmisoikeusrikkomuksilta. Todellisuus tämän päivän Suomesta on, ja jonka jopa sadat tuhannet kansalaiset ovat joutuneet omakohtaisesti kokemaan, että Suomi ei täytä nykyisellään EU-kriteereitä eikä ole mikään EN:n ihannejäsenmaa.
.........

http://www.aretalogia.com/kansakunta/avoin.kirje.html

väitteesi tietoon, tutkimuksiin vai sinun omaan "heittoosi" tästäkin asiasta?


"Todellisuus tämän päivän Suomesta on, ja jonka jopa sadat tuhannet kansalaiset ovat joutuneet omakohtaisesti kokemaan, että Suomi ei täytä nykyisellään EU-kriteereitä eikä ole mikään EN:n ihannejäsenmaa."

Perustuuko kirjoitti:

väitteesi tietoon, tutkimuksiin vai sinun omaan "heittoosi" tästäkin asiasta?


"Todellisuus tämän päivän Suomesta on, ja jonka jopa sadat tuhannet kansalaiset ovat joutuneet omakohtaisesti kokemaan, että Suomi ei täytä nykyisellään EU-kriteereitä eikä ole mikään EN:n ihannejäsenmaa."

omiin kokemuksiini sekä kymmeniin minuun otettuihin yhteydenottoihin eripuolilta maatamme kuin myös julkisuudessa esitettyihin laskelmiin. Puhutaan jopa 300.000:sta viranomaisten mielivallan, virkavirheiden, jopa oikeusmurhien uhrista ja itse kaiken kokeneena minun on helppoa uskoa, että näin myös on.

Nämä näkymät ovat olleet yhtenä kannustimena myös Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton - EOK:n - perustamiselle.

RIKOKSENTEKIJÄ kirjoitti:

tuomitaan.

Tuomion saaja on syyllistynyt rikokseen, eli lainvastaiseen tekoon josta on säädetty rangaistus. Vahingonkorvausvelvollisuus syntyy rikoksen uhrille jonka maksajaksi tuomioistuin velvoittaa rikoksentekijän. Vahingonkorvauksen suuruutta ei rikoksen uhrin tarvitse rikoksen tekijältä tiedustella vaan rikoksen uhrilla on oikeus vaatia!

Ulosottoasiana peritään tuomitulta ne vahingonkorvaukset, jotka tuomioistuin on määrännyt maksettavaksi, ellei rikoksentekijä vapaaetoisesti suostu korvauksia rikoksen uhrille maksamaan. Merkitystä ei ole sillä onko rikoksen uhri entinen sitä tai entinen tätä tai nykyinen sitä tai tätä. Aktivisti tai ei, ei ole oikeuttamiskeino rikoksentekijälle.

soopan jauhaminen.

Lainvoimaista tuomiota EI OLE, joten on ennenaikaista ouhua mistään.

Asia on sekä hovioikeuden, että eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavana ja tutkitaan tarvittaessa myös EIT:ssä.

Sivistyneessä länsimaisessa oikeusvaltiossa invalidit eivät voi olla toisarvoista hykysakkia, jota viranomaiset ja yksittäiset kansalaiset saavat mielivaltaisesti kohdella ja valheillaan mainetta mustata; ilman, että uhrila olisi minkäänlaista oikeussuojakeinoa.

Lue Euroopan Neuvoston Ihmisoikeussopimuksen 13 artikla ja luekkin tarkkaan.

Sen verran korjausta tuohon tekstiin, että eläke on 729 euroa, joka ei riitä edes sairaalamaksujen maksamiseen. EN:N Ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 3/c kohdan mukaan minulle kuuluu täysin MAKSUTON oikeudenkäynti.

Leo J. Salmela kirjoitti:

omiin kokemuksiini sekä kymmeniin minuun otettuihin yhteydenottoihin eripuolilta maatamme kuin myös julkisuudessa esitettyihin laskelmiin. Puhutaan jopa 300.000:sta viranomaisten mielivallan, virkavirheiden, jopa oikeusmurhien uhrista ja itse kaiken kokeneena minun on helppoa uskoa, että näin myös on.

Nämä näkymät ovat olleet yhtenä kannustimena myös Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton - EOK:n - perustamiselle.

omiin kokemuksiin ja kymmeniin yhteydenottoihin hänelle.

Olipas taasen totuudenmukaista ja luotettavaa "tietoa" Leo J. Salmelalta. Se niistä "viranomaisen mielivallan, virkavirheiden, jopa oikeusmurhien" uhreista.

Leo J. Salmela kirjoitti:

soopan jauhaminen.

Lainvoimaista tuomiota EI OLE, joten on ennenaikaista ouhua mistään.

Asia on sekä hovioikeuden, että eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavana ja tutkitaan tarvittaessa myös EIT:ssä.

Sivistyneessä länsimaisessa oikeusvaltiossa invalidit eivät voi olla toisarvoista hykysakkia, jota viranomaiset ja yksittäiset kansalaiset saavat mielivaltaisesti kohdella ja valheillaan mainetta mustata; ilman, että uhrila olisi minkäänlaista oikeussuojakeinoa.

Lue Euroopan Neuvoston Ihmisoikeussopimuksen 13 artikla ja luekkin tarkkaan.

Sen verran korjausta tuohon tekstiin, että eläke on 729 euroa, joka ei riitä edes sairaalamaksujen maksamiseen. EN:N Ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 3/c kohdan mukaan minulle kuuluu täysin MAKSUTON oikeudenkäynti.

Kirjoittaja kirjoitti juuri kuten laki ON! Laki ei ole tulkinnanvarainen. Ei myöskään merkitystä sinun omilla laintulkinnoillasi.

Leo J. Salmela kirjoitti:

..........
Kolmanneksi: Ihmisoikeusaktivisti tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja kym­menien tuhansien eurojen korvauksiin Suomessa.


Demokraattisen yhteiskunnan keskeisiä kulmakiviä on sanan ja mielipiteen ilmaisun vapaus ja jokai­sen kansalaisen oikeus vaikuttaa yhteiskunnassa tapahtuvaan kehitykseen. Myös siihen, mihin suun­taan virkamiesmoraali on kehittymässä. Nämä oikeudet on kirjattu maamme Perustuslakiin ja erityi­sen merkittäväksi nämä oikeudet ovat tulleet nyt kun Suomi on ratifioinut kansainväliset ihmisoike­ussopimukset ja EN:n jäsenmaana on riippuvainen myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksistä.

Eurooppalaisessa oikeuskäytännössä sananvapaus on viranomaiskritiikin perusta ja samaa todis­taa myös maamme Rikoslain 24 luvun 9 §, missä säädetään, että viranomaisten virkatoimien arvos­telu ei ole kunnianloukkausta ellei tämä selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää kohtuutena. Samoin mainitun lain 8 § säätää; ja joka näkyy myös Julkisen sanan neuvoston ratkaisuissa, että viran­omaisten yksityisyyden suojaa voidaan julkisessa sanassa raottaa mikäli tällä on huomattava yhteis­kunnallinen merkitys.

Näin siis säätävät kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja näin säätää maamme lainsäädäntö, mutta arkitodellisuus on maassamme kokonaan toinen. Otan esimerkin:

Oli kaveri, joka rajussa liikenneonnettomuudessa menetti lopullisesti terveytensä. Neliraaja­halvautuneena liikuntakyky oli heikko sekä vasemman keuhkon ruttaantumisen ja äänihuuli­halvauksen seurauksena myös puhuminen hyvin vaikeaa. Nyt kun kaveri ei pystynyt mitenkään omia oikeuksiaan puolustamaan, hänestä tuli runsas kymmenen vuotta sitten ympäristön ta­holta puolustuskyvytön uhri, jonka ihmisarvoa, ihmisoikeuksia ja lopulta myös laillisia oikeuk­sia loukattiin niin yksityisten kuin paikallisten viranomaistenkin toimesta räikeällä tavalla. Vuosien ajan invalidi kävi voimallista taistelua omien oikeuksiensa puolesta ensin paikallisella tasolla ja sittemmin kaikki mahdolliset viranomaistahot läpi käyden aina eduskunnan oikeus­asiamiestä, oikeuskanslerin virastoa ja sisäasiainministeriön poliisiosastoa myöten. Mutta tur­haan ja niinpä invalidi joutui täysin lainsuojattomaan asemaan.

No. Invalidilla oli oma Pariisissa rekisteröity lehti, jota toimitti pyörätuolissa istuen ja omilla eläketuloillaan kustantaen. Nyt kun oli itse joutunut kokemaan ihmisten kielteiset asenteet ja tämän oikeusvaltion nurjan puolen, tuli invalidien, vanhusten ja vammaisten sekä muiden vä­häosaisten oikeuksien puolustaminen keskeiseksi teemaksi lehtityössä, jossa tarkoituksessa hän kertoi havaintoesimerkkeinä omista kokemuksistaan niin yksityisten kuin eri viranomais­tenkin taholta.

Lehtityössään invalidi toimi täysin sopusoinnussa maamme lainsäädännön sekä kansainvä­listen ihmisoikeussopimusten kanssa sekä huomioiden myös Julkisen sanan neuvoston sekä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätökset. Eli missään vaiheessa invalidi ei tiennyt syyllistyneensä mihinkään rikokseen.

Asiassa kävi kuitenkin niin, että eräs virkansa menettänyt paikallinen poliisi intoutui teh­tailemaan lukuisia rikosilmoituksia ja vaati invalidilta 56.000 euroa (n. 330.000 Suomen mark­kaa) henkisistä kärsimyksistään. Osittain esitutkinnan suoritti paikallinen poliisi ja kun asian­omistajana oli entinen poliisi, paikallinen syyttäjä nosti syytteen ja paikallinen tuomioistuin tuomitsi ihmisoikeuksia puolustaneen invalidin 7 kk ehdolliseen vankeuteen ja maksamaan yli 32.000 euroa (noin 200.000 Suomen markkaa) korvauksia, joita nyt uhataan ulosmitata invali­din 740 euron kuukausieläkkeistä, vieläpä ilman lainvoimaista tuomiota ja oikeusministeri Jo­hannes Koskisen hiljaisen hyväksymisen saattamana.



Eli tätä on arkitodellisuus tämän päivän Suomessa eikä poikkea enää millään tavalla Venäjän tilan­teesta, missä kaikki viranomaisten toimintaa arvostelevat julkaisut vaiennetaan, päätoimittajia sullo­taan vankiloihin ja ihmisoikeusaktivisteja mielisairaaloihin. Koomillista tässä on myös se, että Heidi Hautala kiinnitti viime keväänä vakavaa huomiota sananvapauden ja ihmisoikeuksien toteutumiseen Venäjällä, mutta ei ole tippaakaan kiinnostunut vastaaviin ongelmiin Suomessa vaikka näistä on häntä informoitu. Samoin presidenttiehdokas Timo Soini, Turkin EU-jäsenyyttä vastustaessaan, moittii Turkin ihmisoikeustilannetta, mutta on presidentti Tarja Halosen tavoin ummistanut silmänsä ja korvansa Suomessa tapahtuvilta ihmisoikeusrikkomuksilta. Todellisuus tämän päivän Suomesta on, ja jonka jopa sadat tuhannet kansalaiset ovat joutuneet omakohtaisesti kokemaan, että Suomi ei täytä nykyisellään EU-kriteereitä eikä ole mikään EN:n ihannejäsenmaa.
.........

http://www.aretalogia.com/kansakunta/avoin.kirje.html

jahdataan ympäri maailmaa vaikka hekin KATSOVAT olevansa oikealla asialla ja kettutyttöjäkin kaiken lisäksi!

Älähän nuolaise ennen aikaa
Leo J. Salmela 10.1.2006 klo 08.56
"Kolmanneksi: Ihmisoikeusaktivisti tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja kym­menien tuhansien eurojen korvauksiin Suomessa."

Eli perustuu Salmelan kirjoitti:

omiin kokemuksiin ja kymmeniin yhteydenottoihin hänelle.

Olipas taasen totuudenmukaista ja luotettavaa "tietoa" Leo J. Salmelalta. Se niistä "viranomaisen mielivallan, virkavirheiden, jopa oikeusmurhien" uhreista.

siitä, mikä yksilökansalaisten oikeuksien arvo kotoisessa oikeusvaltiossamme

http://www.promerit.net/koiviston_oikeuspolitiikka.phtml

Leo J. Salmela kirjoitti:

siitä, mikä yksilökansalaisten oikeuksien arvo kotoisessa oikeusvaltiossamme

http://www.promerit.net/koiviston_oikeuspolitiikka.phtml

omaa väitettä ja omaa tulosta.

hyvää tarkoittava lisänimi tälle käsivarren nimismiehelle.

On ollut maaherra Pokan poliittinen avustaja Pokan ollessa eduskunnassa ja ministeriössä.

Eräiden tietojen mukaan on järjestellyt ainakin itselleen keisarin toimialueella erä -ja kalastusmatkoja.

Tulihan keisarista tässä jokin aika sitten oikein TV ohjelma. Siinä näytettiin helikopteria ja keisaria. Keisarilla päällä hylkeenahkaliivit. Poliisin tunnuksilla olevalla m-kelkalla oltiin jollain erämaajärvellä virkatehtäviin kuuluvana erityisoikeutena kaloja pilkkimässä.Oli joku erämaa maja jossa keisari piti poliisipiirin kansliapäivystystä ja majan vierellä pieni puronpoukama jossa keisari huuhteli muniaan tunturin raikkaassa luonnonvedessä.

Ei siellä erämaassa kyllä asiakkaita näkynyt eikä voi käydä, kun ei ole tietäkään, pitää olla kelkka tai kopteri. Onhan se keisari järkännyt itselleen ja muille herroille laivaristeilyjä veronmaksajien rahoilla, että tämmöinen ihmeen keisari.

Joku lähiasukas ja näkijä voisi repiä paremmaks ja kertoa keisarin muista kuulumisista.

Että ei sovi keisaria morkata on lapin lääninhallituksen herrojen ja poliisipäälliköiden mielestä hyvä mies ja nauttii varauksetonta luottamusta, vaikka kateelliset ovatkin saaneet aikaan ko. keisarin hommista poliisitutkimuksia ja asiat on syyteharkinnassa.

on legengalle kirjoitti:

hyvää tarkoittava lisänimi tälle käsivarren nimismiehelle.

On ollut maaherra Pokan poliittinen avustaja Pokan ollessa eduskunnassa ja ministeriössä.

Eräiden tietojen mukaan on järjestellyt ainakin itselleen keisarin toimialueella erä -ja kalastusmatkoja.

Tulihan keisarista tässä jokin aika sitten oikein TV ohjelma. Siinä näytettiin helikopteria ja keisaria. Keisarilla päällä hylkeenahkaliivit. Poliisin tunnuksilla olevalla m-kelkalla oltiin jollain erämaajärvellä virkatehtäviin kuuluvana erityisoikeutena kaloja pilkkimässä.Oli joku erämaa maja jossa keisari piti poliisipiirin kansliapäivystystä ja majan vierellä pieni puronpoukama jossa keisari huuhteli muniaan tunturin raikkaassa luonnonvedessä.

Ei siellä erämaassa kyllä asiakkaita näkynyt eikä voi käydä, kun ei ole tietäkään, pitää olla kelkka tai kopteri. Onhan se keisari järkännyt itselleen ja muille herroille laivaristeilyjä veronmaksajien rahoilla, että tämmöinen ihmeen keisari.

Joku lähiasukas ja näkijä voisi repiä paremmaks ja kertoa keisarin muista kuulumisista.

Että ei sovi keisaria morkata on lapin lääninhallituksen herrojen ja poliisipäälliköiden mielestä hyvä mies ja nauttii varauksetonta luottamusta, vaikka kateelliset ovatkin saaneet aikaan ko. keisarin hommista poliisitutkimuksia ja asiat on syyteharkinnassa.

http://kuvablogi.com/nayta/0/625

Keisari itse.

GuloGulo kirjoitti:

http://kuvablogi.com/nayta/0/625

Keisari itse.

Kypärästä päätellen saa sponsorituloja jostain firmasta tai sitten kypärän logo on jonkun salalaisen poliisin tunnus tai sitten salaseuran.

gulogulo kirjoitti:

Kypärästä päätellen saa sponsorituloja jostain firmasta tai sitten kypärän logo on jonkun salalaisen poliisin tunnus tai sitten salaseuran.

uutisoi, että nimismies Hyvösen rikostutkinta jatkuu ja laajenee. Nyt KRP tutkii myös tunturimajan käyttöä. Samoin Lapin läänin poliisijohtaja Pentti Saira on edelleen tutkinnan kohteena.

Leo J. Salmela kirjoitti:

uutisoi, että nimismies Hyvösen rikostutkinta jatkuu ja laajenee. Nyt KRP tutkii myös tunturimajan käyttöä. Samoin Lapin läänin poliisijohtaja Pentti Saira on edelleen tutkinnan kohteena.

Ihmetellä täytyy.