onko vielä nykyäänkin suotavaa että menee ja rengastaa itsensä ja kumppaninsa.. itse olen vuoden seurustellut enkä voisi kuvitella edes kihlarenkaita kun en ole vielä ajatellut yhteen muuttamistakaan.. mielestäni se olisi liian aikaista ja toisaalta turhaakin jos ilmankin suhde toimii.. silti olen kuullut ystävien muuttavan ja kihlautuvan muutaman kuukauden kuluttua ja myöskin eroavan.. toiset ovat ehdotelleet meillekin että pitäisi muuttaa yhteen ja kihlautua.. itse olen ajatellut että renkaat ovat käytännössä turhaa kun suhde ei muutu siinä mitenkään se on vain laitettu kirjoihin ja kansiin sen jälkeen..miksi nykyään hosutaan niin paljon.. 10 vuottakin on vielä pieni aika ja sujuu varmasti hyvin yhdessä ilman renkaita jos on niikseen..
renkaat
pelagia
6868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
että et ole tavannut vielä sitä, jonka kanssa haluat TODELLA viettää loppuelämäsi.
Aikansa kuluksi sitä voi tietysti elellä jonkun mukavan kanssa ilman mitään sitoumuksiakin.
En sanoisi niin ettei hän ole tavannut vaan ei ehkä tiedä vielä sitä, että on tavannut eikä ole varma. Toinen voi ihan hyvin olla se jonka kanssa haluaa myöhemmin naimisiin vaikkei vielä vuoden yhdessä olon jälkeen halua mennä kihloihin! Ei kaikki nekään jotka menee alle vuoden yhdessäolon jälkeen kihloihin vietä loppuelämäänsä toisen kanssa. Ehkä hän juuri sen takia on maltillinen, kun ympärillä on ollut esimerkkejä niistä jotka etenee nopeasti ja eroaa pian. Kyllä hiljaakin voi tulla hyvää. Ja sitoutunut voi olla vaikka ei ole kihloissa.
Riippuu ihmisen iästäkin. Alkuperäinen kirjoittaja ei kertonut ikäänsä. Esim. 17 -vuotiaana ei ehkä tiedä haluaako viettää poikaystävänsä kanssa lopun elämänsä.
...Joo ollaan menossa kesällä naimisiin yhdeksän vuoden seurustelun jälkeen. Sehän osoittaa että emme halua olla toistemme kanssa loppuelämää...Miksi pitää kiirettä kun on koko elämä edessä.
Minkäs ikäinen olet Siirilii???
Hetkinen... en oikein tajunnut? Miten niin "suotavaa"? Totta kai on? Mitä pahaa eli epäsuotavaa siinä olisi? Tarkoititko, että nopeasti? Vai tarkoititko rengastamisella jotain muuta kuin kihlausta?
Ei kai sitä muiden ehdotusten ja aikataulun mukaan voi elää. Sitten kun (ja jos) siltä itsestä (ja toisesta) tuntuu niin sitten.
Mun yks kaveri on ollut nyt viisi vuotta naimisissa ja heillä on lapsi. Naimisiin he menivät vuoden yhdessäolon jälkeen. Yhdelle kaverille on tullut 3 avoeroa, n. 1-4 vuoden yhdessäolon jälkeen. Kihloissa on ehtinyt olla pari kertaa.
Mun mielestä se riippuu, että mitä se rengastaminen merkitsee. Ehkä kannattas säästää se siihen, kun on valmis avioitumaan eli pitää sitä avioliittolupauksena. Silloinhan se ei ole turhaa, koska kyse on vain siitä, että on luvannut mennä naimisiin toisen kanssa ja ilman sitä ei voi mennä naimisiin (vai onko avioliittokin sinun mielestäsi turha?)? Luulisi, että avioliittolupausta ei niin hätäisesti annettaisi kun muutoin tehdään näitä "rengastamisia". Nopeasti etenemisen lisäksi ongelmana on varmaan se, että hätiköidysti erotaan. Ei jakseta tehdä töitä suhteen eteen.
10 vuotta on kyllä aika pitkä aika, jso on kyse aikuisista ihmisistä. Tietysti sormukset ei suhdetta sen sujuvammaksi tee, mutta jos on varma että tämän ihmisen kanssa haluan elämäni viettää niin miksi sitä pitäisi 20 vuotta odotella? Jos ei sitten ole tarkoitus ettei avioidu koskaan. Avioliitto tuo esim. turvaa, jos on omaisuutta.
Eräässä psykologian alaan kuuluvassa tutkimuksessa kävi ilmi, että onnistuneimmat liitot alkavat vasta kolmenkympin jälkeen ja niissä edetään nopeasti. Ihanneaika tutkimuksen mukaan oli 6 kk. yhdessä ja sitten kihloihin ja toiset sen jälkeen viimeistään 12 kuukauden kuluessa naimisiin.