Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    nainen

    eli tilanne tämä.nainen sai ex mieheltään turpaansa neljän seinän sisällä.kukaan ei ollut näkemässä.nainen haki lääkäriltä lausunnon saamistaan vammoista.asia menossa oikeuteen.mies on tietysti kiistänyt jyrkästi kaiken.miten tässä asiassa todennäköisesti käy oikeudessa?uskotaanko naisen tarinaa vai tämän miehen (joka on puheissaan äärimmäisen lipevä)miehellä takana ennestään väkivalta rikoksia ym.kertokaa viisaammat.kiitos
    2586
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    niin,ja miten siellä oikeudessa pitäisi käyttäytyä että olisi uskottava.kun ei ole aiempaa kokemusta kyseisestä paikasta

    Äänestä

    • ulkopuolisia todistajia, näille pahoinpitelyille, on hieno homma, että uhri kävi lääkärissä, jossa tämä on todennut vammojen aiheutuneen juuri potilaan kertomalla tavalla ja että vammoissa ja potilaan kertomuksessa ei ilmene ristiriitoja. Uhri on myös vahvoilla, senkin perusteella, että tekijällä, on väkivaltarikos tausta. Oikeudenkäyntiä ei pidä pelätä, siellä uhrin, eli asijanomistajan, kuuluu puhua totta, kuten poliisin esitutkinnassakin. Koska uhri on rikoksen uhri, saat oikeusavustajan, mitä muutenkin suosittelen hoitamaan asiaa. Oikeudessa sitten uhria kuullaan suullisesti tapahtumista. Vaikka tekijä on lipeväkielinen, niin sillä asialla ei oikeudessa ole mitään merkitystä. Suomen laki on siitä outo homma, että syytetty saa valehdella niin paljon kuin lystää, mutta yleisesti siitä seuraa syytetylle valheista huolimatta tuomio.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    pulassa kirjoitti:

    eli tilanne tämä.nainen sai ex mieheltään turpaansa neljän seinän sisällä.kukaan ei ollut näkemässä.nainen haki lääkäriltä lausunnon saamistaan vammoista.asia menossa oikeuteen.mies on tietysti kiistänyt jyrkästi kaiken.miten tässä asiassa todennäköisesti käy oikeudessa?uskotaanko naisen tarinaa vai tämän miehen (joka on puheissaan äärimmäisen lipevä)miehellä takana ennestään väkivalta rikoksia ym.kertokaa viisaammat.kiitos

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu