Tulevatko kontatktit mahdollisiin kehittyneisiin muihin sivilisaatioihin edes koskaan mahdollisiksi?
http://www.sff.net/people/Geoffrey.Landis/percolation.htp
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/fermin_paradoksi.html
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/draken_kaava.html
http://www.sff.net/people/Geoffrey.Landis/percolation.htp
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/fermin_paradoksi.html
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/draken_kaava.html
Vastaukset 38
Vanhimmat
kantsii lukea: Stephen Webb, Missä kaikki ovat?
-kirja. (Ursan julkaisema)
Valitettavasti vain tietomme näiden tekijöiden numeroarvoista ovat pääosin hyvin epämääräisiä. Kaavan avulla lasketut tulokset voivatkin vaihdella äärimmäisyydestä toiseen aina riippuen siitä, millaisia todennäköisyyksiä muuttujille annetaan...
Niin että tuokaan ei sitten "todista" mitään absoluuttista puoleen tai vastaan. Siitä huolimatta maan ilmakehässä havaitaan taaskin lukematon määrä tunnistamattomia lentäviä kohteita...ja niitähän on jo rekistöröity erinäisiin raportteihin vuosikymmenten saaatossa jo yli 150 000 kpl !
ps. noista teorioista käytännön ihmeelliseen elämään. Outoa että kimalainen "uhmaa" aerofysiikan lakeja, vaikka sillä on kokoonsa nähden suuri keho & paino ja pienet siivet...
Siitä huolimatta vaikka asiaan paneutuneet tiedemiehet ovat laskeneet se että sen "on mahdottomuus" lentää - Se vai lentää ja edelleenkin uhmaa viisaiten miesten ns. "aerodynamiikan teorioita" !
Siinä oiva esimerkki miten nämä asiat eivät ole niin selviä kuin jotkut antavat ymmärtää.
Sama koskee myös näitä ufo ja muitakin asioita, usko silmiäsi ennemmin kuin jotain "suurta" laskukaavaa...
mitä tarkoittaakin kokoonsa nähden suuri keho & paino? , mutta ei kimalainen nyt niin painava ole että se mitään aerodynamiikan lakeja uhmaisi.. :D vastaavastihan myös kolibrikin lentää, tarpeeksi kun on kierroksia siivissä, niin kyllä se liikkuminen ilmassa onnistuu niillä melkoisen ketterästi siipien kulmia muuttaen. Eikä noissä ötököissä nyt mitään ufo teorioihin verrattavaa asiaa ole, että en nyt taas tajua näitä ajatusten juoksuja, joilla asiat käännetään todellisuudesta muualle.
Mutta sinä se vain et oikein "jaksa" uskoa sihen mahdollisuuteen ? Vaikka ilmailualan ammattilaiset, ympäri maapallon ovat myöskin havaintoja tehneet...
Sinusta varmaankin kaikki raportoidut yli 150 000 kertomusta ufoilmiöistä eivät ole totta.
Mitähän ne sitten ovat, eivät näiden ihmisten arkitodellisuutta ?
Todellisuudessa ilmiöitä on moninverroin enemmän, lähellä totuutta on arvio siitä että, vain kymenennes osa tulee "ilmi" julkisuuteen...Syyn jokainen tietää tähän.
niin eikö ilmailualan ammattilaiset tee virheitä havainnoissa? Kyllä varmasti tekevät ja jotkut näkevät varmasti tunnistamattomia ilmiöitäkin uransa aikana, mutta eihän tunnistamaton ilmiö selitä mitään mistään, jos sille ei selitystä löydy. Tässä vaiheessa tulee esiin se USKON asia, jos pitää jotain tiettyä ilmiötä todisteena jostain yliluonnollisesta.
Nyt taas kiinnostaisi tietää mikä noista 150 000 ilmiöstä on se josta voidaan luotettavasti päätellä sen olevan avaruudesta tullut kyläilijä? Vai pitäisikö taas esimerkiksi siihen uskoa vain kertomusten pohjalta tai pitää jotain pistettä kuvassa todisteena. Vuosikymmeniin, jonka ajalta kaikenlaisia havaintoja on raportoitu, ei tuo 150 000 ole mikään mullistava numero, kun laskee sen kuinka paljon maailmassa on silmiä taivasta tarkkailemassa, niin kyllä varmasti päivittäin joku ja monikin näkee jotain tunnistamatonta taivaalla, niin kuin vastikään tämä Helsingin tiivitysvana päätyi jonkin innokkaan ansiosta tähän listalle, tunnistamattomana ilmiönä...
Tässäkin tapauksessa oli useita "virheen tekijöitä" siis henkilöitä ? Tutkahavaintoja kohteesta...sekä valokuvia kohteesta. Sattumoisin lentävä tunnistamaton kohde oli VALTAVAN KOKOINEN ? verrattuna oleensa jumbojettiin, havainto aikaa "riittävästi"...
Näissä ei ole mistään yliluonnollisesta ilmiöistä tai asioista kysymys.
Asia nyt vain on melkein jokapäiväinen ilmiö ympäri maapallon...
Clark, Jerome: Strange Skies: Pilot Encounters with UFOs
Japan Air Linesin lentokone oli matkalla Alaskan yllä 17.11.1986, kun miehistö havaitsi kolme ufoa, joista yksi oli kooltaan giganttinen, esim. kapteeni Kenju Terauchin piirustuksen mukaan. Se muistutti kahta vastakkain olevaa pyöreäpohjaista kattilaa. Laskettuna kapteeni Terauchin piirustuksesta, ufon läpimitta oli 9,75 kertaa lentokoneen pituus, ja korkeus 5,75 kertaa lentokoneen pituus. Joukko lentokoneita mahtuisi näin ollen tähän ufoon. Miehistö onnistui myös valokuvaamaan tätä ufoa ja kuva on julkaistu monessa yhteydessä. Toisten lähteiden mukaan ufo nähtiin myös Alaskan tutkassa. Kapteeni Terauchin oman arvion mukaan oli suurin ufo yhtä suuri kuin 5 jumbokonetta ja ne näkyivät yli puolen tunnin ajan. Mitään selitystä tähän havaintoon ei kukaan ole pystynyt antamaan.
http://www.ufofinland.org / Björn Borg, 19.9.2004
KYSYMYS VAIN ON : MIKÄ LENTÄVÄ KOHDE SE OLI ?
Aiheuttaako tämäkään tarkka havainto mitään kysymyksiä...
Jos kuvia kohteesta on esitetty monessa yhteydessä, niin voisit varmaan myös sen esittää tänne vaikka linkin muodossa. Sekä ne toiset lähteet sieltä Alaskasta. Jos muuta ei ole tarjolla kuin myytti jättiläisaluksesta, niin eipä voi paljoa sanoa.
Eli lisäaineistoa esille, jos tästä havainnosta jatketaan.
http://www.ufoevidence.org/topics/JALalaska.htm
http://ufocasebook.com/jal1628.html
http://ufologie.net/htm/japan86.htm
http://theshadowlands.net/airspace.txt
Ehkä tuolta löytyy lisä valaistusta asiaan...
Ote tuolta teksteistä...
"About the same time, a United Airline passenger aircraft which had left Anchorage to Fairbanks flew into the same air zone and began communicating with the Anchorage Center. We heard them transmitting that there was an object near JL 1628 and requesting for confirmation. We heard that the Anchorage Center was saying to the United Airline aircraft that JL 1628 was at an altitude of 31,000 feet, therefore, United Airline should maintain an altitude of 33,000 feet. It sounded as if Anchorage Center had the United Airline aircraft fly above the spaceship. We were flying the east side of Mt. McKinley. The United Airline aircraft came close to us. The United Airline aircraft requested us to flash landing lights for visual confirmation and we both confirmed our positions visually. The United Airline aircraft was coming close to us. We knew that they were watching us. When the United plane came by our side, the spaceship disappeared suddenly and there was nothing but the light of the moon."
raporttien tekstien mukaan sain tästä tapauksesta irti:
-eli kaksi konetta jotka olivat samalla reitillä ja alueella, eivät havainneet mitään... (United Airline ja armeijanlento TOTEM)
-ilmiötä tukevat tutkahavainnot maasta joita piti olla, ei ole...(The approach radar reported no target other than JAL1628)
-kuvat joita piti olla, ei ole...eikä ole myöskään otettu->
("However, Terauchi was unfamiliar with the camera and could not get it to operate.")
raporteissa tulee kylläkin ilmi, että kyseessä on voinut olla jääkiteiden haloilmiö tai planeetat, jotka ovat melko usein selityksenä ja todellisena alkuperänä havainnoille.
Kaupungin valot pimeässä, öljyjalostamoiden valot (Alaskassa jonkin verran) käy omassa mielessäni.
mitään lakia, vaan tietämättömyys lisää uskomuksia.
Kimalaisen lentoa on tutkittu eikä mitään yliluonnollista siitäkään löytynyt.
http://www.news.cornell.edu/releases/March00/APS_Wang.hrs.html
Voin vain ihmetellä mitä merkitystä on antamasi linkkien kuvilla ja jutuilla.Täällä nettipalstoilla tuntuu "asiantuntijoita" olevan riittämiin.Mikäli asiantuntemus on täällä hankittua sillä ei ole todellisuuden kanssa yhteneväisyyttä.Voin vain todeta (pitkällä kokemuksella)ei niitä ole oikeesti nähty,nyt syytät "väärä uskoisuudesta"ja vetoat salaliitoihin sekä asioiden vääristelemiseen.Lisäksi saan skeptikon leiman no olkoon niin ,ei totuuden puhujilla ole ennenkään ollut ystäviä.
Minä olen ilmailualan ammattilainen. Olen valmis keskusteluun. Komeeta hommaa teillä tuntuu olevan. Ota pieni askel taapäin, oletko edes alalla vai oletko työtön?
Eipä ole erityisen luotettava tämä ajattelumalli. Jos uskoo juuri olemassaolevan fysiikan ja muunkin tietämyksen olevan täydellistä se voi toimia mutta kun ei ole.
Samanlaiset uskomukset ihmisen täydellisyyteen omalla ajallaan olivat vaikka sinä aikana kun maapallon sanottiin olevan litteä vaikka eräät toisin väittivät...
Tai Jules Vernen seikkailukirjat 1800-luvulla, ideoille naurettiin vaikka kirjoista tykättiin
Ehkä voisit ajatella asian kuitenkin näin, että nuo ketkä väittivät maakeskeisyyttä, litteää Maata olivat Kirkko (verrataan vaikka UFO-uskovaisiin), eivätkä tahtoneet että heidän ajatusmalliaan muutettaisiin siihen mikä on todellista, pyöreä Maa...ja todistettavasti tieteellisin keinoin!
Tuo on kyllä totta mutta keskiajalla kirkko oli kyllä vallassaan lähellä tämän päivän maallisia valtioita
Toisaalta tuo oli vaan yksi esimerkki, niinkin vähän kúin vähän yli 100 vuotta sitten ydinvoimasta ei pahemmin kuviteltukaan ja vaikkapa evoluutio oli mullistava keksintö mistä kinasteltiin kovasti eli aika nuorta tämä meidän tekninen tietämys on
Richard Foster Haines on kokeellisen psykologian ja fysiologian fil. tohtori Michigan State -yliopistosta.
Haines on kirjoittanut seitsemän ufokirjaa, ja lausui ufoista seuraavaa jo vuonna 1979:
"Siitä huolimatta, ettei minulla vielä ole tarpeeksi tietoa ufojen luonteesta, jotta voisin vetää tieteellisen johtopäätöksen, uskon kuitenkin, että ilmiö objektiivisesti katsoen on todellinen. Tällä tarkoitan sitä, että ne tuhannet ihmiset, jotka ympäri maailmaa kokevat ufoilmiöitä, käyttäytyvät havaintohetkellä kuten kuka tahansa normaali ihminen, jolla on normaali havaintokyky. Ufojen raportoidut, jopa hyvin erilaiset ominaisuudet, viittaavat siihen, että kuvassa on myös mukana kognitiivinen komponentti. Tämä tuo mukanaan alitajuisia tai esitajuisia protosymboleja, jotka useimmilla ihmisillä on hyvin syvälle haudattuja. Uskon, että jonakin päivänä saamme tietää ufoilmiön oikean alkulähteen. Sillä hetkellä saamme varautua muutamaan suureen yllätykseen todellisuuden luonteesta ja siitä millaisissa lastenkengissä tieteemme vielä kävelee."
Haines on on toiminut useita vuosia tutkijana NASA:n Ames Research Centerin Life Sciencesissa. Hän on erikoistunut keräämään lentäjien ufohavaintoja ja tällä hetkellä hänellä lienee kokoelmassaan noin 3600 lentäjien antamaa uforaporttia.
Haines perusti vuonna 2000 raportointikeskuksen "National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena" (=NARCAP), jonka tehtävänä on vastaanottaa ja tutkia lentäjien ufohavaintoja. Samana vuonna Haines julkaisi raportin "Aviation Safety in America - A Previously Neglected Factor", jossa luetellaan yli 100 lentäjien kohtaamisia ufojen, tai UAP:n (=Unidentified Aerial Phenomena) kanssa, ja jotka ovat
vaarantaneet lentoturvallisuutta. Raportissa luetellaan 56 kpl "läheltä piti" -tilannetta, joissa lentäjät ovat joutuneet tekemään väistöliikkeitä.
Haines, Richard F.: Project Delta: A Study of Multiple UFO / Björn Borg, 30.9.2005
Tähän kirjaan kannattasi uhrata aikaansa, jos nämä 473 lentäjien havainnot kiinnostavat...
.................................................................................................................................................
"" -ilmiötä tukevat tutkahavainnot maasta joita piti olla, ei ole...(The approach radar reported no target other than JAL1628)
-kuvat joita piti olla, ei ole...eikä ole myöskään otettu->
("However, Terauchi was unfamiliar with the camera and could not get it to operate.") ""
Selityykö seuraavasta tekstistä asian ns. "virallinen" kanta esim.tässä JAL-havainnossa....
Lukija, joka vain pintapuolisesti tutustuu ufologiaan saa nopeasti sen käsityksen, että lentäjien tekemiä ufohavaintoja on vain muutamia, joita sitten setvitään kirjallisuudessa loputtomasti (Arnold, Mantell jne.). Itse asiassa näitä havaintoja on tiedossa tuhansia, ja esim. amerikkalainen fil. tri Richard Haines on omistautunut tälle asialle ja hänen rekisterissään oli joku vuosi sitten jo 3500 lentäjien tekemää havaintoja.
Omalta osaltaan tilanteeseen on vaikuttanut Yhdysvaltojen ilmavoimien määräykset JANAP-146 ja AFR 200-2, joissa lentäjiä, myös siviililentäjiä, kiellettiin 10 vuoden vankeuden tai 10.000 dollarin sakon uhalla puhumasta ufohavainnoistaan.
Esim. vuoden 1958 joulukuussa 450 lentäjää, joista viidelläkymmenellä oli ollut ufohavainto, allekirjoitti vetoomuksen, jossa protestoitiin virallista vähättelevää ufopolitiikkaa vastaan. Näiden määräysten taustalla oli tietysti pelko mm. siitä, että lentäjät kertoisivat havaitsemistaan salaisista amerikkalaisista laitteista tai vastaavasti venäläisistä koneista.
Clark, Jerome: Strange Skies: Pilot Encounters with UFOs / Björn Borg, 19.9.2004
-Tässäkin tekstissä on hieman ajateltavaa, mitä ne ns. viralliset lentäjienraportit viellä ovat...
ps. harvemmin niitä "haloilmiöitä" tai "planeettoja" joudutaan lentokoneilla väistelemään...
puhumattakaan kaupungin valoista pimeässä, öljyjalostamoiden valoista jne........
"ps. harvemmin niitä "haloilmiöitä" tai "planeettoja" joudutaan lentokoneilla väistelemään...
puhumattakaan kaupungin valoista pimeässä, öljyjalostamoiden valoista jne........ "
No harvemmin, mutta jos havainnointi kyky pettää voi sekin olla mahdollista. Kyllä sitä tulee itsekkin silloin tällöin säpsähdettyä ja tehtyä vaistomaisia väistöliikeitä esim. vaikkapa elokuvateatterissa... --- ...
kielletä puhumasta UFOista sen takia ettei asiakkaat ala luulemaan lentäjien olevan pehmopäitä, jolloin lentoyhtiö menettäisi suuret määrät asiakkaita.
En minäkään lentäisi koneessa, jonka lentokapteeni näkee näkyjä.
Ei kielletä vaan raportoitava on kaikesta epätavallisesta.Syy on turvallisuus sillon ei salailu ole mitenkään järkevää.Siinä olet oikeassa ettei kannata lentää koneella missä pilotit näkevät näkyjä.Kaikille ns.ufo havainnoille on löytynyt looginen fakta tieto.
Niin montako olet itse nähnyt.Minä olen monta sataa,ufo kirjojen ja palstojen raportit ovat valitettavasti vääristeltyjä.Ufo maalilmaa ei täällä netissä kohtaa se on tuolla ulkona ei tekstinä jossain netin uumenissa.Suosittelen sinullekkin ulkomaailmaan tutustumista ja havainnointia .Ole avoin asiolille ja ajattele itse.
>>>Kaikille ns.ufo havainnoille on löytynyt looginen fakta tieto
No nyt en oikein kyllä jaksa uskoa tuohon....olisiko joku lähde mainita, johon tälläinen tieto perustuu.
"28.1 1994 n.70km Pariisista kaakkoon, 11700m korkeudessa ja erinomaisten meteorologisten olosuhteiden vallitessa havaittiin jättimäinen, kiekkomainen alus, jonka läpimitta oli koneen kapteenin arvion mukaan n1000m, korkeus n100m, kohde oli n10500 metrin korkeudessa.
Kohteen havaitsi aluksi koneen ohjaamossa ollut stuertti ja lentoperämies vahvisti hänen havaintonsa, heti perään koneen kapteeni näki myös kohteen. Sotilaslennonjohdolta saatiin havaintoja vastaavaa tutkainformaatiota. Kohde oli selvästi näkyvissä tutkassa 50 sekunnin ajan. Kohteen nopeus oli mitattu ensin 110 solmuksi sitten 84 solmuksi ja myöhemmin nollaksi. Tutka oli seurannut myös kohteen lähellä olevaa matkustajakonetta ja tutkan toimintakyky paljastui moitteettomaksi. Tutkamittausten ja visuaalisen havainnoinnin välinen vastaavuus osoittautui hyväksi"
Lähde: Prof.Peter A.Sturrockin 'Uforaportteihin liittyvä fysikaalinen todistusaineisto' -GEPAN/SEPRAN arkisto
:)Ei varmaan kannata lennellä koneilla tai maassa joissa koko miehistö näkee näkyjä ja samalla sotilaslennonjohtokin....
Perustelkaa minkä taki ei voisi olla sellasta sivilisaatiota millä on sellainen tekniikka jolla ne pääsee tänne, ite uskon että niillä on sellanen teknikka että valonnopeuskaan ei ole mitään verratuna niitten teknologiaan.
Onhan ihimenkin käynyt kuussa, ja joku alkeellinen sivilisaatio ajattelee etä joskus mekin käymme vielä toisilla taivaankappaleilla.
Ja ihminenkin kehittyy joskus sellaiselle tasolle että avaruusmatkailu kaukaisille planeetoille on mahdollista, ehkä jopa toisiin galaxeihin, ja siellä sitten joku muu sivilisaatio tulkitsee meidän alukset ufoiksi!
No niin että ihan 94 vuodelta eli 12v.sitten.Ei uudempaa olisi koska 10 vuodessa vanhenee raportit.Sen takia kait täällä kaikki havainnot ovat sopivasti vanhoja ettei niitä voi tarkistaa. Lisäksi lähde ei ole luotettava ,aito raportti lienee toisenlainen jos on tehty ollenkaan.Tutka ei ole aina täysin oikeassa ,sitä paitsi sotilas asiat pidetään salassa niitä ei täällä julkaista.
Täällä en voi julkaista lähdettä.Mutta sellainen oikeesti on,toki sielläkin on joitain yksittäisiä tapauksia jotka eivät vielä ole täysin varmoja.Viittan nyt vain Suomessa tapahtuneisiin havaintoihin niin siviili kun sotilas puolellakin.Lisäksi haluan tähdentää ettei armeija julkaise (Suomessa) mitään tälläistä materiaalia,jos joskus joku sellaista esittää hän ei oikeesti tiedä tapauksesta.Olkaa huoletta kyllä Isoveli valvoo silloinkin kun nukutte.
Lähteet joita ei voi mainita/julkaista eivät kyllä ole kovin painavia totuuden vaa'assa. Kuka tahansahan voi väittää sellaisen lähteen olevan olemassa. Sitä paitsi tuossahan tuli ilmi, ettei loppujen lopuksi kaikki tapaukset siinäkään lähteessä ole aivan 100% varmoja. Niinpä välttäisin suuresti toteamuksia tyyliin "_Kaikille_ ufo havainnoille on löytynyt looginen fakta tieto."
Niin sanotaahan että toden puhujalla ei ole ystäviä.
Totuus vaan tahtoo välikäsien kautta kuultuna muuttua aivan kummalliseksi.Loppujen lopuksi onko mikään niin varmaa kuin epävarma eikä sekään ole niin varmaa.100% varmuuteen ei varmaankaan missään asioissa päästä paitsi tämä on varmaa että ihmisen on joskus kuoltava(ikävää mutta totta).
tottkai sellainen voi olla, mutta tässä vaiheessa kannattaisi tutustua tuossa ensimmäisessä viestissä oleviin linkkeihin ja miettiä myös niiden kannalta asiaa. Ehkä joskus kyllä, jos tämä meidän sivilisaatio pysyy hengissä, mutta avaruudesta on julmia uhkia, joille ei välttämättä voi mitään...asteroidit ym muut komeettojen koko luokkaa olevat kohteet. Muutama tuhat vuottakin on jo sellainen aika jonka aikana todennäköisyys isoom törmäykseen on jo merkittävä ja siinä ajassa lähellekkään valonnopeuden saavuttaminen voi olla mahdottomuus. Toki siinä ajassa ihminen on jo varmasti muurannut peruskiven jo muutamaan Marssinkin kaupunkiin, mutta uhka törmäyksiin on myös siellä ja vielä Maata huomattavasti! suurempi.
Otapa selvää mikä SEPRA/GEPAN oli-valtion oma järjestö joka sai tietoja mm santarmilaitokselta, lennonvalvonnoilta, avaruusjärjestöltä ja armeijalta, tutki ja julkaisi niitä. Ei tietenkään julkaissut salaista materiaalia. Tutka voi tehdä virheitä mutta tapauksessa tarkistettiin siis tutkan toiminta ja sitä täydensi silminnäkijähavainnot matkustajakoneesta
eli outo juttu, oli mikä oli
GEPAN/SEPRA sai 70-lopulta alkaen tuhansia raportteja mutta tutkittaessa yhteisiä tutka/silmähavaintoja vain muutama jäi selvittämättä eli ei hirveän yleistä
PS samanlainen Ranskan valtion toiminta joka on tosiaan avointa alkoi uudestaan viime syksynä, tuloksia kerrotaan nettisivuilla
jos jossain päin maailmankaikkeutta evoluutio olisi vienyt elämänkehitystä siihen suuntaan, että hallitsisivat näpertelyn tekniikan kanssa ja olisivat kehittäneet huippunopean aluksen jonka avulla tulisivat maahan, niin miksi he tulisivat vain tekemään esim. kiusaa viljelijöille sotkemalla heidän peltojaan niin kuin täällä on jossain kohtaa myös mainittu tai vaikka vaan leikittelemään lentokoneiden kanssa ja kaappailemaan ennestään mielisairaita, tai no kenties he ovat psykologeja? Ei pojat näin, enpä uskoisi sitä niin huiman korkealle tasolle kehittyneistä muukalaisista, jos olisivat esim. miljoona vuotta ihmiskunnan kehitystä edellä.
Mutta saattaahan tuota jossain päin olla elämää, sitä en kiellä.
mietippä sitä, - jos maanulkoiset sivilisaation edustajat ilmaantuisivat kaikkialle nyt heti ?
Miten valtaväestö kokisi asian ?
Kun heillä ei ole parempaa tietoa tulijoista...
Todennäköisesti useimmat eivät muistuta ulkonäöltään edes "aivan" ihmistä...
Oman käsitykseni asioiden "pitkittymisestä" on selitettävissä siinä, että näin kun "he" menettelevä saavutetaan sellainen "pehmeämpi" hyväksyntä tulevalle asialle. Ei niin suurta hysteriaa...
Tälläiselle tapahtumalle on joka tapauksessa tiedossa se, että kaikki mielenterveys hoitolaitokset tulevat täyttymään jokaista paikkaa myöten...
ps. Paljon helpommalla ihmisen pyyke kestää moisen ajatuksen, kun jo nyt mietii ja hyväksyy asian todellisena. Eikä kiellä kaikkien havaintojen todellisuutta tässä nykymaailmassa...
voiko olettaa että muillekkin olisi kehittynyt kädet joilla tehdä asioita ja jalat joilla liikkua tai edes silmät joilla nähdä? eikös näiden kehittyminen ole tapahtunut satojen miljoonien vuosien aikana täällä maassa, ihan täällä vallitsevien olosuhteiden toimesta ja pakosta selviytyä näissä olosuhteissa.
Mielenkiintoinen toteamus...asioista joista kenelläkään ei ole sitä absoluuttista ehdotonta tietoa.
Mutta siitä huolimatta on eräitä tahoja ja henkilöitä jotka esittävät ainoana oikeana tietona, sitä täysin kieltävää kantaa ufoilmiöiden alkuperästä.
Tässä olemme siinä samassa ajatelmassa, kun jotkut kieltävät Luojan olemassa olon. Siinä tapauksessa jos he pystyvät esittämään vedenpitävät ja kiistattomat asiat väiteensä perustaksi, on asia selvä. Sama koskee ufojen alkuperää, - pitäisi esittää näihin kieltäviin kantoihin selvää faktaa... kaikiin havaintoihin ei löydy sitä järkevää ja sitä nykytieteen ymmärystä ilmiöistä...
mitä kirjoitit. Ihmetyttää vain eräiden jääräpäinen suhtautuminen asioiden tutkimiseen ja kertomiseen.
Tuntuu vain että näillä asioiden kieltäjillä on vain se ns. oikea tieto hallussa. Mistähän ne sen on oikein löytäneet ? Olisiko hieman rajoitteisia näissä asioissa.
sinä et osaa tehdä näissä keskusteluissa muuta kuin nälviä ja haukkua erillaisia vaihtoehtoisia selityksiä ufoille miettiviä, kaiken kieltäviksi, joka ei myöskään ole totta, sekä jääräpäisiksi ja ties miksi milloinkin.... eli olet ufo-uskovainen ja kiellät itse muiden vaihtoehtojen olemassa olon täällä esitetyille asioille. Miksi jankkaat tälläistä koko ajan? ala penkoa juttuja kun ehdit ja etsi johtolankoja erisuuntiin!!
tuo väittämäsi ? Onko sinulla tasapuolinen suhtautuminen näihin asioihin ? Kelaa vähän omia kirjoituksia, löytyykö niistä muuta kuin mitä itse syytät toisia. Täysin kielteinen skeptisyys on jo aika vakavaa. Kuka siihen on sortunut ?
Eräät täällä vain ovat niitä joilla on tyylinä:
- karavaani kulkee ja koirat haukuu -
Aina löytyy syitä mitä mistäkin joilla mitätöidään kuvat,lausunnot, raportit jne. Mikään ei kelpaa sinulle ?
Minä sentään myönnän sen mahdollisuuden maanulkoisiin korkeampiin sivilisaatioiden olemassa oloon. Lisäksi pidän hyvin todennäköisenä että he ovat aiemmin ja nyt vieraileet maan ilmakehässä säännöllisesti.
Useat ovat huomaneet myös sen seikan, että esittää mitä tahansa täällä. Se eräiden taholta mitätöidään, vähätellään ja kielletään säännönmukasesti aina. Miksi näin on ? Mitä tästä nämä henkilöt saa ? Jotain tyydytystäkö ? Näissä ilmiöissä saa käyttää omiakin aivoja. Ufoilmiöistä on kirjoitettu lukemattomia kirjojakin, kannattaisi lukea myös niitä tämän netin lisäksi.
vaikka linkitän skeptiksen sivuistoilta sitä oikeata tietoa vain. Pystytkö myöntämään että on mahdollista eräiden ufohavaintojen kohdalla voitavan ajatella niiden käyttäjiä muusta kuin maasta lähtöisiksi ?