Pakkokeinot

TRAUMA

Odotan yhä, jos joku poliisi antaisi seuraavaan asiaan jonkun kommentin:


Koiran karkaamistapaus marraskuussa 2005:


"Tässä koiran karkaamistapauksessahan (alkuperäisessä ketjussa) oli kysymys nimenomaan siitä, että koska olen kipuinvalidi (ollut 8 vuotta) ja tämä - ulospäin EI NÄKYVÄ vamma - aiheuttaa minulle mm. liikerajoitteisuutta (olen hidas liikkeissä ja jotkin liikkeet esim. nopea kierto ja kumarrus mahdottomia) niin siksi esim. tässä kyseisessä tapauksessa tarvitsin nimenomaan poliisin APUA koiran kiinni saamiseen.

Siksi mm. soitin tilanteen äkillisyyden ja sijainnin (vilkas liikenne) takia myös toisen omistajan paikalle apuun. Kun koira saatiin kiinni, juuri ennen toisen omistajan saapumista, niin poliisi (jota luulin ystäväkseni tilanteessa) kääntyikin yllättäen minua vastaan ja ei esim. suostunut "pientä hetkeä" odottamaan, että toinenkin omistaja ehtisi avukseni paikalle.

Koko koiran "kiinniotto"tilanne oli kuitenkin ollut minulle invalidina fyysisesti rankka ja psyykkistä painetta lisäsi tämä poliisin "vihamielinen kohtelu" - hehän eivät voineet tietää, että olen invalidi, koska se ei näy muuta kuin hitaampina liikkeinä. Tästähän "hitaasta toimimattomuudesta" - jonka vammani aiheuttaa esim. laittaa vielä vähän vauhko koira remmiin sitten mm. sain sakon: ei ollut totellut käskyä laittaa koira remmiin heti.

Tämä onkin suurin syy traumaani, jonka tilanne ja poliisin käyttäytyminen aiheutti: miten kohdata tulevissa tilanteissa poliisi ja samalla kertoa, että olen invalidi (mikä ei päällepäin näy) ja sen sijaan, että minua kohdellaan riepotellen ja "raahataan kädestä autoon", niin tarvitsisin tälläisessä tilanteessa poliisin apua. Kuten jo kerroin niin, kun huomasin poliisin kääntyvän minua vastaan, niin pyysin, että paikalle soittamani henkilö saisi tulla apuuni. Tähän pyyntöön poliisi vastasi: "ei tässä ketään odoteta" ja repi minua hihasta autoon.

Tämä aiheuttaa minulle pelkoja liikkuessani nyt tapahtuman jälkeen invalidina ihmisten keskuudessa. Miten siis toimia vastaisuudessa poliisin suhteen?


Miten kipukroonikko/invalidi kohtaa poliisin äkillisissä tilanteissa, kun vamma ei näy päällepäin? Näyttää invalidi/eläkekorttinsa?"



Tämä tapaus edelleen vaikuttaa, kun kävelen koiran kanssa ja näen poliisin, niin sydämeni alkaa pelosta tikittää. Koin joutuvani invalidina tahattomassa, äkillisessä tilanteessa väärin kohdelluksi eli koin kohtelun poliisilta pakkokeinona ja väkivaltaisena kohteluna, missä en saanut sanoa omaa näkemystäni vaan minulle saneltiin ehdot.

Minulla ei ollut silloin esim. eläkekorttiani mukana. Jos olisi ollut, niin olisiko se siinä repimistilanteessa pitänyt yrittää näyttää poliisille?? Nyt sain kaikki rangaistukset tapauksesta toimimattomuudesta, vaikka olin tehnyt parhaani koiran kiinni ottamiseen, niin nopeasti kuin fysiikaltani pystyin. Olin myös soittanut apua paikalle (toinen koiran omistaja, jota saapuessaan KIELLETTIIN keskustelemasta kanssani, MIKSI???)

Asiallisia vastauksia poliisilta, kiitos. Asiattomat älköön vaivautuko. Voin tietysti kysyä asiaa suoraan poliisiltakin mutta kokeilen ensiksi tätä palstaa uudestaan.

Nainen ja koira

uhri?? kirjoitti:

TRAUMA

Odotan yhä, jos joku poliisi antaisi seuraavaan asiaan jonkun kommentin:


Koiran karkaamistapaus marraskuussa 2005:


"Tässä koiran karkaamistapauksessahan (alkuperäisessä ketjussa) oli kysymys nimenomaan siitä, että koska olen kipuinvalidi (ollut 8 vuotta) ja tämä - ulospäin EI NÄKYVÄ vamma - aiheuttaa minulle mm. liikerajoitteisuutta (olen hidas liikkeissä ja jotkin liikkeet esim. nopea kierto ja kumarrus mahdottomia) niin siksi esim. tässä kyseisessä tapauksessa tarvitsin nimenomaan poliisin APUA koiran kiinni saamiseen.

Siksi mm. soitin tilanteen äkillisyyden ja sijainnin (vilkas liikenne) takia myös toisen omistajan paikalle apuun. Kun koira saatiin kiinni, juuri ennen toisen omistajan saapumista, niin poliisi (jota luulin ystäväkseni tilanteessa) kääntyikin yllättäen minua vastaan ja ei esim. suostunut "pientä hetkeä" odottamaan, että toinenkin omistaja ehtisi avukseni paikalle.

Koko koiran "kiinniotto"tilanne oli kuitenkin ollut minulle invalidina fyysisesti rankka ja psyykkistä painetta lisäsi tämä poliisin "vihamielinen kohtelu" - hehän eivät voineet tietää, että olen invalidi, koska se ei näy muuta kuin hitaampina liikkeinä. Tästähän "hitaasta toimimattomuudesta" - jonka vammani aiheuttaa esim. laittaa vielä vähän vauhko koira remmiin sitten mm. sain sakon: ei ollut totellut käskyä laittaa koira remmiin heti.

Tämä onkin suurin syy traumaani, jonka tilanne ja poliisin käyttäytyminen aiheutti: miten kohdata tulevissa tilanteissa poliisi ja samalla kertoa, että olen invalidi (mikä ei päällepäin näy) ja sen sijaan, että minua kohdellaan riepotellen ja "raahataan kädestä autoon", niin tarvitsisin tälläisessä tilanteessa poliisin apua. Kuten jo kerroin niin, kun huomasin poliisin kääntyvän minua vastaan, niin pyysin, että paikalle soittamani henkilö saisi tulla apuuni. Tähän pyyntöön poliisi vastasi: "ei tässä ketään odoteta" ja repi minua hihasta autoon.

Tämä aiheuttaa minulle pelkoja liikkuessani nyt tapahtuman jälkeen invalidina ihmisten keskuudessa. Miten siis toimia vastaisuudessa poliisin suhteen?


Miten kipukroonikko/invalidi kohtaa poliisin äkillisissä tilanteissa, kun vamma ei näy päällepäin? Näyttää invalidi/eläkekorttinsa?"



Tämä tapaus edelleen vaikuttaa, kun kävelen koiran kanssa ja näen poliisin, niin sydämeni alkaa pelosta tikittää. Koin joutuvani invalidina tahattomassa, äkillisessä tilanteessa väärin kohdelluksi eli koin kohtelun poliisilta pakkokeinona ja väkivaltaisena kohteluna, missä en saanut sanoa omaa näkemystäni vaan minulle saneltiin ehdot.

Minulla ei ollut silloin esim. eläkekorttiani mukana. Jos olisi ollut, niin olisiko se siinä repimistilanteessa pitänyt yrittää näyttää poliisille?? Nyt sain kaikki rangaistukset tapauksesta toimimattomuudesta, vaikka olin tehnyt parhaani koiran kiinni ottamiseen, niin nopeasti kuin fysiikaltani pystyin. Olin myös soittanut apua paikalle (toinen koiran omistaja, jota saapuessaan KIELLETTIIN keskustelemasta kanssani, MIKSI???)

Asiallisia vastauksia poliisilta, kiitos. Asiattomat älköön vaivautuko. Voin tietysti kysyä asiaa suoraan poliisiltakin mutta kokeilen ensiksi tätä palstaa uudestaan.

Nainen ja koira

Esim. lehdessä oli juuri tapaus, jossa hevonen oli heittänyt ratsastajan selästään ja vauhkoontunut, pillastunut eläin oli törmännyt autoon. Käsittääkseni hevonen selvisi eikä henkilövahinkojakaan tullut - mahdollisesti kuitenkin esinevahinkoa tuli, minkä vakuutus käsittääkseni korvaa - toivottavasti.

Vaan meneekö poliisi nyt ratsastajan/hevosen omistajan luokse ja väkivaltaisesti repii hänet "putkaan" tai ainakin uhkaa ja antaa sakot päälle? Ilman, että omistaja saa sanoa mitään?

Minullakin on kallis koiravakuutus niin ihmis- kuin esinevahinkojenkin varalle. :(

uhri?? kirjoitti:

TRAUMA

Odotan yhä, jos joku poliisi antaisi seuraavaan asiaan jonkun kommentin:


Koiran karkaamistapaus marraskuussa 2005:


"Tässä koiran karkaamistapauksessahan (alkuperäisessä ketjussa) oli kysymys nimenomaan siitä, että koska olen kipuinvalidi (ollut 8 vuotta) ja tämä - ulospäin EI NÄKYVÄ vamma - aiheuttaa minulle mm. liikerajoitteisuutta (olen hidas liikkeissä ja jotkin liikkeet esim. nopea kierto ja kumarrus mahdottomia) niin siksi esim. tässä kyseisessä tapauksessa tarvitsin nimenomaan poliisin APUA koiran kiinni saamiseen.

Siksi mm. soitin tilanteen äkillisyyden ja sijainnin (vilkas liikenne) takia myös toisen omistajan paikalle apuun. Kun koira saatiin kiinni, juuri ennen toisen omistajan saapumista, niin poliisi (jota luulin ystäväkseni tilanteessa) kääntyikin yllättäen minua vastaan ja ei esim. suostunut "pientä hetkeä" odottamaan, että toinenkin omistaja ehtisi avukseni paikalle.

Koko koiran "kiinniotto"tilanne oli kuitenkin ollut minulle invalidina fyysisesti rankka ja psyykkistä painetta lisäsi tämä poliisin "vihamielinen kohtelu" - hehän eivät voineet tietää, että olen invalidi, koska se ei näy muuta kuin hitaampina liikkeinä. Tästähän "hitaasta toimimattomuudesta" - jonka vammani aiheuttaa esim. laittaa vielä vähän vauhko koira remmiin sitten mm. sain sakon: ei ollut totellut käskyä laittaa koira remmiin heti.

Tämä onkin suurin syy traumaani, jonka tilanne ja poliisin käyttäytyminen aiheutti: miten kohdata tulevissa tilanteissa poliisi ja samalla kertoa, että olen invalidi (mikä ei päällepäin näy) ja sen sijaan, että minua kohdellaan riepotellen ja "raahataan kädestä autoon", niin tarvitsisin tälläisessä tilanteessa poliisin apua. Kuten jo kerroin niin, kun huomasin poliisin kääntyvän minua vastaan, niin pyysin, että paikalle soittamani henkilö saisi tulla apuuni. Tähän pyyntöön poliisi vastasi: "ei tässä ketään odoteta" ja repi minua hihasta autoon.

Tämä aiheuttaa minulle pelkoja liikkuessani nyt tapahtuman jälkeen invalidina ihmisten keskuudessa. Miten siis toimia vastaisuudessa poliisin suhteen?


Miten kipukroonikko/invalidi kohtaa poliisin äkillisissä tilanteissa, kun vamma ei näy päällepäin? Näyttää invalidi/eläkekorttinsa?"



Tämä tapaus edelleen vaikuttaa, kun kävelen koiran kanssa ja näen poliisin, niin sydämeni alkaa pelosta tikittää. Koin joutuvani invalidina tahattomassa, äkillisessä tilanteessa väärin kohdelluksi eli koin kohtelun poliisilta pakkokeinona ja väkivaltaisena kohteluna, missä en saanut sanoa omaa näkemystäni vaan minulle saneltiin ehdot.

Minulla ei ollut silloin esim. eläkekorttiani mukana. Jos olisi ollut, niin olisiko se siinä repimistilanteessa pitänyt yrittää näyttää poliisille?? Nyt sain kaikki rangaistukset tapauksesta toimimattomuudesta, vaikka olin tehnyt parhaani koiran kiinni ottamiseen, niin nopeasti kuin fysiikaltani pystyin. Olin myös soittanut apua paikalle (toinen koiran omistaja, jota saapuessaan KIELLETTIIN keskustelemasta kanssani, MIKSI???)

Asiallisia vastauksia poliisilta, kiitos. Asiattomat älköön vaivautuko. Voin tietysti kysyä asiaa suoraan poliisiltakin mutta kokeilen ensiksi tätä palstaa uudestaan.

Nainen ja koira

Edes se näkyvä invaliditeetti ei ratkaise mitään poliisin suhtautumisessa silloin kun poliisin korvien välissä kaikki ei ole kohdallaan; tai muutoin on hampaankolossa jotain ja käyttää virka-asemaansa henkilökohtaisen koston välineenä.

Itse olen sataprosenttinen tetra pareesis-invalidi (osittainen neliraajahalvaus) ja tiedän, mistä kirjoitan.

uhri?? kirjoitti:

TRAUMA

Odotan yhä, jos joku poliisi antaisi seuraavaan asiaan jonkun kommentin:


Koiran karkaamistapaus marraskuussa 2005:


"Tässä koiran karkaamistapauksessahan (alkuperäisessä ketjussa) oli kysymys nimenomaan siitä, että koska olen kipuinvalidi (ollut 8 vuotta) ja tämä - ulospäin EI NÄKYVÄ vamma - aiheuttaa minulle mm. liikerajoitteisuutta (olen hidas liikkeissä ja jotkin liikkeet esim. nopea kierto ja kumarrus mahdottomia) niin siksi esim. tässä kyseisessä tapauksessa tarvitsin nimenomaan poliisin APUA koiran kiinni saamiseen.

Siksi mm. soitin tilanteen äkillisyyden ja sijainnin (vilkas liikenne) takia myös toisen omistajan paikalle apuun. Kun koira saatiin kiinni, juuri ennen toisen omistajan saapumista, niin poliisi (jota luulin ystäväkseni tilanteessa) kääntyikin yllättäen minua vastaan ja ei esim. suostunut "pientä hetkeä" odottamaan, että toinenkin omistaja ehtisi avukseni paikalle.

Koko koiran "kiinniotto"tilanne oli kuitenkin ollut minulle invalidina fyysisesti rankka ja psyykkistä painetta lisäsi tämä poliisin "vihamielinen kohtelu" - hehän eivät voineet tietää, että olen invalidi, koska se ei näy muuta kuin hitaampina liikkeinä. Tästähän "hitaasta toimimattomuudesta" - jonka vammani aiheuttaa esim. laittaa vielä vähän vauhko koira remmiin sitten mm. sain sakon: ei ollut totellut käskyä laittaa koira remmiin heti.

Tämä onkin suurin syy traumaani, jonka tilanne ja poliisin käyttäytyminen aiheutti: miten kohdata tulevissa tilanteissa poliisi ja samalla kertoa, että olen invalidi (mikä ei päällepäin näy) ja sen sijaan, että minua kohdellaan riepotellen ja "raahataan kädestä autoon", niin tarvitsisin tälläisessä tilanteessa poliisin apua. Kuten jo kerroin niin, kun huomasin poliisin kääntyvän minua vastaan, niin pyysin, että paikalle soittamani henkilö saisi tulla apuuni. Tähän pyyntöön poliisi vastasi: "ei tässä ketään odoteta" ja repi minua hihasta autoon.

Tämä aiheuttaa minulle pelkoja liikkuessani nyt tapahtuman jälkeen invalidina ihmisten keskuudessa. Miten siis toimia vastaisuudessa poliisin suhteen?


Miten kipukroonikko/invalidi kohtaa poliisin äkillisissä tilanteissa, kun vamma ei näy päällepäin? Näyttää invalidi/eläkekorttinsa?"



Tämä tapaus edelleen vaikuttaa, kun kävelen koiran kanssa ja näen poliisin, niin sydämeni alkaa pelosta tikittää. Koin joutuvani invalidina tahattomassa, äkillisessä tilanteessa väärin kohdelluksi eli koin kohtelun poliisilta pakkokeinona ja väkivaltaisena kohteluna, missä en saanut sanoa omaa näkemystäni vaan minulle saneltiin ehdot.

Minulla ei ollut silloin esim. eläkekorttiani mukana. Jos olisi ollut, niin olisiko se siinä repimistilanteessa pitänyt yrittää näyttää poliisille?? Nyt sain kaikki rangaistukset tapauksesta toimimattomuudesta, vaikka olin tehnyt parhaani koiran kiinni ottamiseen, niin nopeasti kuin fysiikaltani pystyin. Olin myös soittanut apua paikalle (toinen koiran omistaja, jota saapuessaan KIELLETTIIN keskustelemasta kanssani, MIKSI???)

Asiallisia vastauksia poliisilta, kiitos. Asiattomat älköön vaivautuko. Voin tietysti kysyä asiaa suoraan poliisiltakin mutta kokeilen ensiksi tätä palstaa uudestaan.

Nainen ja koira

suhtaudu varauksella näihin alla oleviin väitteisiin poliisista (Kirjoittanut Leo J. Salmela). Ei perustu totuuteen. Ovat jo johtaneet rangaistukseen.

Itse kertomaasi tapaukseen en osaa ottaa kantaa, kun en tiedä tapahtuman faktoja ja toisten tapahtuman osapuolten näkemystä asiasta. Mielestäni sinun kuitenkin kannattaa tiedustella ja olla yhteydessä asiastasi tapahtumapaikan poliisiin. Täällä ei asiasi selviä, mutta toivon, että asiasi selviäisi mahdollisimman hyvin tapahtumapaikan poliisissa.


Hei "nainen ja koira"
Leo J. Salmela 10.1.2006 klo 10.21

Edes se näkyvä invaliditeetti ei ratkaise mitään poliisin suhtautumisessa silloin kun poliisin korvien välissä kaikki ei ole kohdallaan; tai muutoin on hampaankolossa jotain ja käyttää virka-asemaansa henkilökohtaisen koston välineenä.

Itse olen sataprosenttinen tetra pareesis-invalidi (osittainen neliraajahalvaus) ja tiedän, mistä kirjoitan. "

ehdotan kirjoitti:

suhtaudu varauksella näihin alla oleviin väitteisiin poliisista (Kirjoittanut Leo J. Salmela). Ei perustu totuuteen. Ovat jo johtaneet rangaistukseen.

Itse kertomaasi tapaukseen en osaa ottaa kantaa, kun en tiedä tapahtuman faktoja ja toisten tapahtuman osapuolten näkemystä asiasta. Mielestäni sinun kuitenkin kannattaa tiedustella ja olla yhteydessä asiastasi tapahtumapaikan poliisiin. Täällä ei asiasi selviä, mutta toivon, että asiasi selviäisi mahdollisimman hyvin tapahtumapaikan poliisissa.


Hei "nainen ja koira"
Leo J. Salmela 10.1.2006 klo 10.21

Edes se näkyvä invaliditeetti ei ratkaise mitään poliisin suhtautumisessa silloin kun poliisin korvien välissä kaikki ei ole kohdallaan; tai muutoin on hampaankolossa jotain ja käyttää virka-asemaansa henkilökohtaisen koston välineenä.

Itse olen sataprosenttinen tetra pareesis-invalidi (osittainen neliraajahalvaus) ja tiedän, mistä kirjoitan. "

tutisevan yhdellä jos toisellakin tällä foorumilla.

Totuutta eivät kestä ne, jotka eivät totuudessa vaella. Todisteena tästä mm. se, että olen ainut tällä foorumilla, joka pystyy kirjoittamaan omalla nimellään ja yhteystiedoillaan.
(Löytyvät osoittesta http://www.aretalogia.com/kansakunta/kansakunta.html ).

Sen sijaan täällä kirjoittavat ja muka asiantuntijoina esiintyvät ovat nimimerkkien suojissa, eli pusikon kätköissä räkyttäviä, just kuin pelkurit avuttomat rakit.

Mutta.
"Koirat haukkuvat, mutta karavaani jatkaa kulkuaan", sanoo arabialainen sananlasku ja kulkeekin totuuden ja oikeuden suoraa tietä kohti korkeampia päämääriä - sitä, jota nämä pusikossa lymyävät ja valheita puolustavat pelkurit eivät koskaan tule saavuttamaan.

Valehtelijoiden ja pelkurteiden osa selviää osoitteesta
http://www.aretalogia.com/kansakunta/helvetti.html

Leo J. Salmela kirjoitti:

tutisevan yhdellä jos toisellakin tällä foorumilla.

Totuutta eivät kestä ne, jotka eivät totuudessa vaella. Todisteena tästä mm. se, että olen ainut tällä foorumilla, joka pystyy kirjoittamaan omalla nimellään ja yhteystiedoillaan.
(Löytyvät osoittesta http://www.aretalogia.com/kansakunta/kansakunta.html ).

Sen sijaan täällä kirjoittavat ja muka asiantuntijoina esiintyvät ovat nimimerkkien suojissa, eli pusikon kätköissä räkyttäviä, just kuin pelkurit avuttomat rakit.

Mutta.
"Koirat haukkuvat, mutta karavaani jatkaa kulkuaan", sanoo arabialainen sananlasku ja kulkeekin totuuden ja oikeuden suoraa tietä kohti korkeampia päämääriä - sitä, jota nämä pusikossa lymyävät ja valheita puolustavat pelkurit eivät koskaan tule saavuttamaan.

Valehtelijoiden ja pelkurteiden osa selviää osoitteesta
http://www.aretalogia.com/kansakunta/helvetti.html

tuomitut vai suoritetaanko valintaa?

"Housunpuntit tutisee" hih!
Eikös siitä totuudesta yms. ollut juuri kysekin? Housunpunttia näyttäisi nyt tutisuttavan se, että joku oikaisi valheellisen väitteen.

Tuntematonta sotilasta lainatakseni: "älä uhoo"

tulijärveen kaikki kirjoitti:

tuomitut vai suoritetaanko valintaa?

"Housunpuntit tutisee" hih!
Eikös siitä totuudesta yms. ollut juuri kysekin? Housunpunttia näyttäisi nyt tutisuttavan se, että joku oikaisi valheellisen väitteen.

Tuntematonta sotilasta lainatakseni: "älä uhoo"

valheellisesti valheita.

Jokainen kirjoittamani sana ON OLLUT JA TULEE OLEMAAN TOTUUS. Tämä antaa minulle rohkeuden astua milloin vain kuoleman rajan taakse tietoisena siitä, että kuolema on minulle ovi iankaikkiseen autuuteen. "Hyvin teit sinä hyvä ja uskollinen palvelija".

Sen sijaan sinulle ja monille muille tällä foorumilla sekä kaikille valhettelijoille ja vastuunpakoilijoille kuolema on luukku, josta tipantaa suoraan alas syvyyteen, tulen liekkeihin.

Tekojensa ja laiminlyöntiensä seurauksia kun kukaan ei voi mihinkään paeta. Tätä sopisi jokaisen miettiä itse tykönänsä ja miettiäkin ajoissa. Mikä tahansa päivä kun voi olla viimeinen; ja ainakin omalta kohdaltani toivon, että tämä kärsimyshistoria päättyisi mahdollisimman pian.

Leo J. Salmela kirjoitti:

valheellisesti valheita.

Jokainen kirjoittamani sana ON OLLUT JA TULEE OLEMAAN TOTUUS. Tämä antaa minulle rohkeuden astua milloin vain kuoleman rajan taakse tietoisena siitä, että kuolema on minulle ovi iankaikkiseen autuuteen. "Hyvin teit sinä hyvä ja uskollinen palvelija".

Sen sijaan sinulle ja monille muille tällä foorumilla sekä kaikille valhettelijoille ja vastuunpakoilijoille kuolema on luukku, josta tipantaa suoraan alas syvyyteen, tulen liekkeihin.

Tekojensa ja laiminlyöntiensä seurauksia kun kukaan ei voi mihinkään paeta. Tätä sopisi jokaisen miettiä itse tykönänsä ja miettiäkin ajoissa. Mikä tahansa päivä kun voi olla viimeinen; ja ainakin omalta kohdaltani toivon, että tämä kärsimyshistoria päättyisi mahdollisimman pian.

"Tekojensa ja laiminlyöntiensä seurauksia kun kukaan ei voi mihinkään paeta."

sitten vaarin. kirjoitti:

"Tekojensa ja laiminlyöntiensä seurauksia kun kukaan ei voi mihinkään paeta."

1. Niin pitäköön jokainen meitä Kristuksen käskyläisinä ja Jumalan salaisuuksien huoneenhaltijoina.
2. Sitä tässä huoneenhaltijoilta ennen muuta vaaditaan, että heidät havaitaan uskollisiksi.
3. Mutta siitä minä hyvin vähän välitän, että te minua tuomitsette tai joku inhimillinen oikeus; en minä itsekään tuomitse itseäni,
4. sillä ei minulla ole mitään tunnollani, mutta en minä silti ole vanhurskautettu, vaan minun tuomitsijani on Herra.

Pietarin sanoja oikeuden edessä:
18. Niin he kutsuivat heidät ja kielsivät heitä mitään puhumasta ja opettamasta Jeesuksen nimeen.
19. Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille ja sanoivat: "Päättäkää itse, onko oikein Jumalan edessä kuulla teitä enemmän kuin Jumalaa;
20. mutta me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet."
21. Niin he uhkasivat heitä vielä enemmän ja päästivät heidät, koska eivät kansan tähden keksineet, miten rangaista heitä, sillä kaikki ylistivät Jumalaa siitä, mitä tapahtunut oli.

Leo J. kirjoitti:

1. Niin pitäköön jokainen meitä Kristuksen käskyläisinä ja Jumalan salaisuuksien huoneenhaltijoina.
2. Sitä tässä huoneenhaltijoilta ennen muuta vaaditaan, että heidät havaitaan uskollisiksi.
3. Mutta siitä minä hyvin vähän välitän, että te minua tuomitsette tai joku inhimillinen oikeus; en minä itsekään tuomitse itseäni,
4. sillä ei minulla ole mitään tunnollani, mutta en minä silti ole vanhurskautettu, vaan minun tuomitsijani on Herra.

Pietarin sanoja oikeuden edessä:
18. Niin he kutsuivat heidät ja kielsivät heitä mitään puhumasta ja opettamasta Jeesuksen nimeen.
19. Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille ja sanoivat: "Päättäkää itse, onko oikein Jumalan edessä kuulla teitä enemmän kuin Jumalaa;
20. mutta me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet."
21. Niin he uhkasivat heitä vielä enemmän ja päästivät heidät, koska eivät kansan tähden keksineet, miten rangaista heitä, sillä kaikki ylistivät Jumalaa siitä, mitä tapahtunut oli.

tehtyä rikosta tekemättömäksi.

"sananlasku elävästä elämästä"

ehdotan kirjoitti:

suhtaudu varauksella näihin alla oleviin väitteisiin poliisista (Kirjoittanut Leo J. Salmela). Ei perustu totuuteen. Ovat jo johtaneet rangaistukseen.

Itse kertomaasi tapaukseen en osaa ottaa kantaa, kun en tiedä tapahtuman faktoja ja toisten tapahtuman osapuolten näkemystä asiasta. Mielestäni sinun kuitenkin kannattaa tiedustella ja olla yhteydessä asiastasi tapahtumapaikan poliisiin. Täällä ei asiasi selviä, mutta toivon, että asiasi selviäisi mahdollisimman hyvin tapahtumapaikan poliisissa.


Hei "nainen ja koira"
Leo J. Salmela 10.1.2006 klo 10.21

Edes se näkyvä invaliditeetti ei ratkaise mitään poliisin suhtautumisessa silloin kun poliisin korvien välissä kaikki ei ole kohdallaan; tai muutoin on hampaankolossa jotain ja käyttää virka-asemaansa henkilökohtaisen koston välineenä.

Itse olen sataprosenttinen tetra pareesis-invalidi (osittainen neliraajahalvaus) ja tiedän, mistä kirjoitan. "

Näin olen välillä ajatellut tehdäkin (ottaa yhteyttä poliisiin) ja sakothan jo kiistin mutta kuitenkin maksoin (niissä näkyi poliisin näkemys asiasta). Mutta sitten taas ajattelen, että tapaus on "menneen talven lumia" ja viime vuosi on siis eletty. Koiran toinen omistajahan (mieheni) kehoitti minua tekemään "oikaisun" asiaan mutta en sitten sairauksiltani, joululta ja lapsiltani jaksanut ym.

Ennen joulua löysimme ulkolenkillämme karanneen koiran ja yhdessä koirapuiston porukan kanssa soitimme poliisit sitä hakemaan. Lupasivat tulla 20 min kuluttua vaan eivät olleet tulleet seuraavan 1.5 tunnin aikana, joten soitimme sitten poliisille uudestaan puistosta ja valittelivat "kiirettä", joten sovimme heidän kanssaan, että viemme mieheni kanssa koiran pieneläinklinikalle, mistä koira toivottavasti löysi tiensä omistajan luokse tai uuteen kotiin.

Liikun siis paljon koirani kanssa - varsinkin nyt kipukroonikkona - ja se on hyvin kiintynyt minuun, koska olen sen kanssa myös päivisin. Siksi toivoisin, että liikkumisemme olisi mahdollisemman mukavaa.

Kiitos kuitenkin asiallisesta kommentista ja myös Leo J. Salmelan näkemyksestä, koska ymmärrän myös sitä aika hyvin tämän vammautumiseni jälkeen. En ole halvaantunut mutta "entisenä aktiiviurheilijana" kärsin siitä, että myös minun vammani aiheuttaa minulle paljon hankaluuksia elämässä esim. työkykyni menetyksen (ja tämäkin tapaus)... kuitenkin suht nuorena ihmisenä.

Leo J. Salmela kirjoitti:

valheellisesti valheita.

Jokainen kirjoittamani sana ON OLLUT JA TULEE OLEMAAN TOTUUS. Tämä antaa minulle rohkeuden astua milloin vain kuoleman rajan taakse tietoisena siitä, että kuolema on minulle ovi iankaikkiseen autuuteen. "Hyvin teit sinä hyvä ja uskollinen palvelija".

Sen sijaan sinulle ja monille muille tällä foorumilla sekä kaikille valhettelijoille ja vastuunpakoilijoille kuolema on luukku, josta tipantaa suoraan alas syvyyteen, tulen liekkeihin.

Tekojensa ja laiminlyöntiensä seurauksia kun kukaan ei voi mihinkään paeta. Tätä sopisi jokaisen miettiä itse tykönänsä ja miettiäkin ajoissa. Mikä tahansa päivä kun voi olla viimeinen; ja ainakin omalta kohdaltani toivon, että tämä kärsimyshistoria päättyisi mahdollisimman pian.

Aika itsevarmaa puhetta......onkohan tämä leksa nyt ihan oikea palsta sinulle....

uhri?? kirjoitti:

TRAUMA

Odotan yhä, jos joku poliisi antaisi seuraavaan asiaan jonkun kommentin:


Koiran karkaamistapaus marraskuussa 2005:


"Tässä koiran karkaamistapauksessahan (alkuperäisessä ketjussa) oli kysymys nimenomaan siitä, että koska olen kipuinvalidi (ollut 8 vuotta) ja tämä - ulospäin EI NÄKYVÄ vamma - aiheuttaa minulle mm. liikerajoitteisuutta (olen hidas liikkeissä ja jotkin liikkeet esim. nopea kierto ja kumarrus mahdottomia) niin siksi esim. tässä kyseisessä tapauksessa tarvitsin nimenomaan poliisin APUA koiran kiinni saamiseen.

Siksi mm. soitin tilanteen äkillisyyden ja sijainnin (vilkas liikenne) takia myös toisen omistajan paikalle apuun. Kun koira saatiin kiinni, juuri ennen toisen omistajan saapumista, niin poliisi (jota luulin ystäväkseni tilanteessa) kääntyikin yllättäen minua vastaan ja ei esim. suostunut "pientä hetkeä" odottamaan, että toinenkin omistaja ehtisi avukseni paikalle.

Koko koiran "kiinniotto"tilanne oli kuitenkin ollut minulle invalidina fyysisesti rankka ja psyykkistä painetta lisäsi tämä poliisin "vihamielinen kohtelu" - hehän eivät voineet tietää, että olen invalidi, koska se ei näy muuta kuin hitaampina liikkeinä. Tästähän "hitaasta toimimattomuudesta" - jonka vammani aiheuttaa esim. laittaa vielä vähän vauhko koira remmiin sitten mm. sain sakon: ei ollut totellut käskyä laittaa koira remmiin heti.

Tämä onkin suurin syy traumaani, jonka tilanne ja poliisin käyttäytyminen aiheutti: miten kohdata tulevissa tilanteissa poliisi ja samalla kertoa, että olen invalidi (mikä ei päällepäin näy) ja sen sijaan, että minua kohdellaan riepotellen ja "raahataan kädestä autoon", niin tarvitsisin tälläisessä tilanteessa poliisin apua. Kuten jo kerroin niin, kun huomasin poliisin kääntyvän minua vastaan, niin pyysin, että paikalle soittamani henkilö saisi tulla apuuni. Tähän pyyntöön poliisi vastasi: "ei tässä ketään odoteta" ja repi minua hihasta autoon.

Tämä aiheuttaa minulle pelkoja liikkuessani nyt tapahtuman jälkeen invalidina ihmisten keskuudessa. Miten siis toimia vastaisuudessa poliisin suhteen?


Miten kipukroonikko/invalidi kohtaa poliisin äkillisissä tilanteissa, kun vamma ei näy päällepäin? Näyttää invalidi/eläkekorttinsa?"



Tämä tapaus edelleen vaikuttaa, kun kävelen koiran kanssa ja näen poliisin, niin sydämeni alkaa pelosta tikittää. Koin joutuvani invalidina tahattomassa, äkillisessä tilanteessa väärin kohdelluksi eli koin kohtelun poliisilta pakkokeinona ja väkivaltaisena kohteluna, missä en saanut sanoa omaa näkemystäni vaan minulle saneltiin ehdot.

Minulla ei ollut silloin esim. eläkekorttiani mukana. Jos olisi ollut, niin olisiko se siinä repimistilanteessa pitänyt yrittää näyttää poliisille?? Nyt sain kaikki rangaistukset tapauksesta toimimattomuudesta, vaikka olin tehnyt parhaani koiran kiinni ottamiseen, niin nopeasti kuin fysiikaltani pystyin. Olin myös soittanut apua paikalle (toinen koiran omistaja, jota saapuessaan KIELLETTIIN keskustelemasta kanssani, MIKSI???)

Asiallisia vastauksia poliisilta, kiitos. Asiattomat älköön vaivautuko. Voin tietysti kysyä asiaa suoraan poliisiltakin mutta kokeilen ensiksi tätä palstaa uudestaan.

Nainen ja koira

Ehkä sakko oli liioittelu. En tiedä tai en voi kommentoida. Tosi miten sinä olet tilanteen kokenut on vaikea ottaa kantaa. En tiedä oletko psyykkisesti sairas tai muuten pelästyt helposti. Tämä on vaikea ottaa huomioon poliisin työssä. Jos kaikkea pitäisi ottaa huomioon tarkoittaisi se sitä että partio antaisi ensin 2 A4 paperia asiakkaan täytettäväksi missä asiakas mainitsee tilanteen ongelmakohdat, sairautensa ym. Vasta sen jälkeen partio ryhtyisi toimenpiteisiin huomionottaen asiakkaan toivomukset ja terveys.

Ymmärrän että tilanne on voinut olla ns. "ylilyönti" mutta tee asialle jotain. Täällä et saa oikeutta. Poliisin toiminnasta voi valittaa poliisien esimiehelle, poliisin lääninjohtoon tai oikeusasiamiehelle/oikeuskanslerille. Jos olet varma että poliisit ovat syyllistyneet rikokseen, tee rikosilmoitus.

Poliisiltakin voi ja pitää vaatia asiallista käytöstä!

ja koira kirjoitti:

Näin olen välillä ajatellut tehdäkin (ottaa yhteyttä poliisiin) ja sakothan jo kiistin mutta kuitenkin maksoin (niissä näkyi poliisin näkemys asiasta). Mutta sitten taas ajattelen, että tapaus on "menneen talven lumia" ja viime vuosi on siis eletty. Koiran toinen omistajahan (mieheni) kehoitti minua tekemään "oikaisun" asiaan mutta en sitten sairauksiltani, joululta ja lapsiltani jaksanut ym.

Ennen joulua löysimme ulkolenkillämme karanneen koiran ja yhdessä koirapuiston porukan kanssa soitimme poliisit sitä hakemaan. Lupasivat tulla 20 min kuluttua vaan eivät olleet tulleet seuraavan 1.5 tunnin aikana, joten soitimme sitten poliisille uudestaan puistosta ja valittelivat "kiirettä", joten sovimme heidän kanssaan, että viemme mieheni kanssa koiran pieneläinklinikalle, mistä koira toivottavasti löysi tiensä omistajan luokse tai uuteen kotiin.

Liikun siis paljon koirani kanssa - varsinkin nyt kipukroonikkona - ja se on hyvin kiintynyt minuun, koska olen sen kanssa myös päivisin. Siksi toivoisin, että liikkumisemme olisi mahdollisemman mukavaa.

Kiitos kuitenkin asiallisesta kommentista ja myös Leo J. Salmelan näkemyksestä, koska ymmärrän myös sitä aika hyvin tämän vammautumiseni jälkeen. En ole halvaantunut mutta "entisenä aktiiviurheilijana" kärsin siitä, että myös minun vammani aiheuttaa minulle paljon hankaluuksia elämässä esim. työkykyni menetyksen (ja tämäkin tapaus)... kuitenkin suht nuorena ihmisenä.

Karanneet koirat ja muut koiraongelmat eivät kuulu poliisille. Ainoastaan koirat jotka aiheuttavat välitöntä vaaraa liikenteelle ja ihmisille on poliisin hoidettava. Silloin niitä voidaan ampuakin ellei muita keinoja ole.

Joten, jos vaadit poliisilta toimenpiteitä KOSKA SINÄ OLET PÄÄSTÄNYT KOIRASI KARKAAMAAN, (koiran valvonnan laiminlyönti) älä odota että vastaus on "joo tullaan heti". Poliisi ei monessa piirissä hoida näitä ollenkaan eikä mielestäni pitäisikään. Irtokoirat ovat lain mukaan kaupunkien ja kuntien vastuualue. Moni ei ymmärrä tai tiedä tätä vaan haukkuu poliisia. Ja koska kunnat eivät ota vastuuta tästä moni soittaa poliisille. Väärin!

Joten, jos kadotat koirasi, älä odota että poliisi lähde sitä etsimään tai ottamaan kiinni!

voin kuvitella kirjoitti:

Karanneet koirat ja muut koiraongelmat eivät kuulu poliisille. Ainoastaan koirat jotka aiheuttavat välitöntä vaaraa liikenteelle ja ihmisille on poliisin hoidettava. Silloin niitä voidaan ampuakin ellei muita keinoja ole.

Joten, jos vaadit poliisilta toimenpiteitä KOSKA SINÄ OLET PÄÄSTÄNYT KOIRASI KARKAAMAAN, (koiran valvonnan laiminlyönti) älä odota että vastaus on "joo tullaan heti". Poliisi ei monessa piirissä hoida näitä ollenkaan eikä mielestäni pitäisikään. Irtokoirat ovat lain mukaan kaupunkien ja kuntien vastuualue. Moni ei ymmärrä tai tiedä tätä vaan haukkuu poliisia. Ja koska kunnat eivät ota vastuuta tästä moni soittaa poliisille. Väärin!

Joten, jos kadotat koirasi, älä odota että poliisi lähde sitä etsimään tai ottamaan kiinni!

ole vaatinut poliisilta mitään toimenpiteitä koirani suhteen!! En ole yleensäkään vaatinut mitään poliisilta - päin vastoin toivon, että saan olla rauhassa heh. Mitä sä paasaat?

minä kirjoitti:

ole vaatinut poliisilta mitään toimenpiteitä koirani suhteen!! En ole yleensäkään vaatinut mitään poliisilta - päin vastoin toivon, että saan olla rauhassa heh. Mitä sä paasaat?

muuten sitten soitetaan, jos kadulla juoksee karannut koira ja se otetaan kiinni esim. ilta yhdeksän aikaan? Tiedät varmaan.

numeroon kirjoitti:

muuten sitten soitetaan, jos kadulla juoksee karannut koira ja se otetaan kiinni esim. ilta yhdeksän aikaan? Tiedät varmaan.

itsellesi takaisin, niin poliisi kyllä itse sanoi, että he tulevat hakemaan koiran n 20 min kuluttua ja kun heitä ei kuulunut niin, kun soitimme uudestaan, niin he pahoittelivat kiireitä ja olivat kiitollisia, että me lähdimme viemään koiran pieneläinklinikalle. Toimiko siis poliisi väärin sinun kertomasi säännökset huomioonottaen?

numeroon kirjoitti:

muuten sitten soitetaan, jos kadulla juoksee karannut koira ja se otetaan kiinni esim. ilta yhdeksän aikaan? Tiedät varmaan.

Jos joku poliisi ehtii niiden koirien perässä juosta niin se on hänen asiansa. Tosiasia on ettei tehtävä kuulu poliisille ja poliisi voi kieltäytyä hoitamasta kyseisiä tehtäviä.

Jos otat koiran kiinni sinun kannattaa selvittää mikä on se paikka joka ottaa näitä koiria vastaan. Kaupunki/kunta on monesti tehnyt sopimuksen jonkun kennelin kanssa. Poliisi ei kuljeta eikä säilytä koiria.

Voithan sä soittaa poliisille ja ilmoittaa asiasta. Joskus pitävät niistä kirjaa ihan ylimääräisenä palveluna mutta turha odottaa partiota apuun. Poliisi tietää monesti myös mitkä tahot ottavat näitä irtolaisia vastaan.

numeroon kirjoitti:

muuten sitten soitetaan, jos kadulla juoksee karannut koira ja se otetaan kiinni esim. ilta yhdeksän aikaan? Tiedät varmaan.

Oliskohan kyseessä sitä "uusavuttomuutta" ettei osata hakea luettelosta kennelin numeroita. Toinen vaihtoehto on vaikka soittaa 118 ja kysellä, no sehän taas maksaa. On se sitten aina paras vaihtoehto soittaa hätänumeroon (ilmainen), varamaan hälytyslinjaa, kun ei tiedetä muuta.

Jos olet kiinnostunut koirista ja niiden kiinniottamisesta sinulla on varmaan yhteyksiä koiramaailmaan ja tiedät kuka näitä hoitaa ja ottaa vastaan.

En vaan ymmärrä ne koiraihmiset jotka ottavat koira-asiat niin vakavasti. Jos kerran omistavat koiria niin mikseivät valvo niitä koko ajan etteivät ne karkaa. Turha tulla poliisille huutamaan ja vaatimaan etsintöjä jos oma valvonta on pettänyt. Se vasta olisi verorahojen tuhlausta jos tällaisiin suostuttaisi.

Suomeen on perustettava "eläinpoliisi" tai joku muu viranomainen jotka hoitaisivat eläinasoita. Poliisi ei tässä asiassa voi olla "yleismies Jantunen" ongelman laajuuden takia.

ihan oikeasti kirjoitti:

Jos joku poliisi ehtii niiden koirien perässä juosta niin se on hänen asiansa. Tosiasia on ettei tehtävä kuulu poliisille ja poliisi voi kieltäytyä hoitamasta kyseisiä tehtäviä.

Jos otat koiran kiinni sinun kannattaa selvittää mikä on se paikka joka ottaa näitä koiria vastaan. Kaupunki/kunta on monesti tehnyt sopimuksen jonkun kennelin kanssa. Poliisi ei kuljeta eikä säilytä koiria.

Voithan sä soittaa poliisille ja ilmoittaa asiasta. Joskus pitävät niistä kirjaa ihan ylimääräisenä palveluna mutta turha odottaa partiota apuun. Poliisi tietää monesti myös mitkä tahot ottavat näitä irtolaisia vastaan.

en nimittäin todellakaan tiennyt ja se en ollut minä, joka poliisille soitin vaan toinen henkilö ja kun poliisi lupasi tulla niin käsitin, että se on niin. Hyvä tietää siis tuokin, kun ei ole moiseen ongelmaan aikasemmin törmännyt.

koirajuttuja kirjoitti:

Oliskohan kyseessä sitä "uusavuttomuutta" ettei osata hakea luettelosta kennelin numeroita. Toinen vaihtoehto on vaikka soittaa 118 ja kysellä, no sehän taas maksaa. On se sitten aina paras vaihtoehto soittaa hätänumeroon (ilmainen), varamaan hälytyslinjaa, kun ei tiedetä muuta.

Jos olet kiinnostunut koirista ja niiden kiinniottamisesta sinulla on varmaan yhteyksiä koiramaailmaan ja tiedät kuka näitä hoitaa ja ottaa vastaan.

En vaan ymmärrä ne koiraihmiset jotka ottavat koira-asiat niin vakavasti. Jos kerran omistavat koiria niin mikseivät valvo niitä koko ajan etteivät ne karkaa. Turha tulla poliisille huutamaan ja vaatimaan etsintöjä jos oma valvonta on pettänyt. Se vasta olisi verorahojen tuhlausta jos tällaisiin suostuttaisi.

Suomeen on perustettava "eläinpoliisi" tai joku muu viranomainen jotka hoitaisivat eläinasoita. Poliisi ei tässä asiassa voi olla "yleismies Jantunen" ongelman laajuuden takia.

"koirarankkureita" ole muissakin maissa niin miksi ei sitten Suomessa?

niitä kirjoitti:

"koirarankkureita" ole muissakin maissa niin miksi ei sitten Suomessa?

Kaupungit ja kunnat eivät noudata lakia. Heillä on yleensä (jotkut kunnat eivät tiedä asiasta mitään) sopimus jonkun kennelin kanssa koirien säilyttämisestä. Kuitenkin tärkein sopimus puuttuu eli koirien nouto ja kuljetus. Tämä toki maksaa joten he luistavat tässä. Moni kuvittelee että se on poliisin tehtävä ja näin ei suinkaan ole. Poliisiautot ovat tarkoitettuja ihmisiä varten (joku hauska ihminen voisi olla eri mieltä) eikä koirien kuljettamiseen.

Niin kuin aikaisemmin sanoin niin kyllä poliisi poistaa vaikka väkisinkin koiran moottoritieltä jos koira aiheuttaa välitöntä vaaraa liikenteelle. Myös agressiivisia ja vaarallisia koiria on periaatteessa poliisin tehtävä. Mutta kadonneet ja löytyneet koirat eivät kuulu poliisille vaikka tämä koordinointipalvelu tarjotaankin.

tiedoksi kirjoitti:

Ehkä sakko oli liioittelu. En tiedä tai en voi kommentoida. Tosi miten sinä olet tilanteen kokenut on vaikea ottaa kantaa. En tiedä oletko psyykkisesti sairas tai muuten pelästyt helposti. Tämä on vaikea ottaa huomioon poliisin työssä. Jos kaikkea pitäisi ottaa huomioon tarkoittaisi se sitä että partio antaisi ensin 2 A4 paperia asiakkaan täytettäväksi missä asiakas mainitsee tilanteen ongelmakohdat, sairautensa ym. Vasta sen jälkeen partio ryhtyisi toimenpiteisiin huomionottaen asiakkaan toivomukset ja terveys.

Ymmärrän että tilanne on voinut olla ns. "ylilyönti" mutta tee asialle jotain. Täällä et saa oikeutta. Poliisin toiminnasta voi valittaa poliisien esimiehelle, poliisin lääninjohtoon tai oikeusasiamiehelle/oikeuskanslerille. Jos olet varma että poliisit ovat syyllistyneet rikokseen, tee rikosilmoitus.

Poliisiltakin voi ja pitää vaatia asiallista käytöstä!

Olen (työ)tapaturman vammauttama ihminen, joka kuulun tähän joukkoon, joka on käynyt pitkän (6 vuotta) kipusairaustaistelun yhteiskunnan ja vakuutusyhtiöiden kanssa byrokratian labyrinteissa. Lakimieheni kanssa olimme jo menossa EUhun (ihmisoikeusistuimeen), saadaksemme uuden ennakkotapauksen kroonisille kipusairausongelmaisille Suomessa (näistä tapauksistahan on puhuttu paljon julkisuudessakin kuin myös ajankohtaisohjelmissa). Voitimme tämän ja nyt toivun niin henkisesti kuin ruumiillisestikin tapauksesta. Olen siis myös henkisesti hyvin uupunut ihminen, joka kuitenkin mm. lastensa takia yrittää selvitä päivä kerrallaan. Olen siis käynyt myös läpi henkisen burnoutin ja siitä nyt siis toipumassa.

Koiran kanssa kuntoudun kuin myös ammatti-ihmisten ohjauksessa. En halua mitään oikeutta tässä em. asiassa (minulla on arkistot täynnä valitusasiapapereita) ja tein virheitä siinä tapauksessa itsekin - vaan halusin vaan neuvoja siitä, että miten toimin, jos näin tapahtuu uudestaan.

Toivon, että poliisi vastaisuudessa kuuntelee sitä mitä sanon ja ottaa sen myös huomioon ja vakavasti eikä "sanele omiaan". Toivon, että poliisi myös kunnioittaa "ruumiin" (minun tapauksessani kipuruumiin) koskemattomuutta eikä aiheuta turhaan minulle lisää henkistä ja ruummillista kipua. Elän sen kivun kanssa jo muutenkin 24h vuorokaudessa.

Näin ei vuosien taisteluni "melkein" EUhun ollut turha ja pääsen kuntoutumaan mahdollisesti takaisin vielä (osittain)työelämään.

"Mieluimmin olen sotilas kuin potilas". Tähän loppuu tämä juttu ja menneisyyden miettiminen.

Hyvää jatkoa palstalaisille ja poliisille.
Nainen

vastauksesta kirjoitti:

Olen (työ)tapaturman vammauttama ihminen, joka kuulun tähän joukkoon, joka on käynyt pitkän (6 vuotta) kipusairaustaistelun yhteiskunnan ja vakuutusyhtiöiden kanssa byrokratian labyrinteissa. Lakimieheni kanssa olimme jo menossa EUhun (ihmisoikeusistuimeen), saadaksemme uuden ennakkotapauksen kroonisille kipusairausongelmaisille Suomessa (näistä tapauksistahan on puhuttu paljon julkisuudessakin kuin myös ajankohtaisohjelmissa). Voitimme tämän ja nyt toivun niin henkisesti kuin ruumiillisestikin tapauksesta. Olen siis myös henkisesti hyvin uupunut ihminen, joka kuitenkin mm. lastensa takia yrittää selvitä päivä kerrallaan. Olen siis käynyt myös läpi henkisen burnoutin ja siitä nyt siis toipumassa.

Koiran kanssa kuntoudun kuin myös ammatti-ihmisten ohjauksessa. En halua mitään oikeutta tässä em. asiassa (minulla on arkistot täynnä valitusasiapapereita) ja tein virheitä siinä tapauksessa itsekin - vaan halusin vaan neuvoja siitä, että miten toimin, jos näin tapahtuu uudestaan.

Toivon, että poliisi vastaisuudessa kuuntelee sitä mitä sanon ja ottaa sen myös huomioon ja vakavasti eikä "sanele omiaan". Toivon, että poliisi myös kunnioittaa "ruumiin" (minun tapauksessani kipuruumiin) koskemattomuutta eikä aiheuta turhaan minulle lisää henkistä ja ruummillista kipua. Elän sen kivun kanssa jo muutenkin 24h vuorokaudessa.

Näin ei vuosien taisteluni "melkein" EUhun ollut turha ja pääsen kuntoutumaan mahdollisesti takaisin vielä (osittain)työelämään.

"Mieluimmin olen sotilas kuin potilas". Tähän loppuu tämä juttu ja menneisyyden miettiminen.

Hyvää jatkoa palstalaisille ja poliisille.
Nainen

"Tämä tapaus edelleen vaikuttaa, kun kävelen koiran kanssa ja näen poliisin, niin sydämeni alkaa pelosta tikittää. Koin joutuvani invalidina tahattomassa, äkillisessä tilanteessa väärin kohdelluksi eli koin kohtelun poliisilta pakkokeinona ja väkivaltaisena kohteluna, missä en saanut sanoa omaa näkemystäni vaan minulle saneltiin ehdot."

kipusinä kipuolet kiputodella kipuherkkä kipuihminen.....kipumitä kipuse kipupoliisi kipusiinä kiputilanteessa kipusitten kipumuka kiputeki kipuniin kipuväärin?

jos et osaa huolehtia siitä että koirasi olisi remmissä ja se pääsee vapaaksi niin sinun ei varmaan ehkä kannata ulkoiluttaa koiraasi ja koska koira pääsi vapaaksi tuossa tilanteessa vapaaksi niin toimit väärin ja sait sakot....

Mene etsimään myötätuntoa toisaalta äläkä tule jauhamaan tänne omien hölmöilyiden seurauksista.

jos koirasi pääsee uudestaan vapaaksi sinun laiminlyöntisi takia ja olet kouluttanut sen niin huonosti ettet pysty sitä hallitsemaan/käskyttämään niin silloin varmaan saat uudet sakot. eikä sillä ole mitään merkitystä että olet kipusairas kipukroonikko kipusisko kipuvoivoi ja mitä muuta nyt oletkaan.

nyt voisi joku esim. leo j salmela laittaa halleluja ylistysviestin niin pysyttäis samoissa vanhoissa kaavoissa.....

kipu kirjoitti:

"Tämä tapaus edelleen vaikuttaa, kun kävelen koiran kanssa ja näen poliisin, niin sydämeni alkaa pelosta tikittää. Koin joutuvani invalidina tahattomassa, äkillisessä tilanteessa väärin kohdelluksi eli koin kohtelun poliisilta pakkokeinona ja väkivaltaisena kohteluna, missä en saanut sanoa omaa näkemystäni vaan minulle saneltiin ehdot."

kipusinä kipuolet kiputodella kipuherkkä kipuihminen.....kipumitä kipuse kipupoliisi kipusiinä kiputilanteessa kipusitten kipumuka kiputeki kipuniin kipuväärin?

jos et osaa huolehtia siitä että koirasi olisi remmissä ja se pääsee vapaaksi niin sinun ei varmaan ehkä kannata ulkoiluttaa koiraasi ja koska koira pääsi vapaaksi tuossa tilanteessa vapaaksi niin toimit väärin ja sait sakot....

Mene etsimään myötätuntoa toisaalta äläkä tule jauhamaan tänne omien hölmöilyiden seurauksista.

jos koirasi pääsee uudestaan vapaaksi sinun laiminlyöntisi takia ja olet kouluttanut sen niin huonosti ettet pysty sitä hallitsemaan/käskyttämään niin silloin varmaan saat uudet sakot. eikä sillä ole mitään merkitystä että olet kipusairas kipukroonikko kipusisko kipuvoivoi ja mitä muuta nyt oletkaan.

nyt voisi joku esim. leo j salmela laittaa halleluja ylistysviestin niin pysyttäis samoissa vanhoissa kaavoissa.....

olla joku jolta jäänyt kipukorvaukset saamatta ;)

kipu kirjoitti:

"Tämä tapaus edelleen vaikuttaa, kun kävelen koiran kanssa ja näen poliisin, niin sydämeni alkaa pelosta tikittää. Koin joutuvani invalidina tahattomassa, äkillisessä tilanteessa väärin kohdelluksi eli koin kohtelun poliisilta pakkokeinona ja väkivaltaisena kohteluna, missä en saanut sanoa omaa näkemystäni vaan minulle saneltiin ehdot."

kipusinä kipuolet kiputodella kipuherkkä kipuihminen.....kipumitä kipuse kipupoliisi kipusiinä kiputilanteessa kipusitten kipumuka kiputeki kipuniin kipuväärin?

jos et osaa huolehtia siitä että koirasi olisi remmissä ja se pääsee vapaaksi niin sinun ei varmaan ehkä kannata ulkoiluttaa koiraasi ja koska koira pääsi vapaaksi tuossa tilanteessa vapaaksi niin toimit väärin ja sait sakot....

Mene etsimään myötätuntoa toisaalta äläkä tule jauhamaan tänne omien hölmöilyiden seurauksista.

jos koirasi pääsee uudestaan vapaaksi sinun laiminlyöntisi takia ja olet kouluttanut sen niin huonosti ettet pysty sitä hallitsemaan/käskyttämään niin silloin varmaan saat uudet sakot. eikä sillä ole mitään merkitystä että olet kipusairas kipukroonikko kipusisko kipuvoivoi ja mitä muuta nyt oletkaan.

nyt voisi joku esim. leo j salmela laittaa halleluja ylistysviestin niin pysyttäis samoissa vanhoissa kaavoissa.....

Koira oli vapaana ----> sakot ok!

Puolet sakoista koski tätä jälkiselvittelytilannetta: ei ole "tehnyt", ei ole suostunut, ei ole ...

Tässä tilanteessa pyysin, että poliisi odottaisi hetken, että saisin pelokkaan, äkillisestä tilanteesta vielä vauhkon koiran toiselle omistajalle, kun hän saapuu. Tähän ei suostuttu vaan minua syytettiin niskoittelusta. Kun toinen omistaja tuli samalla paikalle niin poliisi ei enää suostunut, pyynnöstäni huolimatta, selvittämään asiaa vaan antoi sakot niskottelusta ym poliisin vastustamisesta. Aikaa pyynnön ja toisen omistajan saapumiseen avuksi oli vajaa minuutti.

Jokainen joka on eläinten kanssa tekemisissä tietää, että pelästynyt eläin ei välttämättä ota vastaan käskyjä (näin oli tässäkin tapauksessa - enkä usko tapauksen toistuvan). Sen tietää jo jokainen, joka on ollut lasten kanssa tekemisissä: kiukkukohtauksessa/raivarissa ei lapselle kannata puhua järkeä vaan kohtaus saatava purettua ja sitten keskustellaan/selvitetään.

Sama on eläimen kanssa: koirani pelästyi kolmea meitä kohtaan "huutavaa" miestä, jotka koki uhkaukseksi. Pelästynyt eläin on aina saatava rauhoittumaan (kuten lapsikin) ja sitten asia selvitetään. Tähän en saanut mahdollisuutta ja minua käsiteltiin "kovakouraisesti".

Tämä nyt oli vaan vähän teoriaa "eläinten käsittelystä" eikä oikeastaan enää mitään jälkipyykkiä tapahtuneesta, joten "sen pituinen se". :)

eläin kirjoitti:

Koira oli vapaana ----> sakot ok!

Puolet sakoista koski tätä jälkiselvittelytilannetta: ei ole "tehnyt", ei ole suostunut, ei ole ...

Tässä tilanteessa pyysin, että poliisi odottaisi hetken, että saisin pelokkaan, äkillisestä tilanteesta vielä vauhkon koiran toiselle omistajalle, kun hän saapuu. Tähän ei suostuttu vaan minua syytettiin niskoittelusta. Kun toinen omistaja tuli samalla paikalle niin poliisi ei enää suostunut, pyynnöstäni huolimatta, selvittämään asiaa vaan antoi sakot niskottelusta ym poliisin vastustamisesta. Aikaa pyynnön ja toisen omistajan saapumiseen avuksi oli vajaa minuutti.

Jokainen joka on eläinten kanssa tekemisissä tietää, että pelästynyt eläin ei välttämättä ota vastaan käskyjä (näin oli tässäkin tapauksessa - enkä usko tapauksen toistuvan). Sen tietää jo jokainen, joka on ollut lasten kanssa tekemisissä: kiukkukohtauksessa/raivarissa ei lapselle kannata puhua järkeä vaan kohtaus saatava purettua ja sitten keskustellaan/selvitetään.

Sama on eläimen kanssa: koirani pelästyi kolmea meitä kohtaan "huutavaa" miestä, jotka koki uhkaukseksi. Pelästynyt eläin on aina saatava rauhoittumaan (kuten lapsikin) ja sitten asia selvitetään. Tähän en saanut mahdollisuutta ja minua käsiteltiin "kovakouraisesti".

Tämä nyt oli vaan vähän teoriaa "eläinten käsittelystä" eikä oikeastaan enää mitään jälkipyykkiä tapahtuneesta, joten "sen pituinen se". :)

Koira oli pelästyessään tolpassa kiinni ja veti päänsä kaulapannan läpi. Tämä "kaulapannan löysyys" oli minun virheeni ja maksoin siitä sakon "koiran kytkemättömyydestä". Tämä "vahinko" on nyt varmistettu ostamalla valjaat koiralle.

pss kirjoitti:

Koira oli pelästyessään tolpassa kiinni ja veti päänsä kaulapannan läpi. Tämä "kaulapannan löysyys" oli minun virheeni ja maksoin siitä sakon "koiran kytkemättömyydestä". Tämä "vahinko" on nyt varmistettu ostamalla valjaat koiralle.

Sitä olen miettinyt näin jälkeen päin, että olisiko poliisi suostunut pyynnöstäni menemään autoon takaisin istumaan, jotta "pelkouhka" olisi poistunut koiran silmien edestä ja näin olisin saanut tilanteen hallintaan (tuntien näin koirani luonteen).

Sitäkin ajattelin tilanteessa tilanteen rauhoittamisen ratkaisuksi mutta poliisin arvostuksestani johtuen en "kehdannut" näin toimia. No se, olisiko poliisi ottanut huomioon pyyntöni ja yhteistoimintamme tilanteessa olisi toiminut, jää nyt arvoitukseksi.

ja poliisitutkinta tai poliisille viran puolesta annettu tutkinta pitänee sisällään kuolemansyyntutkinnan, eläinkolarit, lupa-asiat jne jne, ei rikosta sisältävää tutkintaa.

Kuinkahan paljon tuota pamppua käytetään nykyisin? Eipä ainakaan lehdissä siitä lue. Nykyinen pamppukin on niin kova verrattuna nokialaiseen nuoriso-ohjaajaan. Yleensähän taitaa ensisijainen voimankäyttöväline olla oc-kaasu.

Poliisitutkinnassa ei muuten ole vastaajaa tai kantajaa vaan poliisin papereissa lukee rikoksesta epäilty. Ja huomiohan painottuu sanalle epäilty. Oikeudessa vastaaja vastaa rikos asiassa syytteeseen (loogista eikö) ja kantaja kantaa siviilioikeudellista taakkaansa eli asiaansa oikeuden eteen.

Jooseppix kirjoitti:

ja poliisitutkinta tai poliisille viran puolesta annettu tutkinta pitänee sisällään kuolemansyyntutkinnan, eläinkolarit, lupa-asiat jne jne, ei rikosta sisältävää tutkintaa.

Kuinkahan paljon tuota pamppua käytetään nykyisin? Eipä ainakaan lehdissä siitä lue. Nykyinen pamppukin on niin kova verrattuna nokialaiseen nuoriso-ohjaajaan. Yleensähän taitaa ensisijainen voimankäyttöväline olla oc-kaasu.

Poliisitutkinnassa ei muuten ole vastaajaa tai kantajaa vaan poliisin papereissa lukee rikoksesta epäilty. Ja huomiohan painottuu sanalle epäilty. Oikeudessa vastaaja vastaa rikos asiassa syytteeseen (loogista eikö) ja kantaja kantaa siviilioikeudellista taakkaansa eli asiaansa oikeuden eteen.

Ja jottei pilkunviilajien tarvitse vaivautua niin korjataan kohta:"Poliisitutkinnassa ei muuten ole vastaajaa tai kantajaa vaan poliisin papereissa lukee rikoksesta epäilty." muotoon esitutkinnassa....

Jooseppix kirjoitti:

ja poliisitutkinta tai poliisille viran puolesta annettu tutkinta pitänee sisällään kuolemansyyntutkinnan, eläinkolarit, lupa-asiat jne jne, ei rikosta sisältävää tutkintaa.

Kuinkahan paljon tuota pamppua käytetään nykyisin? Eipä ainakaan lehdissä siitä lue. Nykyinen pamppukin on niin kova verrattuna nokialaiseen nuoriso-ohjaajaan. Yleensähän taitaa ensisijainen voimankäyttöväline olla oc-kaasu.

Poliisitutkinnassa ei muuten ole vastaajaa tai kantajaa vaan poliisin papereissa lukee rikoksesta epäilty. Ja huomiohan painottuu sanalle epäilty. Oikeudessa vastaaja vastaa rikos asiassa syytteeseen (loogista eikö) ja kantaja kantaa siviilioikeudellista taakkaansa eli asiaansa oikeuden eteen.

"Ja huomiohan painottuu sanalle epäilty"


Täällä tuomitaan.