Olisiko kenelläkään mitään tietoa miksi FrontPagella tehdyt kotisivut eivät toimi FireFoxilla oikein???
Kuvat ei näy laisinkaan! IE:llä kyllä toimii oikein!
Olisin erittäin kiitollinen avusta.fi
Kuvat ei näy laisinkaan! IE:llä kyllä toimii oikein!
Olisin erittäin kiitollinen avusta.fi
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se on ihan normaalia ettei firefox osaa näyttää sivuja oikein. Jotkut sanoo että sivua ei ole tehty kunnolla jos ei firefoxilla toimi, joka on mielestäni aika hassua, sehän tarkoittaa että IE on selkeästi parempi siinä suhteessa.
En ole vielä nähnyt, tai edes kuullut, että firefoxilla ns oikein toimivat sivut ei toimisi oikein IE:llä.
»Jotkut sanoo että sivua ei ole tehty kunnolla jos ei firefoxilla toimi, joka on mielestäni aika hassua, sehän tarkoittaa että IE on selkeästi parempi siinä suhteessa.»
Kysehän on siitä että Mikkisoftin ohjelmat EIVÄT osaa tehdä kunnollista koodia. Myöskään Mikkisoftin selaimet eivät osaa riittävän hyvin kunnollista koodia.
Sen sijaan Mikkiksen KOTZKARIsoftat (html-editori olisi aivan väärä sana) osaavat tehdä oman firman selaimella toimivaa huuhaakoodia (eli mshtml:ää).
»En ole vielä nähnyt, tai edes kuullut, että firefoxilla ns oikein toimivat sivut ei toimisi oikein IE:llä.»
Tällaisten sivujen tekeminen olisi erittäin helppoa. Juju on siinä että ne jotka ymmärtävät että maailmassa on muitakin selaimia, tekevät yleensä koodia joka toimii MYÖS IE:ssä.
Ja usein IE-yhteensopivuus onkin sivunteossa suuritöinen homma joka vaatii meikäviä kompromisseja.
»..vaatii meikäviä kompromisseja»
Tarkoitin tietenkin IKÄVIÄ kompromisseja.
"En ole vielä nähnyt, tai edes kuullut, että firefoxilla ns oikein toimivat sivut ei toimisi oikein IE:llä."
Etpä sitten paljoa tiedä tästä maailmasta. Netti on täynnä kaiken maailman hackeja, joilla ie saadaan näyttämään täysin 'standardien' mukaan tehdyt sivut edes jotenkin. Siis sellaiset sivut, jotka muilla selaimilla näkyvät muutenkin oikein, koska koodit ovat oikein.
Ihan tästä pari pykälää alempaa löytyy esimerkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=654&posting=22000000013065477
Tämä on kyllä aika turhaa keskustelua. Saada ms-uskovainen ymmärtämään yksinkertaisia totuuksia on yhtä vaikeaa kuin saada kiinan muuri tanssimaan river-dancea.
--
Ihmisiä on 10 lajia - niitä jotka ymmärtävät binäärilukuja ja niitä jotka eivät ymmärrä.
"Jotkut sanoo että sivua ei ole tehty kunnolla jos ei firefoxilla toimi, joka on mielestäni aika hassua, sehän tarkoittaa että IE on selkeästi parempi siinä suhteessa."
Sun mielestä IE on siis parempi koska se osaa tehdä asioita päin vittua? Jos sivu on väärin tehty, miten mikään JÄRKEVÄ selain sitä voisi osata oikein näyttää?
"En ole vielä nähnyt, tai edes kuullut, että firefoxilla ns oikein toimivat sivut ei toimisi oikein IE:llä."
Ja kyllä todellakin sellaisia on, ellei jopa enemmän kuin toisinpäin. Täälläkin juuri vähän aikaa sitten kyselin ohjeita juuri sellaiseen ongelmaan jossa IE näytti sivut ketuilleen mutta muut yleiset selaimet KAIKKI näytti ne oikein. Sivut oli ns oikein koodattu.
"Netti on täynnä kaiken maailman hackeja, joilla ie saadaan näyttämään täysin 'standardien' mukaan tehdyt sivut edes jotenkin"
tollaisen kommentin annoit tähän
"En ole vielä nähnyt, tai edes kuullut, että firefoxilla ns oikein toimivat sivut ei toimisi oikein IE:llä."
hehe.. viestinlaittaja nimenomaan kertoo että ei ole NÄHNYT!!!!!. Eli väännän sulle rautalangasta. Viestin kirjoittaja kertoo ettei ole NÄHNYT!!
hän ei kerro että ei olo nähnyt sivua mikä ei toimi oikein ie:llä ilman niitä sinun hackkejasi..
hehe.. vai oikein hackeja
"Ja usein IE-yhteensopivuus onkin sivunteossa suuritöinen homma joka vaatii meikäviä kompromisseja"
siis mistä nä tommosen oot keksiny? tee millä tahansa editorilla sivu ni se toimii ie:llä, firefoxilla sivu taasen näytää miltä sattuu jos kaikki ei ole kunnolla koodattu.
Eli! tarkoitat et selain joka näyttää kaiken oikein oli se miten sotkuisesti/väärin tehty välittämättä mistään standardeista ja koodi sekoboltsia, niin on huonompi kuin selain joka ei osaa näyttää sivua oikein jos se on tehty miten sattuu välittämättä mistään?
no eikös se silloin ole aika huono selain jos ei osaa oikein näyttää virheistä huolimatta.
esim tekasen frontpagella sivun, toimii moitteettomasti ie:llä, mutta foxilla kuvat hyppää minne sattuu jne jne jne.
Minäpä luulen että nimimerkki "wanha _" ymmärsi lukemansa oikein hyvin. Sen sijaan epäilen että nimimerkki "on heikoilla" on nimimerkkinsä mukainen eikä ymmärtänyt mitä wanha kirjoitti. Koitan selittää niin että tyhmempikin (esim. "on heikoilla") ymmärtää:
Nimimerkkinsä mukainen nimimerkki "ei tietoa ainakaan" ei ole nähnyt standardinmukaisesti tehtyjä IE:llä toimimattomia sivuja siitä yksinkertaisesta syystä, että kutakuinkin jokainen sivuntekijä joka ymmärtää että on olemassa muitakin selaimia kuin InternetExplorer, ymmärtää myös että sivujen pitää toimia huonommillakin selaimilla (kuten InternetExplorerilla).
Nyt on kuitenkin niin, että monet varsin yksinkertaisetkin css:llä tehdyt määritelmät eivät toimi tuossa jostain käsittämättömästä syystä edelleenkin paljon käytetyssä selaimessa.
No, näitä onnettomia InternetExplorerin puutteita kiertääkseen kolmannet osapuolet ovat tehneet ns. hackeja (eli scriptinpätkiä), joilla pystytään kepulikontstein huijattua kyseinen huuhaaselain näyttämään kuten ne pitäisi näyttää ilman kepulikonsteja.
On siis erittäin helppo tehdä täysin standardinmukaiset sivut, jotka eivät näy oikein InternetExplorerilla. Onneksi jotkut sentään noita hackeja kehittelevät.
Koodarin elämä olisi huomattavasti helpompaa, jos Microsoft osaisi tehdä toimivan internetselaimen. Tai jos ihmiset ymmärtäisivät olla menemättä internettiin sellaisilla selaimilla joihin ei voi luottaa.
Selaimen tehtävä ei ole arvailla mitä merkillistä sivuntekijän päässä on mahtanut liikkua, selaimen tehtävä on näyttää mitä koodissa käsketään.
IE arvailee, ja toisinaan pääsee siihen lopputulokseen mitä tekijä on halunnut. Mutta monesti IE taas näyttää mitä sattuu, vaikka koodissa aivan selvästi ja tarkasti kerrotaan mitä pitää tehdä.
Ei ole oikein näyttää sivua eri tavalla kuin koodissa käsketään.
»esim tekasen frontpagella sivun, toimii moitteettomasti ie:llä, mutta foxilla kuvat hyppää minne sattuu jne jne jne.»
Aivan, FP osaa kyllä tehdä sellaista koodia jota oman firman selain ymmärtää. Kuitenkaan nyt ei ole kyse OIKEASTA (siitä virallisesta) html:stä vaan html-murteesta (shtml).
On aivan mahdollista opettaa imbesillille että sana "pömppyrönttypimpelipom" tarkoittaa sitä rustomöykkyä joka ihmisillä on keskellä naamaa.
Jos sitten pistät imbesillin ja vaikkapa jonkun mensalaisen vierekkäin ja pyydät heitä koskettamaan pömppyrönttypimpelipomia, niin onko se imbesilli viisaampi kun hän osaa koskettaa nenää?
Tai onko paras ihminen se joka arvaa oikeat lottonumerot?
»IE:llä kyllä toimii oikein!»
Jos väärin tehty koodi toimii haluamallasi tavalla IE:ssä niin silloin IE näyttää väärin.
Selaimen tehtävä ei ole arvailla mitä sivuntekijä on mahtanut tarkoittaa, selaimen tehtävä on näyttää se mitä koodissa käsketään.
FrontPage on Microsoftin tekemä joten sillä on
luontaista tehdä Microsoft-yhteensopivaa koodia
(esim. VBScript). Ja kun IE on myös MS:n tekeleitä
niin sille se tietty kelpaa.
Itse teen suoraan HTML-koodia ja tällaisia
ongelmia ei ole esiintynyt.
toimivat kyllä
kuvien nimet, ettei ole ääkkösiä, välilyöntejä, isoja kirjaimia, jne. jolloin selain ei tunnista kuvaa...
Ja onhan ne kuvat joko samassa kansiossa tai sitten saman kansion alla olevassa kansiossa kuin kotisivut? Jos liitit kuvan jostakin koneesi syövereistä, ei ne näy...
:)
Kuvat on siellä missä pitääkin ja ei ole ääkkösiä eikä välejä sun muuta...
Ei vaan toimi.
Osa sivuista kyllä näkyy!
Jos jotenkin saat sen sivun lähdekoodin esille nin katoppa sieltä josko olis tämmöttiä osotteita kuvissa:
src="/kotarit/kokeilu/kuva1.jpg"
elikkä jokka alkaa merkillä '/'
Tahi onko siellä osotteita jokka alkaa 'c:/' eli:
src="c:/kotarit/kokeilu/kuva1.jpg"
Tämä on vain arvaus. Jos tihkuisit lisää tietoa, voisin tehdä lisää arvauksia.