ja tapani ruokanen, pappismies usa:n kätyyrinä.
Kuulkaas mitä hän on sanonut:
"Sotiminen on järjetöntä ja onnetonta: uhreista 95% on viattomia naisia ja lapsia. Siksi sotia on ehkäistävä. Siihen tarvitaan sotilaita."
Ja tämä oli 3.12.2004 kun ruokanen hehkutti usa:n
irakfiaskoa. Siis sotilaat sotii. Ilman sotilaita ei ole sotia. Ja toisin: sotilaat osuvat sotilaallisiin kohteisiin 5/100, eli 5%.
Ei Tapani, ei. Esko Ahon ja pälvikaljus kanssa te
muodostatte hupaisan yhdistelmän ylimielisyyttä ja vanhaa venäläistä oligarkia ajattelua.
Niin totta kuin se on, on meillä poliittisena jäänteenä tällainen "eliitti" joka aivan kuin moskovassa konsanaan sumplii ja sählää kansan asioita niinkuin huvittaa.
Kuten tämä NATO fiasko.
Vitun urpot.
Kuulkaas mitä hän on sanonut:
"Sotiminen on järjetöntä ja onnetonta: uhreista 95% on viattomia naisia ja lapsia. Siksi sotia on ehkäistävä. Siihen tarvitaan sotilaita."
Ja tämä oli 3.12.2004 kun ruokanen hehkutti usa:n
irakfiaskoa. Siis sotilaat sotii. Ilman sotilaita ei ole sotia. Ja toisin: sotilaat osuvat sotilaallisiin kohteisiin 5/100, eli 5%.
Ei Tapani, ei. Esko Ahon ja pälvikaljus kanssa te
muodostatte hupaisan yhdistelmän ylimielisyyttä ja vanhaa venäläistä oligarkia ajattelua.
Niin totta kuin se on, on meillä poliittisena jäänteenä tällainen "eliitti" joka aivan kuin moskovassa konsanaan sumplii ja sählää kansan asioita niinkuin huvittaa.
Kuten tämä NATO fiasko.
Vitun urpot.
Vastaukset 2
Vanhimmat
...mutta miksi käytti sitten sanaa sotilaat?
Eikös ruokanen ollu joku pankkiherra sypissä?
joo... porvarin kuvalehti.
tossa lisää sumutusta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000013212456