Saaristomeren kohteita

Siitä taitaa löytyä nuo muut, ja paikallisten suhtautuminenhan on omastakin asenteesta kiinni..

saaret ovat siinä mielessä samanlaisia, että aika on pysähtynyt miiden kohdalla. Vanhoja kalastajayhdyskuntia jotka pikku hiljaa kuolevat pois.

Tunhamn: Käsitykseni mukaan koko saari on saman suvun hallussa. Mitään palveluita ei ole (edes PSS), kalaa ehkä voi ostaa jos keskustelee paikallisväestön kanssa jotka kalastavat omien tarpeisiin. Satamassa makaa pari troolaria, toinen kalastaa aktiivisesti, toinen charterkäytössä. Lisäksi siellä on nosturiproomu, mökki ym. rakennustöitä varten. Kiinnittyminen laituriin näiden sisäpuolella ankkurilla, vettä riittää (troolarin syvyys n 3m) ja vesi ei ole täynnä rojua. Saari on kaunis, mutta mitään erikoisia nähtävyyksiä siellä ei ole. Satamamaksua ei ainakaan minulta ole kysytty.

Trunsö: Saaressa on jonkinlainen vierasvenelaituri (maksua ei peritty) ja muistaakseni PSS. Kiinnitys ankkurilla, syvyyttä riittää. Laiturista vajaa sata metriä länteen löytyy puulämmitteinen "itsepalveluperiaatteella" (itse varaa ajan, lämmittää, hakee vettä ja MAKSAA) sauna. Veden hakeminen on vähän työlästä, koska kaivo sijaitsee vajaan 300 m päässä (seuraa kylätietä (=kyläpolkua)). Mitään erikoisia nähtävyyksiä saaressa ei ole, ellei suurta "pirunpeltoa" laske näihin (löytyy kun hakeutuu saaren korkeammalle pisteelle). Pari vuotta sitten siellä oltiin rakentamassa jotain majatalon tapaista. Kalaa saaresta melko varmasti ei saa.

Lökö: Aikaisemmin melko iso kalastajayhdyskunta, siellä oli jopa koulu. Itse olen kiinnittyt yhteysvenelaiturin kylkeen, onhan siellä muitakin laitureita. PSS muistaakseni löytyy, muita palveluita ei minun tietääkseni ole. Lökön luonto on ehkä kaunein näistä kolmesta saarista.

Kaikki nämä satamat ovat vanhoja kalastajasatamia ja siten aivan riittävän suojaisia.

trunsö tuntematon kohde itselleni.tunnhamn on ihna kiva paikka sinällään.rantautuminen helppoa ja pysyy kuin tauti.huonoina puolina oli kaikenlainen romu ympäri saarta ja aivan helvetimoiset hyttysparvet,joiden luulen olevan sille paikalle leimallista.
lökholm taas muistuttaa hyvin paljon borstö saarta.ankkuri piti huonosti,kuten borstössäkin.luontopolkua ei ollut, mutta kivikasoja kylläkin viikinkiajoilta kaiketi.ihan kaunista,mutta borstö ajanee saman asian ja laituri parempi eikä satama tuulille niin avoin kuin (tosi avoin) lökholmissa.

Trunsössä pari kertaa käynyt. Ihan kiva paikka, betonilaituri jonka päähän tulee yhteysalus. Laiturin pohjoispuoli on suojaisampi. Mutapohja joka on melko matala laiturin pohjoispuoleisen kaislikon reunaa lähestyttäessä. Saarella pieni luontopolku joka johtaa tuo mainitun itselämmitettävän saunan ohi kallioisen mäen huipulle - sielä hyvät näkymät saaren eteläpuolen reitille joka vie länteen kohti Kökaria tai itään kohti Jurmoa.
Suosittelen. Huolimatta saaren melko runsaasta hyttyskannasta (pusikoita ja kosteikkoja jonkin verran).

vastauksista. Taidetaanpa poiketa kaikissa! :-)

ei ole listallasi mutta paikka on upea ja haminan pitäjät todella ystävällisiä ihmisiä. Suosittelen *****

MKL:n sivuilta löytyy varsin kattava paketti Saaristomeren laitureista; havainnepiirroksin ja kuvin:
http://veps.fma.fi/portal/page?_pageid=96,48305&_dad=portal&_schema=PORTAL