Kumpi on seksikkäämpää Valta vai Rikkaus?
Onko Valta
seksikästä?
12493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sanaan valta, valta, kaikki näyttää valtavalta.
Siis, valta on seksikkäämpää.
Muistelkaamme Napoleon ja kaikki muut valloittajat!
Ei ole kovin seksikkään näköistä kun roope ankka
hyppää ilkkosillaan rahaholviinsa.
sillä yleensä uimapuku päällä :)) #
...
merkitsee valtaa, valta siis seksikkäämpää
eri asioista sanotaan, että se on seksikästä, tai se ei ole seksikästä...minusta se on jotenkin hölmö ilmaus..niinkuin esim. mediaseksikäs..:/
on tullut vaihdevuosiin
ja kaikki nähdään vain yhden linssin läpi...
;)... ihan totta!... niin minä ajattelen!
no onhan se toinenkin ilmaus, ( K.Kärkkäinen)
siis kaikki vastikkeellinen toiminta on ... öö..
hu......sta.
jos toimit median ehdoilla, saat siitä korvauksen se on "sitä" ja siis seksikästä...!?
mutta onko VALTA seksikästä tai sellaiset henkilöt joilla on valtaa.
ne varmaan liittyy ihmisen tiedostamattomiin,,,, vietteihin ...tms..
"ota ja omista" periaatteella tai "tule ja puserra"... ;)))
mutta kyllä se riippuu tietenkin myös seksuaalisesta suuntauksesta...naisen valta ei kylläkään ole, naisen näkökulmasta seksikästä,,, ?
katellaan yhen linssin läpi, näinköhän jo lienee...:)
Ei se taijja olla miehenkään näkökulmasta seksikästä..*kamala ilmaus*, jos naisella on valtaa..noin ihan suoraan ajatellen, mutta voihan joissakin piireissä valtaa "pitävä" nainen olla ihailua herättävä..tavoiteltava, sitä kai se tarkoittaa tuo seksikkyys;ihailua herättävä ja esikuvaksi käypä..mistä hiivatista se ilmaus on alunperin tuotu, sillä tuontitavaraa sen täytyy olla..mainosmiesten markkinointimielessä lanseeraama...
Mie en oikkein usko tuohon "tule ja puserra" teoriaan..
Miksei nainenkin voi olla toiselle naiselle seksikäs, siis esikuvallinen..., samaan kannustava..äsh mie tiijjä..
tiedä kunhan vain "hunteerasin".. ;)
yksilöllisiähän ne nuokin asiat on...
kuka näkee mitäkin ja kenessä
tilastoja, tilastoja pitäisi lukea että saisi keksimääräisen totuuden selville...
;)
kyllä niin paljoa kiinnosta, että tilastoja tiirroisin..:/
Sinä taijjat olla joku kirjallinen kuru.., teksteistäsi päätellen..:)
laitoin vain, kun laiskuin "ajattelemiseen"
tuohon toiseen asiaan pätee...todennäköisesti...
se "höyrykattila" teoria.. ;))
seksikästä. Sitä on ihmisen olemus, mieluummin vallaton ja köyhä...tai no, ainakin vallaton..
seksikkyys ei tule vallasta eikä rikkaudesta.
Seksikkyys on pienestä kiinni ja seksikäs ei tarkoita samaa kuin kaunis.
Nainen tai mies voi olla hyvinkin seksikäs, vaikka hän ei olekaan kaunis tai komea.
Se on "sitä jotakin" jota joissakin ihmisissä on.