Nyt olis omakotitalon sähkäsuunnitelma menossa kilpailutukseen. Mitä tulis huomioida? Ollaan ajateltu, että auton roikan sais ajastimella päälle sisältä eteisestä, kaiutin johto saunaan, saunaan led valot. Mitä muuta olis? Minkälaiset valot? 3:n halogeenin spotti listaa ollaan ajateltu keittiöön lasikaapiston eteen.
sähkösuunnitelma
kalle k
254506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
unohda koko talon rakentaminen/rakennuttaminen
Netistä löytyy kyllä ohjeita sähköistykseen mm. sähkölaitoksien ja vaikka Forttumin sivuilta.
Nykyisin on mahdollista tehdä vaikka mitä kivaa ja laittaa automaatiota kiinteistöön, mutta tietysti hinta kasvaa tason nousun myötä.
Se nyt kuitenkin on selvää että pistorasioita ei voi laittaa koskaan liikaa...
Mikä lämmitysmuoto talossa tulee olemaan?
Siis aiot kilpailuttaa suunnittelijan.
Mitä tuo kilpailuttaminen oikeastaan tarkoittaa? Kysyt siis mitä maksaa sähkösuunnittelu taloon. Joku sanoo että 500 euroa ja toinen jotta 600 euroa. Otat varmaan sen halvemman ja olet kovin tyytyväinen.
Ei kannata suunnitella. Saat helpommin euroina moninkertaisen eron suunnitteluun nähden, kun pyydät suoraan blankoina eri urakoitsijoilta, jotta mitä maksaa sähköt tähän taloon. Saat hintoja jotta sähköistys maksaa 10000 euroa ja halvempi 7000 euroa. Otat sitten sen 7000 euron jutun. Voit kyllä sisällyttää ledivalot ja kolme halogeenispottia ja kaiutinjohdon siihen urakoitsijan tarjouspyyntöön. Saat ne varmasti. Noiden arvo talon toteutuksessa on 0,01 prosenttia.
Samalla tavalla varmaan otat kaapistot. Saat hintoja vaikka 10000 euroa ja 4000 euroa. Otat 4000 euron kaapistot kun oli halvempi.
Ja ikkunat. Selektiivi nostaa hintaa ja alumiiniulkopuite ja aidot ristikot. Kannattaa varoa kysymästä minkälaiset ne ikkunat on. Puolet halvemmat saa kun ei liikoja kysele.
Tontti olisi kannattanut ostaa etsimällä halvin tontti paikkakunnalta. Erot ovat huikeat. Jopa talon hinnan voi säästää tontin hankinnassa ainakin jossain Helsingin seudulla.
Takka ostetaan valitsemalla se 1000 euron malli. Noita saisi ainakin kymmenkunta kalliimman hinnalla. Vähän pienihän se on mutta eipähän vie tilaa ja korkeutta saa lisää isolla maljakollakin.
Ai niin se sähkösuunnittelu. Jos kuitenkin kilpailutat, niin jotain taktiikkaa tarvitaan.
Nykyaikaista CAT6-verkkoa ei kannata kysellä. Johdon päitä on liikaa eikä kotikoneita kukaan järkevä hanki yhtä enempää saati kytke niitä verkkoon omakotitalossa. Ja vanhoissa puhelimissakin on vanhanmalliset pistokkeet ja adapterit on ylivoimaisia.
Antenniverkko kannattaa hyväksyä vanhana kunnon ketjuverkkona. Eikä satelliittivalmiutta kannata tehdä rakennusaikana, eikä ula-antennia ollenkaan eikä varsinkaan paikallisradioitten lähetteelle kannata uhrata ajatusta omakotitalossa. Hyvä antenni tulee, kun laajakaista-antennin nostaa sinne ullakolle villojen päälle. Siis jos suunnittelijalla on tarve määritellä joku muunlainen (höpöhöpö-standardi) systeemi, palaa rahaa. Jopa kymmenen euroa lisää antennikaaviosta. Ohita tuo suunnittelija.
Sähkölämmitys kannattaa sallia mitoitettavaksi nyrkkisäännöillä. Säästyy aikaa ja rahaa suunnittelussa. Ruokailuerkkerissä jos pakkanen kiusaa, niin aina voi vetää tohvelit jalkaan. Ja keskimäärinhän tehot ovat aivan kohdallaan nimittäin 30W kuutiolle vanhan hyvän tavan mukaan. Vaikka 18W kuutiolle tulisi vähän halvemmalla kaapelilla tarkkaan laskien ja pääsulake yhtä kokoa pienempänä, menisi taas suunnitteluun euro ja toinenkin lisää. Ohita moiset räknääjät.
Mitään kiinteitä valaisimia ei kannata hyväksyä suunnittelijan esittää. Valopiste vain kaikkialle. Matalaluminanssivalaisimet eteisessä ja keittiössä kaapiston yläosaan valaisevat ovat ökyrakentajien hömpötyksiä. Vanhaan kunnon valopisteeseen saa puulaatikkovalaisimia kullanvärisellä ritilällä kuten ennenvanhaan. Ja keittiöön kotiloisteen. Ja kodinhoitohuoneeseen. Sitäpaitsi kirvesmiehet tykkää puulaatikkovalaisimista. Niissä on jäähdytyspoterot kohdallaan valmiiksi.
Ulkovalopylväät on hyvä hankkia käpyvaloina. Ne voi suunnittelija määrittää valmiiksi. Käpyvalo on halpa ja niitä saa romutavaratalosta vielä halvemmalla. Tuttu ja turvallinen valinta. Ja poikkeaa naapurin mistä lie pollarivalaisimesta.
Tärkeää on, että suunnittelija saa tehdä piirustukset yhteen menoon kerralla valmiiksi. Säästyy paljon aikaa. Niitä ei kannata välivedoksena asiakkaan tutkia. Pätevä suunnittelija kyllä osaa pisteitä sijoittaa. Jos suunnittelijalla on tarve esittää välivedokset valaisinesitteineen ja outoine järjestelmäesitteineen on kysessä KALLIS suunnittelija. Suurin osa järjestelmistä on turhia, kuten tuo kodinturvalaite. Sen puuttumista ei huomaa pitkään aikaan. Ja 5 euron savuhälyttimeen kun hankkii alkalipatterin ei ole huolta siitäkään vuosiin.
Ketjutettu savuhälytysjärjestelmä, ilmaisin kaikissa makkareissa ja muuallakin, muistuttaa liikaa noita virastojen järjestelmiä. Ja maksaa. Vehkeet, putket johdot robottipuhelin ynnä muut rimpsuttimet maksavat 0,05 prosenttia talon hinnasta ja suunnittelija ottaa kymmenen euroa lisää jostain helkkarin järjestelmäkaaviosta taas. Ohita tuokin suunnittelija. Kallis mikä kallis.
Sähköselitystä ei kannata tehdä. Eikä piirustusluetteloa.
Yhdestä piirustuksesta ei kannata tehdä piirustusluetteloa. Kannattaa muuten pyytää kaikki sähköistys yhteen kuvaan. Pisteet ja sähkölämmitys ja keskuskuva siihen reunaan. Säästyy kopiokuluissa. Jotkut suunnittelijat tuhlaavat paperia. Eri jutut ovat siis eri papereilla. Ohita tuo. Kallis ja epäkäytännöllinen. Ja kun on paljon piirustuksia ne hukkuvat helposti.
Vakiokuvakokoja harrastavat vain ammattisuunnittelijat. Ja otsikkotauluja. Ja kaikenlaisia kompuuttereita. Kalliita ja leuhkoja tyyppejä kaikki.
Sisaren poika on käynyt ammattikoulun. Se voi tehdä suunnitelman ilmaiseksi harjoituksen vuoksi. Hyvä! HYVÄ! Ollaan päästy asian ytimeen. Omakotitalon tekemisessä kannattaa harjoitella kaikkea ja ottaa kaikki mahdollinen halvinta lajia. Siis KAIKKI mahdollinen. Ja varsinkin tuosta taktiikasta pitää huolehtia aivan alusta asti.
Taktiikkaa voi laajentaa muuten muuallekin. Esimerkiksi hammaslääkäriltä voi vallan hyvin pyytää tiukan tarjouksen. Ja jos joutuu kaihileikkaukseen tai vaikka ohitusleikkaukseen. Hinta on hyvä kilpailuttaa.
Tässähän tätä ohjetta ja oikeaa asennetta omakotitalon suunnitteluun. Kannattaa pysyä tiukkana.
Tietääkö muuten kukaan suunnittelijoita jostain Virosta tai Venäjältä?
Kysyjä käsittääkseni haluaa tietää,mitä tulisi huomioida sähkösuunnitelmassa.Ilmeisesti hänellä ei ole juurikaan kokemusta asiasta ja haluaisi saada muutamia vinkkejä. Todennäköisesti hän haluaisi urakkatarjouksia pyytäessään tuoda näitä asioita esille...
Taidat olla joku sossu,joka ei ymmärrä markkinataloudesta mitään.Kilpailuttaminen on ihan järkevää.Kysyjä ei myöskään kertonut kilpailuttaako hän laatua,hintaa vaiko molempia.
Rakentamisessa on olemassa aina jonkinlainen budjetti.Kaikki eivät kaipaa samoja asioita,vaan painottavat hieman eri juttuja.
Olisipa kiva nähdä mitä kaikkea paskaa itse olet hankkinut ja kenties vielä kalliilla.
varsinaista idiotismia kertarakentajan kuvitella säästävänsä hirbeitä summia kilpailuttamalla, se onnistuu vain jos kilpailuttaja on todellinen monitaituri ja osaa tarkkaan määritellä tarjouspyynnössään mitä, minne ja koska halutaan. Silloin säästöä voi saada aikaiseksi laadun kärsimättä.
maksaa liikaa ja köyhtyy, sunnittelija haluaa rikastua...
Jokainen saa sellaisen suunnitelman minkä ansaitsee. Kertokaa joku kokemuksesta miten kävi. Tuliko kaikki hyvin huomatuksi ja säästyikö suunnitellen vai suunnitelmassa.
Toinen lähestymistapa on muuten se, että ei asuintalossa periaatteessa kovin kummoisia juttuja tarvita. Meillä vierastetaan esimerkiksi "älytaloja". Mieluimmin tehdään tavallista asumistasoa. Älytalon idea ei ole vuosien varrella selvinnyt. Meille älytalo on sama kuin ongelmatalo.
Täällä suunnittelun päässä saattaa tuntua todella tyrmistyttävältä, että ollaan selvästi soittokierroksella ja ensimmäinen kysymys on jotta mitä maksaa. Asiakkaan pisteet putoavat rämisten. Vastaus on kyllä että riippuu. Ja saatetaan todeta myös että riippuu siitä, minkä tasoisen haluat. Jos oikein ottaa päähän on vastaus jotta valitettavasti ei nyt ehdi mutta tässä olisi hyvä tekijä. Annetaan sitten jonkun sivutoimisen puhelinnumero.
Mitä mieltä muuten yleensä tekniikan suunnittelusta? Muuttuuko talon käyttöarvo paljon LVI-suunnitelman tasosta. Tuleeko pytyille ja vesipisteille paljon erilainen käyttöarvo suunnittelijan tasosta riippuen?
Entä sähköistykseen panostus. Kannattaako panostaa? Miltä siellä rakentajapäässä ihan oikeasti tuntuu?
Olen seurannut kommenttejasi täällä keskusteluissa ja on alkanut hiukkasen epäillyttää mikä oikein olet miehiäsi.
Välillä annat todella asiantuntevia kommentteja, mutta välillä kirjoituksistasi paistaa läpi turhautuneisuus ja katkeruus.
Olet joko juurivalmistunut älypää, joka kuluttaa aikaansa täällä kun työpaikka ei ole löytynyt tai sitten olet kauan alalla ollut konkari joka on kyllästynyt työhönsä....
Ai että persoona kiinnostaa. Täällä nyt kuitenkin pureksitaan näitä rakentamisasioita. Kärjistäminen saa sopivaa kiehuntaa aikaan, mikä on tasan tarkkaan motiivinani. Valitettavasti kaikki eivät osaa lukea rivien välistä vaikka sinne kirjoitettaisiin isommalla kuin itse rivit.
Kyllä. Olen turhautunut ja katkerakin. Sanotaan että tieto tuskaa lisää ja se valitettavasti pitää paikkansa. Myös vastuu tekemisistään lisää tuskaa. Konkari? Kenties. Sähkötekniikkaan olen orientoitunut noin vuodesta 1972. Välillä olen käynyt vain armeijan ja sielläkin olin loppuaikana kouluttajana sähkötekniikan tunneilla.
Kysy jotain asiasta. Vastaan kyllä. On tässä nähty idioottimaisesti hoidettuja juttuja. Ja hengenvaarallisesti. Törsäystä ja väärää säästämistä. Kummallisia asenteita ynnä muuta. Ynnä muusta voitaisiin todeta, että eräät ekoilijat luulevat hommien hoituvan esimerkiksi kovasti väittämällä ja asiaan uskomalla. Fysiikka on jostain syvältä heidän mielestä.
Ihminen on valmis käyttämään rahaa, että pääsee säästämään. Samoin voidaan tehdä helvetisti työtä, että päästään vähemmällä.
Kyllä sitä hintaa kannattaa aina kysyä ainakin kahdesta paikasta... Tarjouksen laatia voi olla niin paljon töitä, että laittaa todella suolaisen hinnan... Mutta kyllä alan ammattilaisten taksat ovat normaalisti melko lähellä toisiaan.
Vielä kun muistaa sen että halvin ei ole aina halvin.
Täältä suunnittelijan päästä ei ole ollenkaan hassumpaa tehdä noita kokonaishinnalla. Meillä on kaavat, jotka mittaavat aika hyvin tavallisten kohteiden työmäärää ja hinta tulee siitä. Päähän ottavat asiakkaat, jotka selvästi ovat ulkona siitä, mitä täällä tehdään. Aivan kuin sähköistys olisi joku rutiiniluontoinen homma mihin tahansa kohteeseen. Paras asetelma on, kun asiakas ymmärtää täysin, jotta näitä tehdään eri tasoisina.
Pientalosuunnittelussa minulle ei ole tullut yhtään "helppoa" kohdetta. Olisiko noita silti tullut tehdyksi lähemmäs tuhat. Miten muut suunnittelijat. Tuntuuko usein, että kohde on helppo?
Siis normaali kohde vaatii tiukkaa puurtamista ainakin meillä. Olkoon siis niin että normaali kohde on normaalivaikea. Totaalivaikeita kohteita on yksi sadasta. Nuo merkilliset 5-10 tapausta muistaa lopun ikäänsä. Onneksi nykyään aavistaa jo kyselijän ensimmäisistä kysymyksistä, milloin ollaan väärillä vesillä eikä sentään kaikkia tule otetuksi asiakkaaksi.
Kirjoittelen tänne pikaohjeenkin kyselemiseen kunhan kerkiän. Asennemuokkausta tuli jo harrastetuksi aiemmin.
Toivottavasti saan pian luettavaksi ohjeistuksesi ongelma-asiakkaiden välttämiseksi :)
Itsekkin olen suunnittelualalla, mutta onneksi teollisuuteen, eikä rakennusalalla.
Hyvä että kerroit olevasi teollisuuteen suuntautunut suunnittelija.....
Taidat kuulua suunnittelijan mustalle listalle.
Jyväskylässä osa rakennusalan väestä naureskelee Valmetin insinöörien "millin tuhannesosien mittailulle.
Esimerkkinä eräs Valmettilainen oli tekemässä varastoa pihaansa ja oli naputellut hienot ristikot mittapiirroksen mukaan, mutta kun oli nostanut ensimmäiset ylös, oli huomannut puolen sentin mittavirheen => oli purkanut kaikki ja tehnyt uusiksi....
Enpä ole moisista listoista kuullutkaan... Meillä teollisuudessa kun ei ole samoja ongelmia kuin rakennusalalla.
Tuo esimerkkisi oli tyypillenen ero rakennusmiehen ja konemiehen välillä. Rakentajat tekee kaiken aina "jämptisti" ja koneistajalla on aina toleranssit, joissa täytyy pysyä. Konepuolen kavereilla on hyviä vitsejä rakennusmiehistä :)
Minun työni liittyy sähköistykseen, automaatioon ja prosessitekniikkaan... millimetreistä puhutaan harvemmin. On tullut tässä vaan harrastuksena tutustuttua rakentamiseen melko syvällisestikkin.
Siis faktaa on se, että osa asiakkaista on ongelma-asiakkaita. Puhutaan vain omakotitalo- ja mökkirakentajista tässä. Isot kohteet ovat asia erikseen. Normaalit ihmiset ovat hyviä asiakkaita ja noita on siis 99,5% kaikista. Itse suunnittelukohde voi olla noiden kanssa helppo tai vaikea ja homma onnistuu hyvässä hengessä enempi tai vähempi kovalla työllä.
Ongelma-asiakastyyppi 1: Paras ei ole kyllin hyvää.
Tyyppi 2: Hälytyskello soittaa heti aluksi, kun tarjouspyyntö on kovin virallinen. Soitto voimistuu, kun tarjous tehdään kirjallisena. Ja jatkuu kirjallisen sopimuksen tekemisenä sanktioineen.
Tyyppi 3: Ekorakentaja. Aate pukkaa liikaa läpi. Pitää tapella itsestään selvistä asioista ja rekentamismääräyksistä.
Tyyppi 4: Pelle Peloton -rakentaja. Tyypeissä ei ole yleensä muuta vikaa kuin että normaali liiketoiminta ei kuulu näihin hankkeisiin.
Tyyppi 5: Saneerauskelvottoman saneeraaja. Kohteeseen tutustuminen vie yöunet.
Tyyppi 6: Rahaton. Talkoot on mukavia, muttei ventovieraan kanssa.
Ei noita viitsi enää luetella. Luetelkoot joku muu lisää. Miten nuo tunnistaa? Kun on muutamaa tuollaista palvellut tunnistaa vaikka hajusta. Pikaohjeen en voi antaa kuin tuohon tarjouspyyntö-tarjousvahvistus-sopimus-sanktio tyyppiin. Jos et ole samaa mieltä että noitten kanssa pitää jonkun kellon kilkattaa, niin minun puolesta ovat aivan vapaata riistaa.
Sorry vaan asiakkaat. Meidän on täällä päässä pakko myös ajatella omaa toimeentuloa.
Suunnittelua voi joko kilpailuttaa tai ei tärkeintä on kuitenkin kilpailuttaa urakoitsija. Urakoitsijan ei kannata olla suunnittelija, koska silloin hän voi "piilottaa" sopivat lisälaskut tai kalliit ratkaisut.
Sitten suunnittelusta:
Mieti miten elät ja sisustat talosi etenkin keittiö, kodinhoito ja oleskelutilat. Ota miettimiseen myös vaimo mukaan (olisi hyvä tulla myös suunnittelijan luo mukaan) hän tietää todennäköiseti keittiön pistorasia- ja valo- tarpeet parhaiten. Miettikää myös tulevaisuutta ehkä ette vielä halua pihamaalle kaikkia suunniteltuja (voi rajata urakassa varauksiksi), mutta myöhemmin asennettuna tulee helposti kalliiksi. Älkää säästelkö pistorasia, antenni- ja puhelinpisteissä eikä valopisteissä nyt, koska jälkiasennukset maksavat aina enemmän ja ovat yleensä paikkailtujen näköisiä.
Vaatikaa suunnittelijaanne esittämään ja etsimään teille sopivia ratkaisuja. Valaisimissa esim. löytyy monen tyylisiä ja hintaisia. Suunnittelijan tehtävä on löytää teille edullisin ratkaisu (niin laadullisesti kuin hinnallisesti). Hyvä suunnittelija tekee näin automaattisesti.
Itse käyn asiakkaan (huom. molemmat pariskunnasta) kanssa läpi tyhjän pohjapiirustuksen ja kartoitan asiakkaan tarpeet. Keskustelemme tässä vaiheessa myös halutaanko parasta, mitä markkinoilta löytyy vai onko jonkinlainen hintahaarukka. Kun suunnitelma on tehty pistepiirustuksiksi, asiakas saa piirustukset tarkasteltavakseen (myös piirosmerkkien selitykset) sekä luettelon ja kopiot ajatelluista valaisimista. Asiakas joko hyväksyy kaiken tai sitten suunnitelmaa muutetaan. Vasta tämän jälkeen tehdään kaaviot, joissa esim. keskuksissa pyritään yleensä vakiokeskuksiin hintojen vuoksi. Lopulliset piirustukset tehdään sellaisiksi, että asiakas saa parhaan mahdollisen hintaedun urakoitsijoita kilpailuttaessaan.
Jep. nyt on sitte sähkösuunnitelma tehty ja urakoitsija valittu. Otettiin mieleisin hintaan 52000 mk vanhaa rahaa. Me kysyttiin 4 eri paikallisesta firmasta ja jokaisessa firmassa oli tietysti vähän eri tapa mutta siinä firmassa mikä valittiin niin tekijä tuli meille. Me kerrottiin vaimon kanssa mitä halutaan ja hän kertoi mielle myös mitä muuta nykyään ruukataan laittaa. Käytiin talo läpi 2 tunnissa ja hän toi meille parin päivän päästä luonnokset joihin tehtiin pari muutosta. Autotalli/varastolle vedetään varaus ja sitä ei suunniteltu kun se rakennetaan myöhemmin.
Noin muille tiedoksi, että riippumaton suunnittelija määrittää mitä halutaan. Urakoitsijat sitten tekevät nuo kuka milläkin hinnalla. Eli laatu-/hintasuhde maksimoidaan.
Urakoitsija jos pääsee tekemään suunnitelman on yhtenä vaikuttimena maksimoida liiketoiminnan tulos eli hinta-/laatusuhde. Siis mahdollisimman paljon liikevaihtoa mahdollisimman vähillä tunneilla ja tarvikkeilla. Pöljä on sellainen urakoitsija joka ei noin tee. Siis maksimoi tulostaan tilaisuuden tullen.
Noinhan se menee, tekee sen suunnitelman sitten riippumaton suunnittelija tai urakoitsia. Jos urakoitsia osallistuu suunnitteluun, niin hänhän karsii sieltä jo suunnitelmassa kaikki vaikeasti toteutettavat, eli liian kalliit ratkaisut pois. En näe suurtakaan eroa siinä että kuka sen suunnitelman tekee. On tietenkin hyvä että joku asiantunteva tarkistaa urakan hinnan ja sisällön.
On sillä väliä kuka mitäkin tekee. Jos on riippumaton suunnittelija, joka pitää rakennuttajan puolta myös rakennusvaiheessa, on työn tulos huomattavasti parempi. Kukin pysyköön lestissään.
Omakotitaloissa menetelmä urakoitsija = suunnittelija toimii, jos urakoitsija on arvonsa tunteva, jonka kunnia-asia on toimia rehellisesti ja tehdä työ siten, että ilkeää tulla vielä urakan jäkeenkin taloon vierailulle.
Olen suunnittelijana törmännyt kohteisiin, jossa ns. urakoitsija-suunnittelija on tehnyt kalliita ja toimimattomia ratkaisuja ajanpuutteen (suunnitteluvaiheessa) ja tiedon puutteen vuoksi. Kyllä työkseen suunnitteleva perehtyy paremmin rakenneratkaisuihin ja käy vilkkaammin keskustelua muiden suunnittelijoiden kanssa. Kyllä tämän päivän kustannusarviot estävät vaikeiden ratkaisuiden tekemisen eli ei voi mennä sieltä mistä aita on matalin. Puhun nyt tietenkin kohteista, joissa kokonais kustannusarviot pyörivät miljoonissa markoissa.
Toivottavasti kalle k on saanut mieleisensä suunnitelman ja työkin sujuu hyvin. Muistathan vaatia urakoitsijalta myös ajantasalla olevat loppudokumentit. (Eivät sisällä epämääräisiä kynäviivoja, vaan kuvat on piirretty uudelleen asennuksia vastaavaksi.)
Tämähän on täysin feikki juttu, eihän kukaan toimi näin tyhmästi ja päättömästi, varsinkaan kun kyse on omista rahoista.
Huomattiin joo. Feikki mikä feikki. Ei kukaan voi toimia noin typerästi. On aivan tarpeeksi toitotettu, että viisas säästää suunnitellen ja typerys suunnittelussa.
Tässä nyt vaan kuviteltiin, että joku saattaa kuitenkin ensin vahingossa tietämättömyyttään hiukan lipsua kaidalta polulta sen helpomman, kevyemmän, nopeamman, alkupäässä valoisamman mutta loppupäässä synkän, tuskaisen, katumuksen, huonon omantunnon ynnä muun kurjuuden tien puolelle. Ja kun vähän retuutetaan, niin tulee sitten järkiinsä.
Ennenvanhaan lipsuminen oli yleisempää, kun varustelutaso oli vähän sitä ja tätä. Eihän ilmastointinakaan ole kuin liesituuletin jossain 80-luvun taloissakin vielä.
20-vuotiaat toteutukset ovat silti melkein uusia vielä päällisin puolin. Joku saattaa rakentaa toista kertaa tuon aikaisilla ideoilla. Jättää esimerkiksi suunnittelematta hikeä ja kyyneleitä säästäen. Mutta tosi harva onneksi.
Tavalliset rakennushankkeet toteutuvat upeasti, kun hommat hoidetaan oikeassa järjestyksessä. Pientä henkistä epämukavuutta vain on siedettävä alkuvaiheessa. Sen nimi on tahto. Siis pitää olla jonkin sortin tahtoa saada homma hoidetuksi kunnolla.
Hanke kuin hanke on pakotettava omaan oikeaan malliinsa. Helpompi, kevyempi, halvempi, nopeampi, vähempi, ohuempi, lyhyempi, matalampi kapeampi ynnä muut vaativampaa vaihtoehtoa vähäpätöisemmät valinnat tuottavat mitättömän lopputuloksen verrattuna aivan hyvään keskinkertaiseenkin.
Kyllä hyvä urakoitsi, joka tekee myös usen suunnittelua, on ihan hyvä valinta. Suunnittelia voi edustaa yhtä tyyliä, jonka hän on oppinut. Mutta urakoitsijalla voi olla kokemusta kymmenistä suunnittelioista ja siitä miten ne ovat toimineet käytännössä.
Jotenkin pitää tietenkin varmistaa se että kustannukset pysyy kurissa. Riippumaton suunnittelija ei ole ainoa vaihtoehto. Pyytämällä muutaman urakkatarjouksen, tietää jo oikean hintatason.
Itse olen huomannut että hyväkään vastaavamestari ei välttämättä ole täysin selvillä kustannuksista, hehän eivät usein lopullisa laskuja edes näe ja välillä he eivät oiken tiedä että oliko kyseessä verollinen vaiveroton hinta, ammattilaiset kun puhuvat jommasta kummasta, kun taas kuluttajan kanssa pitäisi aina puhua lopullisesta verottomasta hinnasta.
Toinen juttu on se että suunnittelija ei välttämättä tiedäkkään käytäntöä. Erästkin parikymentä vuotta iv-kuvia suunnitellut mestari yllättyi, kun kerroin ettei suomessa ole varastoituna hänen ehdottamaansa eristettä! Rakenne olsi ollut hyvä, mutta ammattilaiset eivät tee niitä sillä tavalla kuin on suunniteltu, vaan niin kuin on aina tehty.
Kiitos sähkösuunnittelijalle hyvistä ohjeistuksista. Näin tällainen "aloittelijakin" pääsi vähän jyvälle.