Olen miettinyt ko. putken hankkimista. Kuvaan paljon urheilu- ym. liikekuvia, joten tarvitsen objektiivin, jolla saa teräviä kuvia myös hiukan heikommissa olosuhteissa. Onko kenelläkään kokemuksia ko. putkesta, onko kannattava ostos? Toisena olin ajatellut Sigman 70-200/2,8, mutta mulla on ennestään jo yksi Sigman objektiivi, jossa on yhteensopivuusongelma Canonin rungon kanssa... En haluaisi tapella toisen yhteensopivuusongelmaisen putken kanssa, joten Sigma taitaa olla ulkona laskuista, vaikka laadukas putki varmasti onkin...
Canon EF 70-300 IS USM/4-5,6
tähtisiina
31793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toi valovoima mua lähinnä arveluttaa 300/5.6 ja urheilukuvausta hämärässä.. Valovoima tietysti maksaa ja painaa, mutta kyllä se on sen arvoistakin. Polttovälit on varmaan ihan toimivat.
Ihan harrastelijatason kuvaaja olen, eli en ole sijoittamassa ihan niihin Canonin L-sarjan objektiiveihin, vaan semmoista toimivaa perusputkea olen vailla... Sunnuntaikuvaaja kuitenkin olen :)
...paras ratkaisu jos et halua L-sarjaan sijoittaa. Vaihdoin joskus Canonin vanhemman 70-300-millisen Sigman vastaavaan ja sain huonomman. Myös Tamronin 28-300-millisestä on huonoja kokemuksia (kaameaa suttua). Nyt käytän telepäässä piirroltaan erinomaista Sigma 100-300mm F4:ää, mutta se on valtavan kokoinen ja siitä puuttuu kuvanvakaaja. Tuskin kadut jos tuon Canonin hankit.