aika paljon nopeampia ovat lupausten mukaan kuin vanhat mallit. Kiirettä hankintaa ei ole, ennekuin riittävän moni ohjelma toimii niissä.
Tilaan silti uuden 15,4-tuumaisen PowerBook Pro -kannettavan, sen hitaamman. Vanta titaani-G4 -koneeni on jo melkein nelivuotias.
Tilaan silti uuden 15,4-tuumaisen PowerBook Pro -kannettavan, sen hitaamman. Vanta titaani-G4 -koneeni on jo melkein nelivuotias.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuntuis aika omituiselta, jos vaihtais 1680x1050 resosta 1440x900 resoon vaan saadakseen lisää tehoo, kun työskentely-tila pienee.
Ei sillä niin väliä, odottelen intel-iBookkeja, saavat luvan tulla keällä tai muuten saattaa kuluttaa säästönsä kaikkeen *muuhun* :D
Näyttö-muisti sais kyllä nousta uusiin iBookkeihin.
MacBook Pro pistää miettimään tuleeko iBookista MacBook, vai todennäköisimmin tuleeko PowerMacistä pelkkä Mac vai Mac Pro?
aivan sama sillä "Spekulointi on turhaa, koska huhut eivät ole tietoja, eivätkä tiedotkaan ole objektiivisia."
Eiköhän 17- ja 12-tuumaiset mallit tule. 15-tuumainen on suosituin ja siksi sitä aetaan tehdä ensin. Kaikki mallit muuttuvat tämän vuoden aikana, lupasi Jobs.
17-tuumaiselle on kysyntää, se on upea laite, jos sitä ei esimerkiksi yritä käyttää turstiluokan lennolla San Francoscoon. 15-tuiumaisella onnistuu välttävästi, 12-tuumainen olisi siihen paras.
Olen päässyt esittelemään pari kertaa 3-4 hengelle PowerPoint-esityksiä 17-tuumaisella. Siihen oli ihan loistava.
Voin hyvin kuvitella sen jengin pettymyksen joka toivoi&sai/osti itselleen joululahjaksi tai muutoin vuoden lopussa tuliterän ja tehokkaan G5 imacin, joka nyt haukutaan mopoksi uuden Intel-version rinnalla.
Samaa paskaa uudessa laatikossa. Mitään oikeasti uutta. Ja nyt niistä pitäisi maksaa vielä 80€ kun joka tapauksessa puolen vuoden päästä kun ostaa uuden Mac OS X 10.5 käyttöjärjestelmän (ja jokainen meistä ostaa sen kuitenkin ), niin sen mukana saa nämä päivitetyt iPhotot ja muut ohjelmat kaupan päälle, ilmaiseksi.
Entäs missä on Excelin korvaaja? Taas pitäisi odottaa vuoden ja toivoa parasta? Huoh... iWorkissakaan taas mitään uuta, kuin pari uudistettua templatea, samat vanhat Keynote ja Pages
Muutenkin mitä järkeä on ostaa NYT tämä IntelMac kun sille ei ole ohjelmia? Jopa Applen oman ohjelmat tulevat vasta maaliskuussa, ja Adobe ja muut eivät ole esim. luvanneet Intel PhotoShopia ennen vuodenloppua. Ja silloin tämä IntelMac on jo mopo, eli taas maksaa tyhjästä!
Ja missä on uusi iPod? Jee kuulokejohto missä on radio, wautsi wau, radio on ollut vakiona jo lähes kaikissa mp3 soittimissa paitsi iPodissa, ja ilman mitään lisäjohtoja.
Paljon olen odottanut tätä 10.1 päivää, mutta nyt on vain tyhjä ja pettynyt olo :(
"Samaa paskaa uudessa laatikossa. Mitään oikeasti uutta. Ja nyt niistä pitäisi maksaa vielä 80€ kun joka tapauksessa puolen vuoden päästä kun ostaa uuden Mac OS X 10.5 käyttöjärjestelmän (ja jokainen meistä ostaa sen kuitenkin ), niin sen mukana saa nämä päivitetyt iPhotot ja muut ohjelmat kaupan päälle, ilmaiseksi."
Mac OS X:n mukana ei ole koskaan tullut iLife-pakettia. iLife on tullut ilmaiseksi uusien koneiden mukana, ei Mac OS X:n mukana.
"Muutenkin mitä järkeä on ostaa NYT tämä IntelMac kun sille ei ole ohjelmia? Jopa Applen oman ohjelmat tulevat vasta maaliskuussa, ja Adobe ja muut eivät ole esim. luvanneet Intel PhotoShopia ennen vuodenloppua. Ja silloin tämä IntelMac on jo mopo, eli taas maksaa tyhjästä!"
Apple ilmoitti julkaisevansa Intel versiot omista pro-ohjelmistaan maaliskuussa. Näiden ohjelmien käyttäjille uusi iMac ja MacBook Pro saattavat olla hyviä päivityksiä.
10.5 ei tule edes tänä vuonna, eikä sen mukana tule iLifeä. Macien mukana kyllä tulee iLife.
Näyttääkö Intelin roadmappi että Yonah-prossujen kellotaajuudet nousevat olennaisesti vielä tänä vuonna ja tekevät helmikuussa myydyistä koneista mopoja? Tietääkseni ei.
Ihmeellistä että iPodissa on vaikka mitä puutteita, ja silti useimmat soittimen hankkijat ostavat sellaisen ihan vapaaehtoisesti. Ei mitään pakkomyyntiä à la Microsoft Windows, ja silti markkinaosuus on ylivoimainen. Jotain kummaa...?
Ei harmita, kun on kone jolla oikeasti tekee jotakin, eikä joku aneeminen intel-versio johon ei saa paljon mitään softaa.
"eikä joku aneeminen intel-versio johon ei saa paljon mitään softaa"
Mitähän tuokin taas on tarkoittavinaan? Kyllä nykyiset softat toimivat kaikki noissa Intel-pohjaisissa. Homman nimi on Rosetta. Useimmat seuraavat versiot ovat sitten tuplia eli toimivat PPC koneissa natiivisti ja Intel-koneissa samoin.
Käytännössä ihan sama juttu kuin 68K prossuista PPC prossuihin siirryttäessä.
Intel-Macissa vanhatkin ohjelmat toimivat, mutta 2-3 kertaa nopeammin kuin G5 koneissa,
Ja jos Intel vuodessa sai "pentiumistaan" 2-5 kertaa nopeamman kuin G5 nyt, kun vuosi sitten G5 oli Applen sanojen mukaan yli 2 kertaa nopeampi kuin Intel, niin seuraavan vuoden sisällä Inteliltä tulee vähintään 10 kertaa nopeampi prosessori kuin nykyinen romusi.
ja radikaalisesti.
Apple mainosti G5 prosessorit, että ne ovat yli 2 kertaa nopeampia kuin Intelin vastaavat, nyt Intelin prosessorit ovat 3-5 kertaa nopeampia kuin PPC. Joten kasvu on erittäin jyrkkä ja on hyvin todennäköistä jos kasvu jatkuu samanlaisena, että vuoden sisällä ero tulee oleman kymmenenkertain, kun näiden G5 prosessoreiden kehitys on kaiken lisäksi pysähtynyt.
PC rintamaan tuotekehitys on huomattavasti nopeampaa kuin mihin olet tottunut. Jo puoli vuotta vanha PC on hidas, ja samalla rahalla saa huomattavasti tehokkaamman ja nopeamman koneen. Ja koska nyt hertsit verrataan yksi = yhteen Mac ja PC koneiden kanssa, niin Applen on pakko pysyä mukana kehityksessä jos haluaa pärjätä Acerille ja Dellille, heh heh..
niin että nopeampia prossuja on hankala tehdä kun lämmön tuotto ja prosessorin teho ei korreloi lineaarisesti. Nykyäänhän jo 4 gigan prossun on vesijäähdytetty ja lienee aika mahdotonta tulevaisuudessakaan kehittää sen nopeampia prossuja.
Intelillä nopeus kasva samalla kuin virrankulutus ja lämpö laskee.
Apple taita olla ainoa tietokonevalmistaja, joka joutui käyttämään vesijäähdytystä tietokoneissaan.
Vuoden toisella puoliskolla Intel lupaa entistä pienivirtaisempia prosessoreita, vaikka nykyisetkin ovat jo 3-5 kertaa nopeampia kuin Applen G5 kiukaat.
Kun romuksi noinkin uutta konetta haukkuu :-)
Kyllä vaan mulle kelpais ja tehotkin riittäis. En tartte intel versioden tehoja. Kyllähän semmonenkin kiva ois, ei siinä mitään.
Kannattaa huomioida, että kaikille ei ole tärkeintä, että on uusin ja tehokkain kone. Ois varmaan tuokin "romun" ostaja odottanut, jos näin olisi ollut. Hän osti koneen joka vastasi hänen tarpeitaan, eikö se ole hyväksyttävä ja järkevä ostoperuste.
Sama se on näiden uusien intel ihmeiden kanssa, kun uudet mallit taas tulevat, muuttuvat nämä "romuiksi", eikä siihen välttämättä kauaa mene.
Muutenkin tuo koneiden nopeus on "hauska" juttu. Nämä uudet macit on aivan "järjettömän" nopeita verrattuna vuoden 1986 mac Plussaan. Mutta onko työskentelyssä saavutettu ajansäästö samaa suuruusluokkaa.
Kovasti nuo kuulemma ylitöitä ihmiset tekevät, vaikka on uusin ja "kaunein" tekniikka käytössä :-)
Ei 2-3 kertaa nopeammin kuin G5:ssä, vaan G4:sstä.
Jos kone nopeutuu selvästi, hinta ei muutu, niin miksi sitä pitää haukkua romuksi?
Ei kuullosta kovin harkitulta mielipteeltä. Jos se taas on harkinna tulos, niin antaa sitten olla jatkokeskustelu.
Täällä San Franciscossa pääsee muuten kokeilemaan vähän uusia koneita. Eivät tunnu romuilta. Aika moni muuksin haluaa kokeilla.
"Apple mainosti G5 prosessorit, että ne ovat yli 2 kertaa nopeampia kuin Intelin vastaavat, nyt Intelin prosessorit ovat 3-5 kertaa nopeampia kuin PPC."
Tuo 3-5 kertaa on kyllä mainospuhetta. Käytännössä Applen sivujenkin mukaan nopeus uudessa iMacissa verrattuna vanhaan G5 iMaciin on vain 1,5-1,6 kertainen G4 optimoiduilla ohjelmilla (GarageBand, FinalCut Pro...).
Että sitä osaa olla tietotekniikan parissa puuhailevia ihmisiä, joille tulee yllätyksenä, että uusi malli tulee ja se on aina tehokkaampi kuin vanha.
Itse hankin 20' G5 iMacin, ennen kuin vakioksi tuli kamera ja kaukosäädin FrontRow -ohjelmineen. En todellakaan aio pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa päälleni nyt, kun koneeni on jo kahdesti diskontattu.
Kone pitää ostaa silloin, kun sen tarvitsee ja sellaisena, kun sen tarvitsee.
Viime huhtikuuhun asti mulla oli alkuvuodesta -98 hankittu B&W G3 Macci. Ainut asia, jota olin koko aikana päivittänyt, oli käyttömuistin määrä. Olin koneeseen tyytyväinen, jopa x-Plane lentosimulaattorin uusimmat versiot pyörivät siinä ihan käyttökelpoisesti.
Ko. B&W G3 on tällä hetkellä tutullani työkäytössä. Siihen saattoi vaikeuksitta asentaa Pantterin.
Vastaavasti mun tuplaprossu G5 työkoneessani toimii käyttämämme CAD -ohjelman versio 1.0 (Classicissa tietenkin) täysin moitteettomasti. Ko. versio on 80 -luvun ajoilta.
Kun ohjelmia ja rautaa kehitetään vastuuntuntoisesti ja pitkäjänteisesti, voi käyttäjä olla varma, että saa rahoilleen vastinetta, eikä kone vanhene käsiin.
>Kun romuksi noinkin uutta konetta haukkuu :-)
No, Mr. Trollin elämäntehtävä nyt on trollata täällä. Häntä itseään ei tietenkään saa häiritä kiusallisilla kysymyksillä.
Applen sivuillakin sanotaan ihan suoraan, ettei useat PPC-optimoidut pro-softat pyöri Rosetalla, vaan niistä pitää hankkia uudet intel versiot.
Suuri osa softista toimii, mutta ei läheskään siis kaikki.
Sitäpaitsi jopa Photoshop toimii Rosetan päällä aika tahmeasti.
Applen julkistaessa noi uudet koneet, Intel sirulla varustettuja Core Duo koneita verrattiin PPC pohjaisiin koneisiin testeillä, joka suosi vahvasti moniprosessori systeemejä.
Kun noissa nyt sattui sopivasti olemaan kaksi suoritusyksikköä, niin saatiin uudet masiinat näyttämään jopa 3-5 kertaa nopeammilta.
Mutta temppu oli niin läpinäkyvä, ettei Applekaan enää kehtaa noita testejä hirveästi hehkuttaa.
Intelit tulee ja minkäs voit. Mutta pikkasen harmittaa niinkin siistin arkkitehtuurin kuin PPC joutuvan syrjään. Mutta selväähän on, että Intelin arkkitehtuurin vioista ja rujoudesta huolimatta se kehittyy nopeammin, koska on käytettävissä moninkertaiset kehitys resurssit.
Itse en näihin ensimmäisen sukupolven Inteleihin vielä lähde. Omistan sen verran kalliilla rahalla hankittuja PPC:lle optimoituja softia, että pistän vielä lähiaikoina yhden G5:n tilaukseen.
G4 koneiden prosarin vaihdon tohon Core Duoon ymmärrän, mutta kun ollaan kuitenkin murrosvaiheessa myös tuon 64 bittisyyteen siirtymisen kanssa, niin on ikävä nähdä iMacin, jossa oli jo 64 bittinen G5, menevän takasin 32 bittiseen maailmaan.
Vaikka 64 bittisiä softia onkin vielä harvassa, niin kyllä se silti pistää pikkasen miettimään.
Ja muutenkin tulee mieleen PowerPC:n ilmestymisen ajat, kun monenlaisilla teknologia demoilla ja testeillä mainostettiin PowerPC:n ylivoimaa, mutta silti 68040 koneet oli käytännössä nopeampia koko ekan prosessori sukupolven ajan.
No toivottavasti kehitys taas pikkuhiljaa kehittyy.