Lapin yliopiston oikeustieteen professori Huhtamäki on syytteessä Kari Uotin rahanpesujutussa, mutta voi jatkaa virassaan.
Siis OIKEUSTIETEEN professorina. Jo on aikoihin eletty.
Siis OIKEUSTIETEEN professorina. Jo on aikoihin eletty.
Lapin Kansa tänään 11.1
Leo J. Salmela
15861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En näe tuossa mitään erikoista, koska häntä ei ole vielä todettu syylliseksi mihinkään. Tuo Uotin juttu ei käsittääkseni ole mikään yksiselitteinen oikeusjuttu edes, joten on parasta tutkia ennen hutkimista.
en tiedä tapausta, muuta mitä uutisesta olen kuullut, mutta ei avustajasta pitäisi kovin köykäisin perustein ryhtyä syyllistä leipomaan.
Julkisuudessa olleita juttuja seuratessa on tullut mieleen, että
onko poliisilla ja syyttäjällä ollut alunpitäen tarkoitus jäävätä syytetyltä avustaja. Jos tähän mennään, että avustaja voidaan mielivaltaisesti irroittaa jutusta tekemällä siitä rikoksesta epäilty jo esitutkintavaiheessa on kansalaisen oikeusturva todella heikko. Menee vaikeaksi asioiden hoito kun aina pitää hankkia uusi avustaja. Luulisi tämän tason kaverilla kuin Huhtamäki on olevan tieto-taitoa ettei näin helppoon kuoppaan putoaisi mitä nyt on kuultu.Onhan se varma, että Huhtamäki on niin halutessaan monin verroin etevämpi ja taitavampi juridiikan asiantuntija kuin nämä virkaelätit poliisi/syyttäjä. Sehän on nähty, että kaikkein kehnoin aines yleensä hakeutuu poliisin ja syyttäjälaitoksen palvelukseen kun eivät yksinkertaisesti tule kilpailumarkkinoilla toimeen.
Ari Huhtamäki on kätkenyt Uotin rahoja ja avustanut välttämään oikeudelliset seuraukset.
Huolestuttavaksi asiassa tekee se, että jos jo oikeustieteen professorilla alkaa oikean ja väärän raja hämärtyä, niin mihin menee koko oikeusvaltio ja oikeusjärjestelmämme uskottavuus.
Vähän samaa kuin Sodankylässä aikanaan. Tuomari tuomittiin ehdolliseen vankeuteen mutta jatkaa edelleen tuomarin virassa.
Tosin Huhtamäkeä ei ole vielä tuomittu, mutta viralta pidättäminen oikeuskäsittelyn ajaksi olisi ollut paikallaan.
//onko poliisilla ja syyttäjällä ollut alunpitäen tarkoitus jäävätä syytetyltä avustaja.//
Nyt vähän sotket asioita. Ei Huhtamäki koskaan ole ollut Kari Uotin oikeudenkäyntiavustaja. Hän on syytteen mukaan toiminut Uotin avustajana varojen kätkemisessä Uotin velkojilta.
RL 5 luku 6 § (13.6.2003/515)
"Avunanto
Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.
Yllytyksestä rangaistavaan avunantoon rangaistaan avunantona."
Sen ymmärrän, ettei professori Huhtamäkeä ole oikeudenkäynnin ajaksi pidätetty virastaan. Mutta kun syyttäjä vaati, että Huhtamäki tulee panna viralta (oikeustieteen professorina), ja kun Huhtamäki tätä vaatimusta lehtiuutisen mukaan vastusti esittämällä, että mahdollisella langettavalla tuomiolla ei olisi mitään vaikutusta hänen yliopistollisen opetusvirkansa hoitamisen kannalta, tätä perustelua on jo vaikeampi ymmärtää.
epärehellisyys?
Niinhän se kuitenkin näyttäisi olevan kaikkien korkeammassa virassa toimivien osalta. Loppuun asti ylempi porras puolustelee ja suojelee toistensa tekoja. Uutiset vaan ihmeen erilaisia pikkuvirkamiesten kohdalla.
Jokunen vuosi sitten kankaanpääläinen kansanedustaja ja entinen ministeri tuomittiin valtakunnaoikeudessa vankeusrangaistukseen. Samainen henkilö toimii tänä päivänä kansanedustajana ja puolustusvaliokunnan puheenjohtajana.
Vaikket sinä äänestänytkään häntä ilmeisesti, on valinta täysin laillinen ja oikea.
Oikea ja laillinen valinta. Laki ja moraali kun ovat eri asia.
Ennen vanhaan tuollaisesta teosta olisi tuomittu menettämään kansalaisluottamus (enintään 15 vuodeksi). Vanhaan hyvään / huonoon aikaan valinta ei olisi ollut mahdollinen.
Myös sinun ja minun.
voi olla myös rikoksenteon väline.
Kuinka voi oikeutta jakaa sellainen, joka itse ei tajua, mitä oikeus on?
Täytyy kääntää toinen poski kuten raamattu sanoo.
TV:stä Pohjalaisia-elokuvan.
"Sen, joka on oikeassa, ei tarvitse perääntyä".
Eikä valehtelijoiden ja väärien edessä nöyristellä, jatkan minä ja sanoissani pysyn.
Älä turhaan syytä ja nimeä lausu.