Huomenna selviää miten rangaistaan suomessa siitä, että on työssä yksityisalueella ajaen keräilytrukkia päihtyneenä, syyte törkeä r-juop. Vaaditaan ehd. oh.sakko ajokielto. Tällä palstalla asiastani tarkemmin nimimerkin tottako? alla eli ed.sivulla. SELVIÄNKÖ SAKOILLA AJOKIELLOLLA? (en aiheuttanut vaaratilannetta tms.)
huomenna käräjille
totuuden hetki
81082
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä selvittely olis pitäny tehdä ennen tilanteen syntymistä.Sitä kutsutaan suunnittelemiseksi.
Nyt pitää ottaa vain opiksi.
Kiinnostaa ihan mielenkiinnosta kun itelläni on käsittely ensi vkolla ja syytteinä on rattijuopumus,liikenteen vaarantaminen ja ajoneuvon kuljettaminen oikeudetta.Syyttäjä vaatii myös ehdollsta vankeusrangaistusta ja oheissakkoa.Eli ajoin autoa kännissä mökkitiellä 100m ja se mennä hulahti ojaan.(viisastelijoille:tiedän ettei kännissä tai ilman korttia ajeta edes mökki tiellä)
Olin tänään yhteydessä yhteen asianajajaan joka sanoi että kuullostaa aika kohtuuttoman suurelta tuo rangaistus vaatimus.
Sakoilla selviät ja sakkojen suuruus riippuu tuloistasi ja mahdollisesta elastusvelvollisuudestasi. Lisäksi saat ajokiellon määräajaksi, vaikka sinulla ei ajokorttia olekaan. Mutta tuon ajokiellon aikana et voi saada ajokorttia hankituksikaan.
Mene itse käräjille henkilökohtaisesti.
Onneksi kyseessä oli mökkitie, sitä kannattaa korostaa.
Ja ota opiksesi. Pää pystyyn, elämä jatkuu.
vastauksesta.Toivottavasti menee noin että sakoilla selviää.Oikeuteen olen menossa paikalle henk.koht. ilman avustajaa kun ei siinä varmaan avustajalla mitään tee kun olen jo syyllisyyden myöntänyt.
Nyt vaan jännittää että kuinka menee kun joskus hamassa menneisyydessä kun oli oikeudenkäyntejä niin oli aina avustaja mukana.Rikosrekisterikin on mennyt jo vanhaksi.On niin kauan aikaa noista vanhoista etten muista kuinka siellä ollaan muuta kuin asiallisesti ja siistinä tietenkin.Pitikö esim.nousta seisomaan joka kerta kun puhuu vai pajattaa istualteen vai nousta seisomaan ja istahtaa kun ei puhu ja ylös aina kun avaa suunsa.Teititellään ilmeisesti puheenjohtajaa?!? :/
Jos joku vielä tässä asiassa valaisee niin kiitokset siitä.Oikein mukavia pakkaspäiviä kaikille! :0)
Joo. Siistit vaatteet. Syyttäjä lukee istualtaan aluksi syytteen, jonka jälkeen tuomari kysyy sulta mitä haluat vastata: tuolloin vastaat syytteen joko oikeaksi tai vääräksi vaikka kuulusteluissa oisit mitä sanonut. Tuolloin on heti perään syytä sanoa kaikki lieventävät seikat kuten mökkitie, ei liikennettä, et aiheuttanut muille kuin itselliesi ja ajokillesi haittaa. Olet pahoillasi tapahtuneesta jne. Tuomari kysyi multa ainakin tuloja, ja kun olin työtön ni se auttoi mua ainakin. Nämä kaikki mitä kerrot niin tapahtuu istualtaan, eikä sun tarvi teititellä, mutta yritä puhua kirjakielta kun ne nauhottaa sun sanomiset ja tekee pöytäkirjan, eli ei mitään tota noi, niinku jne.
On varmaan jäänyt mieleen tosta puhumisesta ja seisomisesta että asianajaja nousi aina seisomaan puhuessaan,kuuluu kai toimenkuvaan,mutta hyvä tietää ettei tavallisen pulliaisen tarvitse tota jojo/hissi efektiä tehdä.
Kiitti tosiaan tosta pienestäselonteosta miten se oikeuskäsittely pää piirteittäin kulkee,helpottaa paljon sinne menoa.Työtön olen itekin ja kaksi elätettävääkin löytyy,pienentää ilmeisesti mahdollisen sakon määrää.
:0)
Vielä siitä, että muista surkutella asiallisesti taloudellista tilannettasi eli työtön ja lapset nielevät vähätkin rahat. Ilmoita jos oot sossun asiakas ja tarvit kelalta vaikkapa asumistukea jos näin on. Mulla oli edellämainitut, niin auttoi mua kun tuomion hetki kävi. Syyttäjän vaatima ehd. vankeus tuli kun ne menee taulukon mukaan, mul oli 1.45 promillea, josta 50 pv ehdollista kahden vuoden koeajalla ja kortti yht.6.5 kk hyllyllä tapahtumahetkestä lähtien, mutta TUOMARI KATSOI ELÄMÄNTILANTEENI HUOMIOON, ETTÄ MENETIN TAPAUKSEN JOHDOSTA JO TYÖNI HAKEUDUIN ITSE A-KLINIKALLE ELI TIEDOSTIN ONGELMANI JA EI TULOJA KU TYÖTÖN NIIN TUOMARI KOROSTI ETTÄ NORMAALISTI TULISI LISÄKSI OHEISSAKKOA MUTTA JÄTTI KOKONAAN TUOMITSEMATTA SAKKOIHIN MINUT ED. SEIKAT HUOMIOIDEN.
eipä tullut kuin sakkoa 300e ja kesäkuunloppuun ajokieltoa.Voimassa olevaa rekisteriä ei ollut eikä ikinä ole ollut merkintää vastaavasta rikkeestä.Sanoi vaan syyttäjä että oli varmaan esimmäinen ja viimeinen krt ja ikävien sattumien vielä ikävämpi lopputulos ja ettei varmasti enää tavata näissä merkeissä.EIKÄ KYLLÄ TAVATAKAAN!
Kiitti teille kahdelle jotka mua tässä valaisitte.Oikein hyvää jatkoa ja aurinkoisia talvipäiviä! :o)