Täällä jatkuvasti kiistellään käyttöympäristöjen huonoudesta/hyvyydestä.
Onkohan missään tehty vertailevaa testiä XP kontra MAC kontra Linux.
Tietysti pitäisi lisätä tuohon myös Opera ja Mozilla.
Kaikki olisivat päivitettynä ilman MINKÄÄNLAISTA palomuuria ja virustorjuntaa.
Sitten surffailtaisiin samalta linjalta samoille sivuille ja katsottais kuka viimeksi surffaa....
En tiedä onko tällaista tehty, mutta epäilen.
Ennen yllämainitun kaltaista faktaa mielestäni on turha kinastella toisen hyvyydestä/huonoudesta.
Sitäpaitsi ainakin Widows painottaa virusturvan ja palomuurin tärkeyttä, joten testissä oikeestaan winukassa pitäisikin olla ne testissä käytössä.
Hyvyys tai huonous kun pakkaa olemaan osiensa summa, ja toisaalta juuri niin hyvä kuin heikoin kohta.
Onkohan missään tehty vertailevaa testiä XP kontra MAC kontra Linux.
Tietysti pitäisi lisätä tuohon myös Opera ja Mozilla.
Kaikki olisivat päivitettynä ilman MINKÄÄNLAISTA palomuuria ja virustorjuntaa.
Sitten surffailtaisiin samalta linjalta samoille sivuille ja katsottais kuka viimeksi surffaa....
En tiedä onko tällaista tehty, mutta epäilen.
Ennen yllämainitun kaltaista faktaa mielestäni on turha kinastella toisen hyvyydestä/huonoudesta.
Sitäpaitsi ainakin Widows painottaa virusturvan ja palomuurin tärkeyttä, joten testissä oikeestaan winukassa pitäisikin olla ne testissä käytössä.
Hyvyys tai huonous kun pakkaa olemaan osiensa summa, ja toisaalta juuri niin hyvä kuin heikoin kohta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.bbcworld.com/content/clickonline_archive_14_2005.asp?pageid=665&co_pageid=3
Tuolla kokeiltiin laittaa windows nettin ilman palomuuria yms. Ensimmäinen pöpö ilmestyi koneelle 8 SEKUNNIN kuluttua koneen käynnistyksestä.
lukea kokonaan, mutta puhuin VERTAILEVASTA testistä päivitettyjen järjestelmien kanssa
Tässä surffaillaan Debianilla ilman palomuuria ja viruksentorjuntaa eikä yhtään pöpöä ole vuosien saatossa tullut.
helpointa käytää Winukkaa ja tarvittavat suojaukset lisäksi. Kaikista maailman käyttäjistä 90% käyttää edelleen Windowsia ;o))
paitsi että ei taida.
>helpointa käytää Winukkaa ja tarvittavat suojaukset lisäksi.
Siinähän sitä tulikin päivän paradoksi. Olisiko perusteluja moiselle älynväläykselle? No ei tietty ainuttakaan.
Syvä tietämättömyys yhdistettynä aloittelijuuteen on aika kenkku juttu sille aloittelijalle. Tämä palsta on loistava esimerkki moisesta.
>Kaikista maailman käyttäjistä 90% käyttää edelleen Windowsia
Kyllä, ja huolimatta Microsoftin lähes rajattomista resursseista ja kaikkialta tunkevasta massiivisesta Mikki-propagandasta se luku on jo tovin ajan pienentynyt joka päivä.
Se että mersu on yhä harvemmalla autojen kokonaismäärään nähden ei tee silti mersusta huonoa ja turvatonta autoa.
Mersukin teettää airbagit ja monta muuta osaa alihankintana
on sama kuin että laitetaan auto ja moottoripyörä
kilpailemaan sadan kilometrin matkalle.
Ehtona on se, että saa käyttää vain kahta
pyörää.
Kumpi ehtii ensin.
väitteeseen pitäisi kyllä löytyä sitten myös perustelut
Moottoripyörä on suunniteltu toimimaan
kahdella pyörällä (Linux)
Auto neljällä (Windows)
Eikös asia ole jokaiselle normaalit aivopoimut
omaavalle selvä?
auto (windows) sitten saisi ajaa niinkuin se on suunniteltu (neljällä pyörällä), vaan sen pitäisi antaa tasoitusta??
"No miksei auto (windows) sitten saisi ajaa niinkuin se on suunniteltu (neljällä pyörällä), vaan sen pitäisi antaa tasoitusta??"
"Kaikki olisivat päivitettynä ilman MINKÄÄNLAISTA palomuuria ja virustorjuntaa. "
Palomuuri ja virustojunta ovat winukan ne pyörät
joita Linux ei tartte.