Oppivelvollisuus

Nuori ei mene kouluun.Kasi luokka menossa.Nuori on rauhallinen.Jos kysyy,miks et mene kouluun ,saa vastauksen,että "en tiedä".Mitä tapahtuu,jos nuori ei mene kouluun,kuka tietää??Koulussa ei kerrota, vihjaillaan vaan jopa pakkohoitoon viemisellä.Siis pelotellaan ja uhkaillaan.Kyllä suomi on ihana laisäädännöissään...
17798
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

.. olla onnellinen että suomessa on niin hyvin asema että on peruskoulutukseen mahdollisuus,perheen rahoista riippumatta.Maassa jossa se on mahdollista,harvat osaa vaan kunnioittaa.Mutta kyllä mä sanon et kauheeta olis olla jossain ns.köyhemmässä maassakin jossa ei yksinkertasesti oo varaa mennä kouluu ja lukutatokin jää oppimatta.

Ihmisen peruskoulu on mun mielest sellanen mist ei pitäs kenenkää lintsaa.Joskus se on yhtä helvettii mut kuitenki,kenen takia siellä koulussa käydään? Ei äidin,ei isä,ei mummon,eikä opettajan vaan OMAN ITSENSÄ takia.

Sen takia esimerkiks kannattas miettii lintsaako vai ei. Kellekkää muullehan siitä ei tee haittaa ku itselleen vai mitä? Ja kuitenkaan nykymaailmassa et saa työtä jos et opiskele ammattia ja toisaalta mä ymmärrän sen.Kamalaahan se ois jos kaikki pääsis mihin vaa duunii miten vaan.

MUTTA mä myöskin ymmärrän et 14-15 vuotiaana se koulu ei ehkä niin ihanalta maistu ku mitä sitte myöhemmi ku tietää jo mitä haluu ja miksi haluu opiskella.Tai sit on vaa ihmisii jotka inhoo lukemista,miten vaan.

Koulu toimii väärin kyllä,kun et mee ni heti leimataa jotenki häiriintyneeks. Mut pitäs ymmärtää et kuitenkaa se tietty aika ei ole niin helppoo ja oikeesti nuorikin voi olla väsynyt. Mut silti mä ainaki toivon et kaikki hoitais koulujuttunsa,jos ei muuta ni sen pakollisen 9 vuotta :)

Äänestä
  • Christina on varmaan lintsannut, kun ei tiedä, että pilkun ja pisteen jälkeen tulee aina välilyönti!!!!!

    Äänestä

  • =/ kirjoitti:

    Christina on varmaan lintsannut, kun ei tiedä, että pilkun ja pisteen jälkeen tulee aina välilyönti!!!!!

    joo,just niin.Mut onneks sä sait kuitenki selvää mitä sanoin ja mikä jutun pointti,vai mitä ;)

    Äänestä

Sinusta siis on kauheaa, että ei anneta lapsen ihan rauhassa olla vaan vaikka on selkeä ongelma??

Minusta asiat ovat lapsen kannalta paremmin kun ollaan valmiita ottamaan vastuuta asioiden viemiseksi parempaan jamaan.

Äänestä
  • Suomessa ei ole pakko käydä koulua. Laki puhuu vain oppivelvollisuudesta, joka tarkoittaa...niin, mitä: riippuu kuka lakia lukee ja tulkitsee.

    Lapsi voi vaikka tenttiä vaadittavat aineet. Jos on siihen kypsä. Jollei, on periaatteessa oikeus räätälöityyn opetukseen. Siihen vaan vaaditaan byrokratiaa. Lääkärintodistuksella voi aloittaa, siis esim lastenpsykiatrin tai lastenneurologin, tai vaikka terveyskeskuspsykologin.

    Esimerkiksi Suomen romaanilapset eivät ole keskimäärin kouluissaan fyysisesti läsnä läheskään sitä määrää mitä muut. Jos vaikka suvusta on joku sairaalassa on koululainen ilman muuta mukana, vaikka viikkokausia. Tästä oli juttukin Hesarissa jokin kuukausi sitten. Siinä todettiin, ettei asialle paljoa voi.

    Pakko on aina pahasta. On löydyttävä vaihtoehtoja. Minä en ainakaan halua poliisivaltiota ja yhtään enempää ihmisten valvontaa kuin nyt jo on.

    Äänestä

  • Eksopettaja kirjoitti:

    Suomessa ei ole pakko käydä koulua. Laki puhuu vain oppivelvollisuudesta, joka tarkoittaa...niin, mitä: riippuu kuka lakia lukee ja tulkitsee.

    Lapsi voi vaikka tenttiä vaadittavat aineet. Jos on siihen kypsä. Jollei, on periaatteessa oikeus räätälöityyn opetukseen. Siihen vaan vaaditaan byrokratiaa. Lääkärintodistuksella voi aloittaa, siis esim lastenpsykiatrin tai lastenneurologin, tai vaikka terveyskeskuspsykologin.

    Esimerkiksi Suomen romaanilapset eivät ole keskimäärin kouluissaan fyysisesti läsnä läheskään sitä määrää mitä muut. Jos vaikka suvusta on joku sairaalassa on koululainen ilman muuta mukana, vaikka viikkokausia. Tästä oli juttukin Hesarissa jokin kuukausi sitten. Siinä todettiin, ettei asialle paljoa voi.

    Pakko on aina pahasta. On löydyttävä vaihtoehtoja. Minä en ainakaan halua poliisivaltiota ja yhtään enempää ihmisten valvontaa kuin nyt jo on.

    Kun puhutaan lapsesta joka vain jättää koulun käymättä niin silloin pitää asiaan puuttua. Muu on välinpitämättömyyttä ja lapsen oikeuksien halveksuntaa.

    Siinä vaiheessa kun koulunkäynnin sijaan käydään, kuten kirjoitit, lääkäreillä ja lastenpsykiatreilla ja -neurologeilla ja -psykologeilla ollaan jo tekemässä jotain. Nuo ovat niitä hoitoja. Pakkohoidoiksi ne muuttuvat vasta jos niihin pakotetaan. Ja hoidoillahan sitä "uhkailua" oli tapahtunut alkuviestissä. Kotiopetukset ja tenttimiset on reaktioita myöskin, mutta ajattelu että hoidetaan nyt tenttimällä kun ei lapsi tahdo kouluun mennä on aika ontuva. Sitä ennen pitää selvittää syy siihen että koulunkäyntiin ollaan kyvyttömiä, vai ollaanko.

    Välinpitämättömyyden ja heitteillejätön perusteeksi summittainen heitto poliisivaltioon ja valvontaan on kyllä rimanalitus.

    Äänestä

  • Eksopettaja kirjoitti:

    Suomessa ei ole pakko käydä koulua. Laki puhuu vain oppivelvollisuudesta, joka tarkoittaa...niin, mitä: riippuu kuka lakia lukee ja tulkitsee.

    Lapsi voi vaikka tenttiä vaadittavat aineet. Jos on siihen kypsä. Jollei, on periaatteessa oikeus räätälöityyn opetukseen. Siihen vaan vaaditaan byrokratiaa. Lääkärintodistuksella voi aloittaa, siis esim lastenpsykiatrin tai lastenneurologin, tai vaikka terveyskeskuspsykologin.

    Esimerkiksi Suomen romaanilapset eivät ole keskimäärin kouluissaan fyysisesti läsnä läheskään sitä määrää mitä muut. Jos vaikka suvusta on joku sairaalassa on koululainen ilman muuta mukana, vaikka viikkokausia. Tästä oli juttukin Hesarissa jokin kuukausi sitten. Siinä todettiin, ettei asialle paljoa voi.

    Pakko on aina pahasta. On löydyttävä vaihtoehtoja. Minä en ainakaan halua poliisivaltiota ja yhtään enempää ihmisten valvontaa kuin nyt jo on.

    Olen kanssasi samaa mieltä.Toki toivoisin,että nuorempi lapsenikin kävisi koulunsa,jotta ei tarvitsisi sitä sitten myöhemmin käydä,kun järki nyt jätättää.Maanantaina lupasi lähtee kouluun,kun sanoin,että laittaavat pois koulun kirjoista,jos ei asiaan tule selvyyttä.Mutta,kiitos sinulle ope ja muilleekkin vastauksistanne.

    Äänestä

  • Matss kirjoitti:

    Kun puhutaan lapsesta joka vain jättää koulun käymättä niin silloin pitää asiaan puuttua. Muu on välinpitämättömyyttä ja lapsen oikeuksien halveksuntaa.

    Siinä vaiheessa kun koulunkäynnin sijaan käydään, kuten kirjoitit, lääkäreillä ja lastenpsykiatreilla ja -neurologeilla ja -psykologeilla ollaan jo tekemässä jotain. Nuo ovat niitä hoitoja. Pakkohoidoiksi ne muuttuvat vasta jos niihin pakotetaan. Ja hoidoillahan sitä "uhkailua" oli tapahtunut alkuviestissä. Kotiopetukset ja tenttimiset on reaktioita myöskin, mutta ajattelu että hoidetaan nyt tenttimällä kun ei lapsi tahdo kouluun mennä on aika ontuva. Sitä ennen pitää selvittää syy siihen että koulunkäyntiin ollaan kyvyttömiä, vai ollaanko.

    Välinpitämättömyyden ja heitteillejätön perusteeksi summittainen heitto poliisivaltioon ja valvontaan on kyllä rimanalitus.

    moni lukio ikäinenkään EI OLE valmis opiskelemaan tenttimällä edes yhtä kurssia, joka vaatii vahvaa pohjatietoa ja kuria lukea ehkäpä enemmänkin kun koulussa. Miten sitä on lapsella joka ei mee edes kouluun?? miten se kiinostais kotona? tulee vaa mielee et koulus kiusataa tai jotain et siks sinne ei haluta mennä..

    Mutta musta ois turhaa ees alkaa tenttimällä opiskelee,senhän voi jokainen isompikin todeta itse että helppoa ei ole!

    Äänestä

  • christina kirjoitti:

    moni lukio ikäinenkään EI OLE valmis opiskelemaan tenttimällä edes yhtä kurssia, joka vaatii vahvaa pohjatietoa ja kuria lukea ehkäpä enemmänkin kun koulussa. Miten sitä on lapsella joka ei mee edes kouluun?? miten se kiinostais kotona? tulee vaa mielee et koulus kiusataa tai jotain et siks sinne ei haluta mennä..

    Mutta musta ois turhaa ees alkaa tenttimällä opiskelee,senhän voi jokainen isompikin todeta itse että helppoa ei ole!

    Christina mainitsee tenttimisen vaikeudesta. Kuka väitti, että se helppoa olisi? Pointtini on se, että ihmiset eivät useimmiten edes tiedä, että on olemassa vaihtoehtoja tavanomaiselle koulunkäynnille. (Ja mielestäni siksikin, koska ollaan totuttu herranpelkoon ja auktoriteettivaltaan eikä tajuta tai uskalleta edes kyseenalaistaa perusmalleja).

    Tenttimisen rinnalla on olemassa se mainitsemani räätälöity opetus. Jos oppilaalla on erityistilanne tehdään tälle oma yksilöllinen opetussuunnitelmansa.

    Mielestäni psykologiset syyt riittävät perusteeksi saada vaatia omaa systeemiä. Se vaan vaatii vaivannäköä ja valitettavasti jonkinlaista yhteistyötä viranomaisten kanssa.

    Heitteillejätöstä en, Matss, ole puhunut, päin vastoin. Tahallaan väärinymmärtäminen se rimanalitusta onkin.

    Äänestä

  • ?????????? kirjoitti:

    Olen kanssasi samaa mieltä.Toki toivoisin,että nuorempi lapsenikin kävisi koulunsa,jotta ei tarvitsisi sitä sitten myöhemmin käydä,kun järki nyt jätättää.Maanantaina lupasi lähtee kouluun,kun sanoin,että laittaavat pois koulun kirjoista,jos ei asiaan tule selvyyttä.Mutta,kiitos sinulle ope ja muilleekkin vastauksistanne.

    Minun lapseni ei vielä 14 vuotiaana päätä, että lähteekö hän kouluun vaiko ei. Sellaista valtaa ei ole meidän perheessä tuon ikäisellä.
    En muutenkaan maanittele, että "lähtisitkö sä nyt koluun, kun äiti haluais?" vaan sanoisin, että "sinä lähdet koluun, tai toinen vaihtoehto on, että lähdet kokeilemaan, miltä tuntuu asua vuosi koulukodissa" ja minä veisin lapseni, vaikka väkisin, jos ei hän sinne omin jaloin lähtisi. En kyllä ihmettele, jos lapsesi ei mene kouluun ja kohta löytyy muitakin ongelmia..
    Jos periksi annat, niin älä sinäkään ihmettele, miskei kakarasi käy koulua..

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Minun lapseni ei vielä 14 vuotiaana päätä, että lähteekö hän kouluun vaiko ei. Sellaista valtaa ei ole meidän perheessä tuon ikäisellä.
    En muutenkaan maanittele, että "lähtisitkö sä nyt koluun, kun äiti haluais?" vaan sanoisin, että "sinä lähdet koluun, tai toinen vaihtoehto on, että lähdet kokeilemaan, miltä tuntuu asua vuosi koulukodissa" ja minä veisin lapseni, vaikka väkisin, jos ei hän sinne omin jaloin lähtisi. En kyllä ihmettele, jos lapsesi ei mene kouluun ja kohta löytyy muitakin ongelmia..
    Jos periksi annat, niin älä sinäkään ihmettele, miskei kakarasi käy koulua..

    Että,omat lapset ja naapurin kakarat,enpä nyt ihmettelekkään kommenttiasi tämän enempiä.

    Äänestä

  • ??????????? kirjoitti:

    Että,omat lapset ja naapurin kakarat,enpä nyt ihmettelekkään kommenttiasi tämän enempiä.

    Juuri niin. No sanotaan nyt sitten omat lapset ja naapurin lapset.
    Sanonpa vaan vielä, että onko viisasta antaa 14 kesäisen määräillä ja päättää tuommoisesta asiasta?
    Jos häntä ei huvita mennä kouluun, "ku siel on niin mälsäääääh" Ni kannattaa miettiä, että oisko tarpeen pikkasen jo äitinä puuttua asiaan, muuten, kun maanittelemalla, että "menisix sä ny ees ens viikolla vaikka käymään siellä.. ei sun tartte olla, ku pari tuntia ja.."
    Joo.. mutta voisit kysyä lapseltasi, että kiusataanko häntä koulussa. Jos näin on niin sitten vaan jatkotoimenpiteisiin.. Jopa koulun vaihto tässä tapauksessa olisi ehkä hyvä ratkaisu. (siis jos on mitenkään mahdollista)

    Äänestä

Kuules, usein kiltiltä ja rauhalliseltakin oppilaalta jää koulunkäynti vähemmälle, jos sitä kiusataan. Siitä on ollu niin hirveesti juttua, eikö sulle oo tullu tää vaihtoehto mieleen? Ei kukaan halua mennä kouluun jos tietää että saa huonoa kohtelua, oli se sitten henkistä tai fyysistä. Kiusaamisen mahdollisuutta ei vähennä yhtään se, että jos sattuu asumaan pienellä paikkakunnalla.

Äänestä
  • kouluissa on aina ollut,on nyt ja aina tulee olemaan kiusaamista.Sitä ei saada koskaan kokonaan loppumaan muttas vähentää voidaan.

    Toi pointti oli muuten hyvä ;) mut jos laps sanoo et ei KIINOSTA KOULU/opiskelu ni tarkottaako se kuitenkaa et ei kiinosta mennä KOULUUN?

    Äänestä

Koulu on pelkästään lasten ja nuorten kiusaamiseksi. Eikä koulunkäynnistä kukaan tosissaan pidä eikä sitä oikeasti tarvitse. Jotkut ovat vain niin nynnyjä, etteivät saa koulunkäyntiään keskeytetyksi, että pääsisivät keskittymään tärkeämpiin asioihin. Tällaisia ovat mm. kavereiden kanssa kaupungilla lorvailu ja pieni ilkivalta.

Aikuisetkaan eivät oikeastaan pidä työssäkäynnistä tai perheen huoltamisesta. Yhteiskunta vain on niin kehittymätön, ettei sossu tuo kaikille soppaa kotiin ja järjestä mukavaa vapaa-ajantoimintaa.

Äänestä
  • toisi sitten rahaa sinne sossunkin kassaan elleivät ne jotka käy työssä? Ja jos koko maailma lopettaa työnteon ni kerroppas mites tää elämä tääl jatkuu ja miten menee? nokysyn vaan..

    Äänestä

  • christina kirjoitti:

    toisi sitten rahaa sinne sossunkin kassaan elleivät ne jotka käy työssä? Ja jos koko maailma lopettaa työnteon ni kerroppas mites tää elämä tääl jatkuu ja miten menee? nokysyn vaan..

    On hauska havaita, että on olemassa tosikoita, jotka huomaavat siitä huolimatta pointin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


?????????? kirjoitti:

Nuori ei mene kouluun.Kasi luokka menossa.Nuori on rauhallinen.Jos kysyy,miks et mene kouluun ,saa vastauksen,että "en tiedä".Mitä tapahtuu,jos nuori ei mene kouluun,kuka tietää??Koulussa ei kerrota, vihjaillaan vaan jopa pakkohoitoon viemisellä.Siis pelotellaan ja uhkaillaan.Kyllä suomi on ihana laisäädännöissään...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu