Viime viikonloppuna nuori naapuripariskuntani keskustelivat ja seurustelivat keskenään taas kovaäänisesti kello yhden aikaan aamuyöstä. Lupasivat hiljentyä kun kohteliaasti pyysin, mutta se kai vain unohtui siinä hauskan pidossa.
Eilen illalla soittivat ovikelloani ja avattuani pyysivät anteeksi käsi kädessä ja kovasti katuvina.
Tytön toinen silmä oli yhtä jättimäistä mustelmaa.
Nyt kaduttaa etten soittanut poliisille kuten viime kerralla.
Toivoisinkin poliiseille lisää valtuuksia tälläisiin tilanteisiin. Poliisityön täytyy olla erittäin turhauttavaa varsinkin kun asiakkaat ovat yleensä samoja "laitapuolen" säälittäviä kulkijoita.
Eilen illalla soittivat ovikelloani ja avattuani pyysivät anteeksi käsi kädessä ja kovasti katuvina.
Tytön toinen silmä oli yhtä jättimäistä mustelmaa.
Nyt kaduttaa etten soittanut poliisille kuten viime kerralla.
Toivoisinkin poliiseille lisää valtuuksia tälläisiin tilanteisiin. Poliisityön täytyy olla erittäin turhauttavaa varsinkin kun asiakkaat ovat yleensä samoja "laitapuolen" säälittäviä kulkijoita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kotitehtävät pystytään hoitamaan erittäin hyvin nykyvaltuuksin. Jos on kyse kotiväkivalta niin tuksin puolet niistä tulee poliisin tietoon. Uudet valtuudet eivät ratkaise tätä ongelmaa. Kyse on enemmän naisen logiikasta eli siitä etteivät naiset itse ilmoita tai uskalla ilmoittaa väkivaltatapauksista poliisille. Ja niin kauan kun tämä ongelma on olemassa suurin osa väkivaltatapauksista jää piiloon.
Poliisille on annettu laajat valtuudet poliisilaissa tarkistaa asuntoja ilman erillistä määräystä jos on kiire ym. Joten kun partio tulee tehtävälle missä epäillään väkivaltaa mennään ovesta läpi vaikka väkisin. Kukaan ei pysty piilottautumaan oman kotiinsa oven taakse vaatien kotietsintälupaa. Eli vaikka isäntä kertoo ovessa että kaikki on ok asunto tarkistetaan aina varmistaakseen ettei kukaan ole hengenvaarassa tai loukkaantunut.
Lait ovat siis olemassa mutta koska kyse on neljän seinän sisällä tapahtuvasta rikollisuudesta siihen on vaikea päästä käsiksi ellei joku tee siitä ilmoitus poliisille. Tärkeässä roolissa tässä ovat mm. naapurit ja sukulaiset.
Nimimerkki "ei tarvita lisävalttuksia " kirjoittaa "Poliisille on annettu laajat valtuudet poliisilaissa tarkastaa asuntoja ilman erillistä määräystä jos on kiire ym. joten kun partio tulee tehtävälle missä epäillään väkivaltaa mennään ovesta läpi vaikka väkisin. Kukaan ei ei pysty piiloutumaan oman kotinsa oven taakse vaatien kotietsintälupaa. Eli vaikka isäntä kertoo ovessa että kaikki on ok".
Edellä lausuttu täyttää poliisivaltion tunnusmerkistön toteutumisen. Tätäkö Suomen kansa on halunnut ?
Kehoittaisin kirjoittajaa lukemaan tuolla asenteella poliisilain kahteen kertaan ja myös esitutkintalain sekä perehtymään Suomen perustuslain perusteluihin. Nyt on nimimerkillä "ei tarvita lisävaltuuksia" pahasti "pallo hukassa" Toivottavasti emme tapaa koskaan ainakaan minun "kotiovella".
Oletko sinä Kopra sitä mieltä että olen hukassa?
Lue poliisilaki 14-16§ (varsinkin 15) sekä myös 17§ ja kommentoi vasta sen jälkeen.
Luuletko että laki olisi tehty niin että voidaan estää poliisin pääsyä asuntoon (pelkästään isännän kiellosta) kun poliisi tietää että olohuoneessa hakataan naista, puukotetaan lasta tai epäillään että joku on vaarassa?
Ei ole poliisin mielivallasta kyse vaan järjenkäytöstä lainvalmistelussa. Eli ihmisiä halutaan suojata (ei isäntää) ja antaa mahdollisuuden poliisille toimia hätätilanteissa. Perustuslaki ei ole esteenä.
Kysymys Nikolai Kopeloille:
Hälytyskeskukseen on soittanut naapuri ja kertonut kuulleensa seinän toiselta puolelta tappelun ääntä ja naisen huutoa "älä lyö, älä lyö.. laita se puukko pois".
Tulet poliisina paikalle. Soitat ovikelloa ja mieshenkilö avaa. Kerrot tilanteen hänelle ja pyydät lupaa päästä sisään. Isäntä vastaa: Ette muuten tähän taloo tuu!. Mitä teet? Perustele!
Jos et tee mitään vaan lähdet pois niin minkä lain perusteella?!
Odotan innolla Nikolain vastausta.
Nikolai kopeloi nimimerkillä kirjoittava on ihan täysi idiootti.....
Olen monta kertaa yrittänyt samaan tyyliin pyytää häneltä vastausta mutta ei se osaa vastata kun on väärässä.
Olen huomannut että pelkästään erilaiset "aktivistit" vetoavat perustuslakiin koska kuvittelevat sen olevan jumalan sana.
Kysymykseni olisi koskenut lähinnä perustuslain 10§, yksityiselämän suoja. Pykälän lopussa lukee kuitenkin:
"Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä."
Eli poikkeuksista on säädetty poliisilaissa, eli juuri ne polisilain 14-16§ joka antaa poliisimiehelle oikeuden tehdä asunnossa etsinnän jos epäileen jonkun olevan vaarassa jne.
Toisaalta on oikein hyvää että poliisin työtä tekevät ihmiset jotka ymmärtävät miten sovelletaan lait käytännön työhön. Tämä ei ole aina niin yksinkertaista ja vaatii kokemusta. Virheitä voi tapahtua mutta turha valittaa jos ei ole itse niissä tilanteissa ollut mukana. Poliisilla on toimintavelvollisuus ei vaan niin että hän "saa" tehdä jotain vaan hänen PITÄÄ tehdä jotain. Ja jos ei tee tällaisessa tilanteessa mitään hän voi syyllistyä rikokseen (mm. virkavelvollisuuden rikkominen).
Perustuslaki on toki vahva laki ja perustuslaki saa etusijaa epävarmoissa tilanteissa. Muttei niin että ihmisiä jätetään heitteille ja vaaraan!! Onneksi oikeat poliisit tekevät poliisin työtä ja wannabe juristit leikkivät kotipihallaan. Ja voin vannoa että juristi ei ole hyvä poliisi vaan sen takia että hän ymmärtää lakia.
Suomen perustuslaki on hallitumuotomme peruste. Ilman sitä ei olisi Suomi nimistä oikeusvaltiota.
On kunnianvastaista ja arvotonta vähätellä perustuslakiamme.Saanen huomautta että perustuslakimme menee poliisilain yläpuolelle.
Perustuslaissa on myös määritelty kansalaisten ihmisoikeudet/perusoikeudet.
Tämä oli hyvä tietää koska olen ihmetellyt miksi valitat joka asiasta. Mut ymmärrän nyt kun kerroit meille kaikille tietämättömille että perustuslaki menee muiden lakien yläpuolelle. Joten esim. poliisilaki on perustuslain vastainen eikä poliisilla ole sen lain perusteella toimivaltaa tässä maassa.
Jos ton verran tiedät juridiikasta niin varmaan jokainen viranomaispäätös on Teidän mielestänne lainvastainen. Joten valittaminen on paikallaan. Ehdottomasti!
Jip hip hurrraa... ei ihme että verorahoja menee hukkaan!
...että erityislaki ajaa yleislain ohi. Minusta tämä on aivan selkeä ja järkeenkäypä systeemi.
Onneksemme Poliisilla on erityisvaltuuksia esim. kotihälytystapauksissa. "Tavallisille" ihmisille siitä ei todella ole ainakaan mitään haittaa että näin on..
HAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
VIITU SÄ OOT TYHMÄ!!!!!
Perustuslaki ei mene poliisilain tai muidenkaan erityislakien yläpuolelle..........äijä vielä aloitti lauseen sanomalla "saanen huomauttaa"........ei ihmekkään jos sinulla on noin tyhmät mielipiteet jos näin luulet perustulaista....voivoi sinua säälittävää ihmistä.....koita nyt oikeesti elää itsesi kanssa.
Jos poliisilaki kumoaisi Suomen perustuslain eläisimme poliisivaltiossa. Onneksi hallitusmuotomme täyttää vielä oikeusvaltion tunnusmerkistön. Suosittelen lämpimästi nimimerkille "poliisi" valtio-opin johdantokurssia.
Poliisilaki on laadittu perustuslain säätämisjärjestyksessä eli ristiriitaa Perustuslain ja Poliisilain välillä ei ole.
Henkeen ja terveyteen kohdistuva vaara menee AINA jonkun kotirauhan ulottaman edun edelle ja tästä syystä poliisi voi lakitekstiin perustuen mennä tarkastamaan yleisen tai yksityisen tilan. Jos isäntä tai emäntä sanoo ovella, ettei tänne ole tulemista, vaikka poliisilla on perusteltu syy epäillä asian olevan toisin, niin kyllä poliisi voi mennä sisälle tarkastamaan tilanteen.
Mikä taas on perusteltu syy epäillä on toinen juttu ja siihen saat itse etsiä vastausta.
Näin on näkyleipä ja sille et voi mitään. Muutama muukin kurssi taitaa olla sulle paikallaan, että opit näitä asioita.
Siis koita nyt ymmärtää että poliisilaissa olevat poliisin oikeudet menevät tietyissä kohdissa perustuslain yläpuolelle.....esim. kotirauhan suojaamalle alueelle voi poliisi mennä tietyin edellytyksin esim jos joku voi olla vaarassa......tai henkilökohtaiseen vapauteen voidaan puuttua tietyin poliisilain ja pakkokeinolain (yjt kiinniotto, kiinniotto, pidätys, vangitseminen) edellytyksin......siis eihän kukaan viranomainen tai kukaan muukaan voisi tehdä kenellekään yhtään mitään jos perustuslaki olisi absoluuttinen eli siitä ei voisi poiketa missään kohdassa.
Sä oot nikolai ymmärtänyt nämä lakiasiat hieman väärin. Ei poliisilaki kumoa perustulakia mutta tietyissä erityistapauksissa se menee perustuslain edelle (samoin kun pakkokeinolaki)ja tällä tavalla suojelee rikoksen uhrin perus ja ihmisoikeuksia ja silloin kun niitä suojellaan niin se on monesti pois rikoksentekijän perus ja ihmisoikeuksista ja eikö se nyt kuulosta moraalisestikin oikealta asialta?
Tässä sinulle esimerkki jossa poliisilaki menee perustulain edelle ja perustuslaissa jopa lukee että se on ok.......
PERUSTUSLAKI:
Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. Lailla voidaan säätää lisäksi välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä ja turvallisuustarkastuksessa sekä vapaudenmenetyksen aikana.
POLIISILAKI:
14 § (19.1.2001/21)
Kotirauhan ja julkisrauhan piiriin kuuluvien alueiden suojaaminen
Poliisimiehellä on oikeus kotirauhan tai julkisrauhan suojaaman alueen tai paikan haltijan tai tämän edustajan pyynnöstä poistaa henkilö, joka ilman laillista oikeutta tunkeutuu, menee salaa tai toista harhauttamalla taikka kätkeytyy sinne tai jättää noudattamatta käskyn poistua sieltä.
Poliisimiehellä on oikeus poistaa 1 momentissa tarkoitetulta alueelta tai paikalta siellä luvallisesti oleskeleva henkilö, jos tämä häiritsee muiden henkilöiden kotirauhaa tai julkisrauhaa taikka aiheuttaa siellä muulla tavoin huomattavaa häiriötä ja on perusteltua syytä epäillä, että häirintä toistuu.
Jos poistamisella ei todennäköisesti voitaisi estää häiriön toistumista, poliisimiehellä on oikeus ottaa häiritsijä kiinni ja pitää tämä säilössä. Kiinni otettua saa pitää säilössä vain niin kauan kuin on todennäköistä, että häiriö toistuu, kuitenkin enintään 12 tuntia kiinniottamisesta.
-----------------------------------------------------------------
Nikolai Kopeloi sinä olet idiootti ja lainopillinen tietämyksesi on ala-asteikäisen tasoa......
jos vähän ottaisit asioista selvää ja esim. matkustelisit niin pystyisit muuttamaan maailmankuvaasi vähän realistisempaan suuntaan eikä tarvitsisi omaa tyhmyyttään hakata päätään täällä seinään.......
Jos kohtaat hullun, vaikene !
tehdä, mutta jos joutuu joskus olemaan väärässä, pitäisi löytyä miestä myös myöntämään se. Sinulla vain ei tunnu olevan sellaista ominaisuutta, että olisit väärässä.
Vihjaatko, että tässä ketjussa olisi joku hullu kirjoittelemassa? Oletan kuitenkin, että et tarkoita itseäsi.
Nikolai Kopeloi olet kyllä väärässä tässä asiassa. Mies et ole jos et virheitäsi pysty myöntämään. Jumalan siunausta sielullesi.
Täydellinen poliisin vasikka ja naapurin kyttääjä tilaa kuin tilaakin kaikkeen huutamiseen poliisin.
Kotirauhan häiritseminen on asianomistajarikos myös poliisin tilaajallekin.
Eli jos kutsuu aiheettomasti poliisin naapuriin syyllityy tilaaja naapurin kotirauhan rikkomiseen.
Jos tilaa poliisin ja väittää aiheetomasti että naapurissa tapahtuu väkivaltaa tekee ilmiannon aiheettomasti.
Poliisinkin pitäisi ymmärtää ettei kaikki kotikäynnit naapurin tilaamina ole perheväkivaltaa
tai vastaavaa.
Naapuri voi ilkeyttään tehdä sen.