kun miehen exältä sataa taas listaa, että mitä pitäisi ostella lapselle kun hänen rahansa eivät riitä?
listassa on sukset, luistimet, hiilikuitujääkiekkomaila,uusi kännykkä... vaatteet ovat koko ajan listalla:)
exä on työssäkäyvä ihminen, avopuolisoni työtön... mitä se elatusapu oikein sitten pitää sisällään? olen jotenkin "vähän kypsä". mielestäni ne ei minunkaan hankittavikseni kuulu...
listassa on sukset, luistimet, hiilikuitujääkiekkomaila,uusi kännykkä... vaatteet ovat koko ajan listalla:)
exä on työssäkäyvä ihminen, avopuolisoni työtön... mitä se elatusapu oikein sitten pitää sisällään? olen jotenkin "vähän kypsä". mielestäni ne ei minunkaan hankittavikseni kuulu...
Vastaukset 37
Vanhimmat
osallistut kaikkeen mitä lapset tarvitsevat.Sehän on ihan itsestäänselvyys,mitä sitä kyselet.Mars kauppaan vaan ostoksille.
sisältää minut, avopuolisoni, minun lapseni, avopuolison etäläpsen ja avopuolisoni exän?
Kyllä sitä vingutaan jos lapsella on huonot ja rumat vaatteet, ja tapaamisoikeuksista, ja halutaan niin niin kovasti olla samaa perhettä! Mutta kun on kyse rahasta ja ostamisesta, niin sitten ei enää halutakkaan leikkiä sitä perhettä.. Miehelle kuuluu ostaa lapselle kaikki mitä se tarvii.
Tavarat, siis mikäli ostatte. Lapset eivät yleensä edes huomaa eroa. Ainoastaan lompakossa eroaa. Tai no ehkä se maila nyt on vaikee löytää. No kyllä sen pitäisi ostaa, joka käy töissä ja on vanhenpi lue -> bio
tarpeen ja varallisuuden mukaan. Ei se lapsen äiti ole mikään sanelija exälle, mitä pitäisi ostaa. Varsinkaan jos itse on varaton. Ja jos isä maksaa lapsesta elatusapua, niin hän on velvollisuutensa suorittanut. Halutessaanhan hän voi ostaaki lapselleen harrastusvälineitä, mutta itse en ainakaan ostais, jos exä alkais listoja kantamaan.
Ei isän velvollisuus lopu siihen kun hän on elatusmaksunsa maksanut?! Hei mietis mitä sanot! Eihän äitikään niin voi tehdä , kun on ruoat kotiin kantanut, velvollisuudet loppuu siihen!
Kyllä isällä on suuri vastuu lapseta muutenkin kuin rahallinen vastuu, mutta siinä ne osaa hyvin luistaa kun ei huvita niin ei huvita, helppo vaan maksaa niin se on siinä. Sellaisia ne on miehet, helpolla pääsee kun kun ei huvita.
toisinpäin. Jos lapset olisivat isällään ja sieltä alkaisi tulla pyyntöä että pitäisi ostaa ne jääkiekkovarusteet vaikkei poika osaakaan vielä luistella, niin sinähän olisit oitis kiikuttamassa narisematta rahaa?? Eiköhän olisi keskustelun paikka, onko kaikki välttämätöntä ja kuka ostaa mitäkin? Ei me mitään automaattisia maksajia olla, vaikka ollaankin 'vastuuttomia'. Sähän puhut ristiin, 'helppo vaan maksaa...sellaisia ne miehet on'. Sun puheistas sai sen käsityksen ettei exä maksa, vai maksaako, vai eikö?? Otapa susta selvää.
Jos niin olisi, että meidän lapset olisivat isällä, voisin sanoa, että aivan varmasti ostaisin heille kaiken, ilman että tarvii mitään erikseen pyytää. Nytkin ostan lähes kaiken, mitä haluu. Minä olen äiti koko sydämelläni, ja siksi olen onnekkaassa asemassa, että he ovat mun luona. Ei mies heitä huoliskaan, eipä ole edes tavannutkaan kun joskus toissavuonna viimeksi.
Exä maksaa kun ne menee ulos oton kautta, muuten ei varmaan maksaisikaan.
Kyllä minä olen maksanut aivan varmasti suurimman osan lasteni kuluista, mutta en laske kuinka paljon, sillä maksan mielelläni ja ostan heille, ennemin kuin edes itselleni. Lasteni arvoa en mittaa rahassa.
siihen tilanteeseen, että mahdollisella uudella puolisollasi olisi lapsia, jotka eivät asu teillä. ja tämän puolisosi exän puolelta alkaisi tulla tätä ostoslistaa, mitä milloinkin pitäisi hankkia...
ja mahdollisella uudella puolisolla ei olisi varaa niitä toteuttaa. edelleenkö sinä olisit rahan arvoa mittaamatta ostamassa myös niille lapsille kaiken mitä he tai heidän äitinsä keksivät pyytää?
että pilaat lapsesi ostamalla heille kaiken mitä haluavat! Pistä äkkiä stoppi moiselle, suuri on vaara siitä, että kolmikymppisinä ovat velkaneuvojan kanta-asiakkaita, kun eivät ole ikänään elämän realiteeteista kuulleet.
Höpö höpö, eipäs nyt yleistetä. :)
Olen itse avioeroperheestä, meillä minun isäni elatusmaksujen lisäksi maksoi kaikki harrastukseni, antoi aina rahaa vaatteisiin ja muuhun tarpeelliseen. Samoin mieheni ostaa kaikki lastensa isommat hankinnat ex-vaimonsa kanssa puoliksi ja esim. vaatteita ostaa aina tarpeen mukaan. Ei ne kaikki miehet yritä luistaa vastuusta ,vaan myös huolehtivia isiä löytyy..:)
sinuna jättäisin omaan arvoonsa edellisen, kommentin! mutta nyt saa ajatella, omalla järjellään, miehesi ex, saa lapsilisän, elatusmaksun, asumistuen? palkkansa lisäksi, ei sinun odoteta maksavan "toisen" lapsen menoja, eikä työttömän miehesi
, mistä hän yleensä maksaisi, ellei puutuisi sinun rahoisisi, älä anna kusettaa, on lypsämisen makua, sinun rahoistasi
ja siitä, että sinä kirjoitit sanoiksi sen, miltä minusta tuntuu; lypsämisen makua....
asia on vaan sikäli hankala, että todella leimataan ahneeksi, jos tällaisista uskaltaa edes puhua. niin kuin nytkin joissakin vastauksissa tuli ilmi...
meillä vaan ei onnistu sekään, että haettaisiin kirpputorilta. niitä ei "kelpuuta" lapsi eikä hänen äitinsä! olemme ostaneet uusia, ei merkkivaatteita muksulle, ja niitäkään ei ole kertaakaan pitänyt päällään...
sellaista selkeätä, tai ei kai sellaista edes ole, vastausta odottaisin, että mitä se elatusapu pitää sisällään. oman käsitykseni mukaan se on lapsen normaaleihin menoihin... eli vaatteet esim. lasken siihen. mutta esim. kännykkä ei mielestäni kuulu, varsinkin kun sen vaatimuksen takana on lapsella se, että hän haluaa kamera/mpsoitinkännykän. entinen on ehjä. ja avopuolisoni maksaa jo puhelinlaskut, mikä sekään ei mielestäni ole aivan oikein.
Ei kai tällaista voi oikeasti tapahtua?? Tai, toisaalta, maailma on kummallinen paikka ja sinne mahtuu monta vipeltäjää...
Heitä exän listat paperinkeräykseen äläkä vaivaa niillä päätäsi.
Miehesi varmasti ostaa lapselleen jotain mukavaa, onhan lapsi hänen, mutta ei minkään vaatimuslistan mukaan. Hän voisi mennä vaikka jonain tapaamisviikonloppuna kirppikselle kaksin lapsensa kanssa ja katsella sieltä urheiluvarusteita.
Jos haluatte panostaa lapsen tulevaisuuten, niin yrittäkää ohjata häntä fiksumpien harrastusten piiriin, kuten kirjastot ja museot.
Muuten, mitä ihmettä kersa tekee uudella kännykällä? Toimivia puhelimia saa käytettyinä parilla kympillä.
ja tuohon edelliseen kirjoitinkin kokemuksiani näistä kirppisjutuista ja muusta. tämä on ollut koko yhteisen elämämme ajan "ongelma" ja minusta tuntuu, että taistelen tuulimyllyjä vastaan.
avopuolisoni "pelkää" selkeästi exäänsä, koska exä hyvin helposti "uhkaa", ettei lapsi tule tapaamiseen.... se on ase jolla pompotetaan.
..ei miehesi pidä ostaa mitään, jos ei halua, mutta uskoisin, että hän haluaa joskus ostaa ja lapsista on kiva kertoa, että isä osti mulle nämä luistimet/sukset.
Meillä ex maksaa puolet määrätystä elatuavusta, koska lapset on paljon myös hänen luona ja lisäksi hän huolehtii kaikki urheiluvälineet (sukset, luistimet, jääkiekkovarusteet, lisenssit jne.)Minä taas huolehdin kaikki vaateostokset, lääkkeet ja sairaalakulut, parturit ym. juoksevat myös tietty puhelinlaskut... ja mielestämme tämä on toiminut todella hyvin, eikä ole tarvinnut riidellä ostosten suhteen. Jos joskus isä ostaa esim. kengät hän sitten vähentää sen elareista, mikä on ihan o.k.
Kannattas varmaan keskustella uudelleen sen exän kanssa ja ehdottaa, että mitä jos lapsi vaikka alkais olemaan 50/50 kummallakin ja lopetatte elarit kokonaan ja kumpikin kustantas lapsen menot puoleksi..Olisi aika reilua vai mitä? Lapsilisähän menisi sille kenellä lapset kirjojen mukaan asuvat, mutta tiedän tapauksia, että myös siinätapauksessa on lapsilisät jaettu kahtia.
Ja lapsella olisi mahdollisuus viettä aikaa yhtä paljon kummankin vanhemman kanssa???
ja hänen on käytännössä aivan mahdoton ostaa esim. luistimet/sukset.
me olemme "satsanneet" esim. sellaiseen pienimuotoiseen reissaamiseen. linnanmäet, elokuvat, uimahallit, teatterit jne. ei joka tapaamisviikonloppu, mutta hyvin usein kumminkin. mutta nämä ovat kaikki sellaisia tekemisiä, että äiti ei "noteeraa" niitä miksikään, vaikka ei itse vie lasta mihinkään. kesälomiaankin on viettänyt niin, että itse reissaa, mutta ei ota lastaan mukaan. vaan oma loma on aina järjestetty niin, että lapsi on meillä.....
meitä hän on kyllä arvostellut siitä, jos olemme reissanneet välillä niin, ettei etälapsi ole mukana:(
..että työttämänä ei todellakaan ole varaa kaikkeen, mutta kirppareilta löytää monesti esim. ihan hyviä luistimia tai sitten voi seurata esim. kaupan myytävänä ikkunaa, sielläkin myydään kaikenlaista, eikä esim. suksien tarvi olla mitään uusia.
Meillä kesälomakuukausi on yleensä ns. elareista vapaa kuukausi, koska minä arvostan suunnattomasti, jos iskä käy poikien kanssa reisussa, eikä se todellakaan ole mitään halpaa. Itse pärjää vähemmällä, jos lapsilla on onnellinen ja turvallinen lapsuus ja mielestäni siihen kuuluu välistä jokin erikoisuus tai juhla, kun tämä arki tahtoo välistä olla niin harmaata ja yhtä puurtamista.
En nyt tarkoita,ett kun ex on sanonut, niin siksi pitäisi ostaa lapselle (ja varmasti mulla nousis hiukset pystyyn jo pelkästään sen vuoksi, että yritettäs määräillä, mitä minun Pitää ostaa)vaan tarkoitan, että sitten jossain vaiheessa, kun ex on hiljaa, niin vois neuvotella lapsen kanssa mitä tarvitsee esim. urheilupuolella ja sitten ilmoittaa itse ex:lle että ostaa sen. Lapsi on niin vähästä onnellinen. (Muistan itse kun poikani isä osti hänelle aikanaan 6v. toppapuvun, niin hän aina muisti mainita, että tää on iskän ostama puku..)
..lapsi kyllä muuten muistaa aikuisena sen, kun hän sai olla teidän mukana reisuilla, mutta äiti matkusteli yksin..jaksamisia;)
lapsen isä ostaa yhtään mitään ylimääräistä, työttömänä, vaikka haluaisikin... korkeintaan 300€ kuussa jää omaan elämiseen... siintä jokainen voi vitsiä vääntää...
tästä elarivapaasta kesälomakuukaudesta. kun etälapsi oli koko kuukauden meillä.... mutta siitä syntyi niin kamala älämölö äidin puolelta, että en ole uskaltanut ottaa aihetta uudestaan esiin.
ostamiseen. kun sieltä ei mikään kelpaa. ei edes uudet, ellei ole tiettyä merkkiä, tietyillä printeillä (esim. aku ankka alkkarit). ei kelpaa lapselle, eikä tämän äidille. avopuolisoni on useamman kerran pahoittanut mielensä, kun on vähistään ostanut, ja sitten niitä ei ole ikinä pidetty.
ja nyt on hirveä "sota" siitä kamera/mpsoitinkännykästä. lapsen äiti on sitä mieltä, että pitäisi saada, koska kaikilla hänen kavereillaankin on. ja se ei nyt ainakaan ole minun mielestä välttämätön lapselle, ja ainakin se on täysin kohtuuton vaatimus avopuolisolleni.
meillä aikuisillakaan ole mitään kamerakännyköitä....
mutta tämäkin asia sitten käännetään lapselle siten, että "isäsi ei halua ostaa sinulle"...
jos äiti on sitä mieltä, niin kyllä äiti saa myös ne hankkia. Tehkää asia selväksi. Yrittää vaan katkeroituneena lypsää lapsen nimissä kaikkea. Kaikkea ne yrittää tehdä lasten kustannuksella.
..se ex niitä joille tavarat ja merkkivaatteet merkkaa ja niiden pohjalta arvostaa ihmisiä ja kasvattanut omansakin samalla lailla. Surku sinänsä:(
Kyllähän meilläkin pojat mielellään kaikki hittituotteet haluais ja merkkivaatteet ostattais ja varmasti ostasin jos ois mahdollisuus. Olen sitten selittänyt että kun tulot on pienet, niin ei siinä mitään kalliita ole vara ostaa (oikeesti piti rautalangasta vääntää)ja yrittänyt selittää,että mitä kaikki yleinen maksaa (vesi, ruoka, sähköt)
Vanhin säästää nyt uutta kamerapuhelinta varten, kun olen ilmoittanut,etten aijo sellaista ostaa.
Mutta harmi kun se sinun miehesi ex on "ilkeä"luontoinen. Kun minusta on oikeus ja kohtuus esim. vapaa elareista kesälomakuukausi, jos lapsi on enemmän toisen luona. Mutta toiset on ahneita..
Istukaapas seuraavan kerran kun poika tulee käymään ja selittäkää tosielämästä (kynä ja paperi kourassa)mitä tarkoittaa kun, palkasta/työt.korvauksesta vähennetään pakolliset menot (vuokra, elarit, ruoka, sähkö, pojan kännykkälaskut sekä omat, vakuutukset ym.ym.)ja kysykää sitten pojalta silmiin katsoen, että onko oiken että hän äitinsä kanssa tällaisia kamera/mpsoitinkännyköitä halajaa...ja mistä sen maksaa kun ei kertakaikkiaan ole sitä ylimääräistä.
Älä osta noita..tarkoitus on saada isä tuntemaan syyllisyyttä ja sinun ja miehesi väillä närää
ezä onkin kyllä onnistunut varsin mainioisti:)
Älä välitä noista asiattomista viesteistä, ne on katkerien rahanahneiden ex-vaimojen viestejä todennäköisesti.
Minunkin miehelläni on lapsia edellisestä avioliitosta ja tilanne on minulle tuttu. Mieheni ex-vaimo saa elatusrahaa joka kuukausi (vaikka lapset ovat meillä melkein yhtä paljon) ja silti hän haluaa jatkuvasti lisää, lisää...
Sinun ei tietenkään kuulu ostaa yhtään mitään. Jos sinulla on rahaa ja halua, niin saat ostaa, mutta ei tarvitse.
Minulla ei tulisi edes mieleenkään, että minä osallistuisin mieheni lasten harrastusmaksuihin, riittää, kun tykkään heistä ja he minusta ja arki sujuu. Toki ostan heille ruokaa, jädeä, namia yms.
lohduttaa edes kuulla, että muuallakin väännetään ja pahoitetaan mieltä samojen asioiden kanssa.
tämä asia vaan tulehduttaa tätä elämää melkolailla, enkä tiedä mitä oikein pitäisi tehdä kun asiallinen keskustelukin on aika vaikeaa. sinänsä ymmärrän miestäni, hän on ikäänkuin kahden tulen välissä, sillä lapsen äiti "uhkailee" sitten tapaamistauoilla jne. sekä mustamaalaa isää "ei halua ostaa....".
selvien pelisääntöjen löytyminen on varmaan sitten vaan tosi vaikeaa...
Hänellä 3 lasta ex:n kanssa, joista maksaa elatusmaksua. Sen lisäksi vapaaehtoisesti osallistyy "ylimääräisiin" kustannuksiin puoliksi ex:n kanssa. Esim. polkupyörät, luistimet yms. isommat juhlat, kuten rippijuhlat maksavat puoliksi.
Veljeni laittaa nykyään myös kahdelle vanhemmalle lapselleen, jotka ovat lukiossa, "ylimääräistä" rahaa koulukirjoja yms. varten, koska haluaa tukea omien lastensa opiskelua.
Veljeni ei ole myöskään mikään rikas, vaan tavallinen duunari raksalla, eli joutuu miettimään omia menojaan, että rahat riittävät.
Hänelle on kuitenkin omat lapset edelleen yhtä tärkeitä, kuin ennen eroa. Veljeni sanoo, että osallistuu lasten menoihin samalla tavalla kuin ´silloin kun asui heidän kanssaan. Eli jos jotain puuttui, mitä todella lapsi tarvii (ei siis kaikkia turhuuksia!) niin se ostetaan yhdessä. Hän ei ole eronnut lapsistaan, vaan heidän äidistään!
Ex:ä ei sen kummemmin tee listaa mitä puuttuu, koska veljeni on niin paljon lastensa kanssa (näkee joka viikko ja soittelee melkein päivittäin, vaikka asuu naapurikaupungissa), että hän tietää puutteet ilman listaakin. Hänhän on lasten isä, kyllä hänen täytyykin tietää lastensa asiat, ihan yhtä lailla, kuin lasten äidinkin! Toki he ex:n kanssa keskustelevat ja sitä kautta myös lasten äiti esittää omia "toiveitaan" =huomioitaan, mitä lapset tarvitsevat.
Onneksi he ovat kyenneet hoitamaan eronsa niin, että lapset eivät joudu kärsimään yhtään sen enempää kuin "pakko". Vanhempien ero on jo itsessään lapsille iso juttu!
No voi voi, kun sulta nyt jää taas ne viikonloppukaljat ja siiderit saamatta, kun miehen lapsi tarvitsee urheiluvälineitä! Lipitä sitä kaljaa vähemmän, tai mee töihin.
Jos elatusraha ei riitä kuin ruokaan, niin kyllä sillä lapsen isällä on omantunnon velvollisuus maksaa lapselle lisää, vai onko mies niin näätä, että hyppii sun pillin mukaan?
miltä se tuntuu kun päässä ei ole kaikki kunnossa? Vai ootko noin puutteessa?
Asiahan on niin, että minun siidereitäni eivät vieraat lapset verota - käytä aivojasi!
Sillä ei ole mitään merkitystä mihin ne rahat kuluttaa, mutta puolison exälle en maksais ikinä mitään!!!!!!
Täällä kaikki tuntuvat vaan kailottavan omia tarinoitaan eivätkä tajua, että alkuperäisen kirjoittajan tilanne eri. Et taida edes äiti/isä olla jos et ole oppinut käsittämään tuota "kun kavereillakin on" virsiä. Niin ihanaakin kuin se olisikin saada juuri jotain kalliita pöksyjä joissa se merkki vain maksaa tai se uusin ja hienoin kännykkä, niin ihmiset eivät voi taloudellisille rajoitteilleen mitään. Muutenhan jokainen suomalainen asuisi huvilassa.
Ei miestäkään voi pitää minään raha-automaattina. Kyllä äidin pitää osallistua tavaroiden hankkimiseen yhtälailla. Ei sitä tavallisissa perheissäkään kaikkea saa mitä haluais!!!!!!!!!
Mutta totuushan on, että miehen tilistä jää hänen omaan käyttöön huomattavan suuri osa, verrattuna äidin tiliin. Naisten palkat ovat pienempiä, äiti hoitaa lähes ilmatteeks isänkin osuuden lasten vastuusta ja yhdessä olosta, ja kaiken lisäksi nainen saa aina paskat silmilleen!
Miten muuten selität sen, että isällä on varaa ostaa uudempi auto ja äiti ajaa vanhoilla rupopanoilla, isällä on varaa ostaa uusia vaatteita itselleen, kun äiti käy itselleen ostelemassa vanhoja rutkuja kirpparilta?! Että mietitäänpä vähän realistisemmin tavallisia arkipäivän asioita, eikä katsota sormien läpi sitä, että vastuu isältä loppuu siihen kun rahat on tilillä! Mutta omapa heillä on asiansa, jos on varaa jättää omat lapset pieninä, niin kyllä lapsilla on varaa sitten jättää isä isoina! Ei pitäs olla sitten valittamista isälläkään.
Mitenköhän tämä viestisi liittyy tähän ketjuun?!? Ap:n mies on työton ja ex-vaimo on töissä. Kuka silloin ostaa ja mitä uutta itselleen?
Ja nuo ostamis asiat yleensä riippuvat palkkatasosta, naiset kuin helpommin hakeutuvat pienempipalkkaisille aloille (vrt. sairaanhoitaja). Kannattaisi kouluttautua, se mukana se tilipussikin yleensä kasvaa. Ei kai kaiken kuitenkaan tarvitse olla yhteistä, kai työnsä tuloksista saa nauttia oli sitten mies tai nainen.
-akateeminen nainen
Totuus kaikista perheistä?Vai vaan sinun?Jaa, mitenhän nyt ajattelisi..ap:ex saa kahdesta lapsesta elareita 500 kk muut tuet päälle.Hänellä on myös hyvä palkka-akateeminen ihminen..ja mikään ei riitä!
Viimeksi hän sanoi että elareita pitää nostaa, koska ne eivät riitä HÄNEN baari-ja taksipörröilyihinsä, eikä ole varaa ostaa niitä hienoja vaatteita, ei lapsilleen vaan hänelle. Ap myös maksaa lasten harrastukset, osaa vanhan asunnon ja auton lainasta, siksi että äippälillä olis ostaa edes tarjousruokaa muksuille(ovat koko ajan nälissään, eikä jääkaapin tyhjentämiseen mene kauaa jun ovat täällä). Lisäksi on todella kaunista kuultavaa kun tyttö(alle 10)kertoo että "isin on pakko ostaa se-ja-se kun äiti sano" tai että liikuntatunnilla oli kylmä(ohuen syksytakin alla vain napapaita) kun kengissä on reikä. Hiuksia ei ole harjattu yms.yms.
Tämän malli-äidin aika menee manikyyreillä ja tanssipaikoissa(hermolomalla työstä..taas), lisäharrastuksena perättömien juttujen kertominen ja kiusaaminen.
En OIKEASTI ymmärrä moista, sanoo viellä itseään aikuiseksi..41-vuotias pikkupentu/esiteini!!