Siis libdvdcss on laiton, siksi SuomiKnoppix poistettiin jakelusta koska ko. distro sisälsi tuon libdvdcss-kirjaston.
Itsessään linuxia ei ole mikään laki julistanut laittomaksi, eikä oikeusvaltiossa tule julistamaankaan, ellei Mikkiksen johto ala voitelemaan Suomen hallitusta mutta silloin onkin korruptio kyseessä ja Suomen hallitus itse syyllistyy laittomuuksiin.
Ja miksi libdvdcss on laiton? Ehkä siksi että se on avointa lähdekoodia, tai sitten siksi että se on ilmainen. Jos kyseessä olisi suljettu lähdekoodi ja maksullinen ohjelma niin mitään ongelmaa ei olisi.
Jos minulta kysytään niin per*eestä koko systeemi, siis laki.
Itsessään linuxia ei ole mikään laki julistanut laittomaksi, eikä oikeusvaltiossa tule julistamaankaan, ellei Mikkiksen johto ala voitelemaan Suomen hallitusta mutta silloin onkin korruptio kyseessä ja Suomen hallitus itse syyllistyy laittomuuksiin.
Ja miksi libdvdcss on laiton? Ehkä siksi että se on avointa lähdekoodia, tai sitten siksi että se on ilmainen. Jos kyseessä olisi suljettu lähdekoodi ja maksullinen ohjelma niin mitään ongelmaa ei olisi.
Jos minulta kysytään niin per*eestä koko systeemi, siis laki.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Norjan oikeuslaitos käsitteli asian aikoja sitten.
Jutussa todettiin että LibDVDCSS kirjaston kirjoittanut henkilö ei syyllistynyt mihinkään laittomaan.
Täysin laillinen kirjasto ja monet Windowsinkin DVD-katseluohjelmat käyttävät sitä.
Ja Norjan oikeuslaitoksen käsittelykö on pätevä suomessa?
Suomen hallitushan on täysin korruptoitunut.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä. Valitettavasti se on niin vaikea todistaa juridisesti jotta asiasta voisi pistää oikeusprosessin liikkeelle. Ne poliitikot kun on niin hyviä suojaamaan omaa kotipesäänsä ja vääntämään asiat toiseksi mitä ne todellisuudessa on.
Nyt kansa äänestämään REHELLISIÄ tyyppejä seuraavalla kerralla eduskuntaan, ja nyt kun on pressanvaalit niin pressaksi myös. Äänestämällä voidaan vaikuttaa ja olla antamatta jatkoa Vanhasen mädälle hallitukselle.
O_o
Linuxhan on laiton, koska se purkaa mahdollisen kopiosuojauksen ohimennen, mutta win alustalle asennettu softa joka tekee saman asian ei ole. Et vain nyt ymmärrä :P
Muttei meidän tarttekkaan ymmärtää
Voidaan vaan sitten, kun Lex:aa ollaan uudelleen valitsemassa, ajaa netissä sellainen myrkytys kansan mieleen ettei se pääse enää tekemään viisahia päätöksiä :I Ja samalla muistutetaan ajaa niitä omia asioita äänestämällä sellaisia jotka, osaavat ja tietävät mitä tekevät.
Libdvdcss:n levittäminen on suomessa laitonta, koska se on teknisen suojauksen kiertämisen mahdollistava väline. Sillä ei ole merkitystä onko se avoimen vai suljetun lähdekoodin tai maksullinen ja maksuton. Kaupallisille DVD-ohjelmille on lisensioitu DVD:n purkukoodit, joten niiden käyttö ei ole kopiosuojauksen kiertämistä. Linuxille ei ole tehty "virallisia" DVD-ohjelmia joten käytännössä Linuxilla ei voi katsoa DVD:itä ilman libdvdcss:ää.
Libdvdcss:n lataaminen, hallussapito ja käyttäminen saadaksen DVD:n nähtävilleen ja kuultavilleen on kumminkin sallittua. Lähteet, joista sen saa, kyllä löytyy.
"Siis libdvdcss on laiton"
Onko ?
Millä perusteella ?
1. Siksikö, että tuo on avointa lähdekoodia ja avaa DVD:n salauksen. Avoin lähdekoodihan mahdollistaa periaatteessa vapaan käytön ja muuntelun.
Entä, jos joku tekisi kaupallisen DVD -soitto-ohjelman Linuxille ilman avointa lähdekoodia. Oletetaan, että tähän saisi tuon DVD -consortiumin (vai mikä lienee) luvan. Miksi ei saisi, siis samoin perustein kuin windows -soittimiinkin ?
2. Siksikö, että se periaatteessa mahdollistaa suojausten purkamisen myös muuhun kuin katselutarkoitukseen? Toki, mutta ei yksinään. Siihen tarvittaisiin lisäksi jokin DVD -kopiointiohjelma. Jos linux -jakelussa on tuo libdvdcss mutta ei ensimmäistäkään DVD:n kopioinnin mahdollistavaa ohjelmaa, onko tuollainen Linux -jakelu siltikin laiton?
Voihan leipäveitselläkin tappaa, mutta silti niitä saa laillisesti myydä ja ostaa, koska niillä on myös laillinen käyttötarkoitus.
Miksei samalla perusteella saisi jakaa myös DVD-salauksen avausmodulia, sillähän on laillinen käyttötarkoitus: DVD-salauksen avaaminen katselu ja kuuntelutarkoituksessa. Jos tuota salausmodulia joku käyttää kopiointiin, se on sitten eriasia, siinähän kopioija ja kopiointiohjelman levittäjä saattaa syyllistyä erinäisiin lainvastaisiin tekoihin. Ei kuitenkaan ohjelman tekijä, jos ko. ohjelman tekeminen on laillista tekijän kotimaassa.