sain toissa päivänä kirjeen että 15.01 ulosmitataan palkasta 1/3 osa.milloin tämä tieto menee palkkatoimistoon,kirje oli ulosottomieheltä,ja vasta ilmoitus asiasta.ei ollut mitään summia paljonko ja paljonko jää suojaosuutta kun 3 lasta.tuleeko siitä viellä erillinen päätös,vai miten tämä toimii.
ulosotto
mä vaan
133332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yleensähän toi menee sillai että ensin ulosottomies ilmoittaa työnantajalle ennen seuraavaa palkkaa, että palkasta pidätetään osa.
Tiedän vain kun ennen itsekin työnantajan ominaisuudessa olen saanut ulosottomieheltä puhelun. Työntekijää ei kyllä sitten enää näkynyt, mikä oli kyllä harmi, sillä olisin kyllä ymmärtäväisesti suhtautunut asiaan. Ilmeisesti ko. ihmiselle asia oli kynnyskysymys.
Toivoakseni sinulla ei ole menossa isoa summaa ulosotton, sillä kahden lapsen äitinä tiedän mihin ne rahat menevät....Jaksamista!
http://www.oikeus.fi/6451.htm
Ei muutu paljoa tuosta, vaikka päättyykin viime vuoden loppuun. Eli toisinsanoen sinua koskee tuo sarake velallinen 3 perheenjäsentä. Siinäpä tuo on allekkain tuloraja ja suojaosuus joka tarvitsee jättää.
Se on kuule menny sinne jo jos sait ilmotuksen.
Sait ennakkoilmoituksen palkan ulosmittauksesta. Tässä vaiheessa HETI yhteys ulosottomieheen keskustelemaan asiasta, jos kykenet asian hoitamaan heti tai lyhyessä ajassa. Tieto EI VIELÄ ole mennyt työnantajalle, vaan se lähtee tuolloin ulosmittauspäivänä, joka sinun kohdallasi tapahtuu tuolloin 15.1.2006. Tällöin työnantajalle lähtee maksukielto, jossa kielletään maksamasta 1/3 (tai joissain tapauksissa 75% suojaosuuden ylittävästä osasta)nettopalkasta palkansaajalle ja määrätään tilittämään se ulosottoon velkojesi lyhennykseksi.
Muistaakseni suojaosuus kolmen lapsen huoltajalle on nykyään 1198 eur/kk ja tuloraja reilut 2100 eur/kk. Jos NETTOtulot ovat yli tuon tulorajan pidätetään 1/3 NETTOPALKASTA. Jos nettopalkkasi on alle tuon tulorajan n. 2100 eur/kk, pidätetään 75% tuosta SUOJAOSUUDEN ylittävästä osasta.
Tässä vaiheessa silti ehdottomasti yhteys ulosottomieheen selvittämään kaikkea avoimesti, jotta jossain vaiheessa voi löytyä joustakin näiden asioiden hoitamisessa.
Sain 4.1.06 ulosottovirastosta kirjeen jossa kerrottiin että palkanulosmittaus tapahtuu 5.1. klo 11.00.
Samana päivänä lähti minulle ja työnantajalleni kirje, jossa palkanmaksulleni on maksukielto 1/3 osalle nettotulosta. Työnantajani on siis jo mainittu nimeltä.
Tässä touhussa meni siis vain 1 päivä. Ennen kutsua ulosottotilaisuuteen voudilla on jo tieto missä olet työssä ja mitä ansaitset. Kirje on muodollisuus. Sain ensimmäisen palkkani 30.11.05 Nopeata on toiminta.
Nyt on aika varattu sosiaalitoimistoon koska suojaosuus ei riitä edes vuokraan.
Etkö ole voinut sopia uo-miehen kanssa palkasta otettavan osuuden pienentämisestä?
En ehtinyt sopimaan ennen kuin oli jo päätös palkanulosmittauksesta tehty. Olen yrittänyt tavoittaa uo-miestä sekä puhelimitse että sähköpostilla, ei tulosta.
Menin vielä uhoamaan sähköpostitse että koska vie niin paljon, lopetan työnteon ja siirryn sossun asiakkaaksi... Olipa fiksu veto multa...
Nettisivulla www.promerit.net on asiasta
Riippuu onko lapset omia. Avokin lapsia ei hyväksytä.
Lasten ei tarvitse olla omia. Vaimon lapset edellisestä avioliitosta ovat yhtälailla huollettavia. Jopa avoliitossa asuttaessa voidaan hyväksyä huollettaviksi... tässä tapauksessa saattaa joutua osoittamaan tosittein yms, että tuloillasi todellisuudessakin elätetään huollettaviasi.
siinä tapauksessa voidaan vaimon lapset edellisestä avioliitosta laskea nykyisen aviopuolison suojaosuuteen, että vaimo on lasten ainoa huoltaja, eikä vaimo ja lasten isä ole yhteishuoltajia. Muutenhan siinä ei olisi järkeä sellaisessa tapauksessa jossa isä, eli ex-puoliso ja vaimo olisivat lasten yhteishuoltajia, sillä eihän uudella puolisolla ole mitään huoltovelvollisuutta lapsiin teoriassa (lain mukaan) eikä käytännössä (lasten isä hoitaa oman osuuden lasten elinkustannuksista elatusmaksujen kautta vaimo saa lapsilisät lapsista). Perin erikoiselta kuulostaa ulosottomiehen laintulkinta tapauksessa jossa isä ja äiti ovat yhteishuoltajia ja uudelle puolisolle annetaan suojaosuus lapsista, joiden isä hän ei ole ja joiden huoltovelvollisuutta hänellä ei ole.
Tuo menee jo viisastelun puolelle. Luonnollisesti jokainen tapaus, jossa ole kysymys ns. normaaliperheestä, tutkitaan erikseen. Tarkoitus oli lähinnä selventää, että uusioperheen lapset VOIVAT myös antaa aihetta suojaosuuksien huomioimisiin.
ja yhtävertaisuuden lain edessä periaatteen puolesta. Eronnut isä ei saa suojaosuutta lapsista joista hän on elatusvelvollinen ja joiden huoltaja hän on jos lapset asuvat äidin (lähihuoltaja) luona ja ovat isän luona tapaamissopimuksen mukaisesti.
Miksi siis vaimon uuden puolison pitäisi saada lasten suojaosuus lapsista jotka:a) eivät ole hänen omiaan b) joiden huoltovelvollinen hän ei ole. Lasten suojaosuus on tarkoitettu lasten elämiseen, ei avokin menoihin. Lasten elatuksesta huolehtii isä elatusmaksujen muodossa silloin kun lapset ovat hänen luonaan. Lasten äiti joka saa siis elatusmaksut, lapsilisät ja kaipa äitinkin kuuluu laittaa lastensa elatukseen jokunen oma ja itse tienattu roponen.