Pääsimme vihdoinkin tyttöystäväni kanssa alle maagisen rajan 30.000 euroa, asunto ostettu kaksi vuotta sitten 47.000 eurolla. Kovasti kyllä näyttäisi siltä ettei kuullaan niihin tuulipuvuihin jotka nähdään kymmenen vuoden päästä leipäjonossa itkemässä omaa tyhmyttään. Tällä vauhdilla ollaan velattomia neljän vuoden päästä eikä varmastikaan osteta isompi kämppä ennen kuin asuntohintojen pohjat on nähty. Itse veikkaan että hintapohjat tulee vastaan 2015.
Silloin kuin veri virtaa kadulla kannattaa ostaa osakkeita - ja varmasti sama pätee myös asuntoihin. Silloin haetaan omakotitaloa jostain konkurssipesästä, jos nyt pankit suostuvat myymään hintapohjassa omistavansa taloja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000013175524
126 m2 talosta 376770 euroa (2.239.900 mk) - VOI JEESUS SENTÄÄN... :)
Silloin kuin veri virtaa kadulla kannattaa ostaa osakkeita - ja varmasti sama pätee myös asuntoihin. Silloin haetaan omakotitaloa jostain konkurssipesästä, jos nyt pankit suostuvat myymään hintapohjassa omistavansa taloja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000013175524
126 m2 talosta 376770 euroa (2.239.900 mk) - VOI JEESUS SENTÄÄN... :)
Vastaukset 27
Vanhimmat
Äetsän ja Helsingin hintaero on noin kymmenkertainen.
Mahtaa olla odottelemista tuollaisessa kämpässä
Kerros vähän millasen asunnon oikeen ootte ostanu ja mistä? Toi hinta 47 000e kuulostaa vaan niin pieneltä. Joku 50 neliön kerrostalo ilmeisesti vai? No way to go kuitenkin!
Ketjun aloittajahan kertoi aika kuvaavasti tilanteestaan. Vaikutti ihan asialliselta ja
tyytyväiseltä. Kerro sinä mitä ko. summalla
sinun suppessa elinpiirissäsi sitten saisi
tai ei saisi?
Asumme alle 15000 asukkaan kaupungissa, 58 m2 kämpässä joka on täysremontoitu ja voin todeta että viihdytään oikein hyvin. Pienessä kämpässä on se hyvä puoli ettei tarvitse siivoa mitään turhia pintaaloja.
Tärkein ei ole MILLAISESSA kämpässä asuu vaan MITÄ siinä asunnossa tekee. Valitettavasti vaan puolet Suomalaisista on aivopesty uskomaan että pitää olla vähintään 100 m2 asuntoa jotta voisi elää normaalia elämää. Propagandakoneisto pyörii Suomessa tällä hetkellä sellaisella vauhdilla että jopa Goebbels olisi ihmeissään jos olisi täällä todistamassa tätä nykyistä meininkiä. Lehdet kirjoittavat asumisesta sen minkä kerkivät ja TV:ssä pyörii jatkuvasti asuntoohjelmia.
Mielummin asun pienessä kämpässä NYT kuin seison lepäjonossa 10 vuoden päästä ihmettelemässä mitä hel...... oikein pääsi tapahtumaan.
Peijooni sentään! dead calm, sinähän saat
pessimistinkin uskomaan vielä ihmiseen. Näköjään
omilla aivoillaan ajatteliviakin vielä löytyy.
Keep on Rockin'
Asuntolainan hakijoille pitäisi tehdä pakolliseksi lukea vähintään yksi kirjaa taloudesta, Suomen lamasta ja vaikkapa joku spekuloinnista kertovaa kirjaa. Mutta silloinhan asuntojen hinnat romahtaisivat ja sitähän ei sallita MISSÄÄN NIMESSÄ. Parempi että kuplahinnat ylläpidetään valheilla. We're living in a bubble world - mutta kyllä nekin puhjevat ja silloin veri virtaa,,, :)
ja ajattelee markoissa v. 2006...
Noin pienellä omaisuudella et te mitään: et voittoa vaikka hinnat nousisikin, etkä tappiota vaikka ne laskisivat. Ja mikäli jotain voittoa todella tekisit jonkun "rommauksen" yhteydessä niin voittosi olisi kuitenkin niin pieni että ihan yx lysti...
Hieman vanhempana äijänä muistan vielä hyvin vuoden 1963 rahauudistuksen. Niinpä voisin todeta, että ketjun aloittajan viestissä referoidusta asunnosta pyydetään 223.990.000 vanhaa markkaa eli lähes neljännesmiljardi! Voi hyvät hyssykät sentään.
Vai että pienessä kämpässä on se hyvä puoli ettei tarvitse siivota turhia pinta-aloja. Kuule, siivojat ovat sitä varten että kämppä pysyy puhtaana. Voi ostaa vähän isommankin asunnon, mihin koko perhe sopii.
Jeps, ja rommauksen jälkeen palvelijasi avaa ovea perintömiehelle kun hän soittaa ovikelloa. Silloin olet todellakin dead serious. :)
Perintömiehelle? Ei minulle ole tietääkseni perintöä ole tulossa ellei sitten joku ole testamentannut. Tietysti näissä perintöasioissa on suht'koht suuri perintövero, jos ei ole suora perillinen.
Sulla on muuten hieno säästöidea eli kun ostaa halvan asunnon niin säästää eniten. Samalla logiikalla sulla on varmasti autona -70 luvun Lada, ostat vain Lidl:n ruokaa (jos Äetsässä sellainen on). On se hienoa kun ei kuluta niin säästää tosi paljon. Minäkin säästän tosi paljon kun en osta Ferraria, enkä 1.500.000EUR asuntoa. Kaikki nuo on kotiinpäin - tällä logiikalla me kaikki pystytään säästämään miljoonia Euroa.
Kyllä se raha näköjään pyörii Äetsässäkin...
Ulosottomieshän sen piti olla, täällähän menee itsekin sekaisin kuin lukee näitä juttuja...
Onhan se tietenkin pieni ero jos maksaa 75% ylihintaa asunnosta kuin HK:n lenkkimakkarasta. Eli nimenomaan kun saa pidettyä asumiskustannukset järkevällä tasolla niin rahaa ei tarvitse pihistellä esimerkiksi kaupassa. Asuntokuluihin menee nytkin ihan tarpeeksi meidän kannaltamme, ja kuitenkin löytyy niitä joilla on kymmenen kertaa enemmän lainaa kuin meillä!
No, nauran sitten teille leipäjonossa...tai oikeastaan tulen säälimään teitä niin paljon että tarjoan teille pullakahvit. Pullakansalle pullakahvit - sen te olette ansainneet!
Juu - järkevällä tasolla tuloihin ja tarpeisiin. Toiset käyttävät 7.000 USD päivän hotellilomaan Karibialla eli viikon yhden hengen lomalla ostaisi yhden asunnon Äetsästä.
Onko 7.000USD:tä liikaa päivän hotellilomasta, onko 47.000EUR liikaa asunnosta Äetsästä, onko 375.000EUR liikaa asunnosta Helsingistä. Kaikkia ostetaan, ja yleensä jos joku on sattunut yhden noista ostamaan, alkaa ihmettely miksi noihin muihin joku voi käyttää rahaa. "Enhän mä tarvitse asuntoa Helsingistä, kun asun juhlavasti 58 neliön kämpässä Äetsässä, ja siivottavaakin on paljon vähemmän. Lisäksi mun ei tarvi korjata tai pestä autoa kun sellaista ei ole. Katossakin on lampuille paikat, mutta ei olla vielä laitettu kun säästetään sähköä". Eli tästä säästän Helsinkiin verrattuna 300.000EUR asunnosta, 30.000EUR autosta, ja sähköä 10 EUR/kk.
Jumalauta, mä lähden kohta lomalle Karibialle, kun olen säästänyt jo 330.000EUR 10 EUR/kk, sillähän tekee monen viikon Karibian lomareissun. Toisaalta, jos en mene Karibialle, niin säästän 7.00USD/päivä, ja jos vaimokaan ei lähde niin 14.000USD/päivä. Ja on kohta rahaa niin paljon säästössä, että ei tarvi mennä edes töihin.
Joka tapauksessa jos sinulla on 30.000EUR lainaa 47.000EUR asunnosta Äetsästä ja menee monta vuotta ennenkuin saat sen maksettua kokonaan niin välttämättä sinun ei kannata alkaa tarjoamaan pullakahveja kenellekään. Koita pärjäillä, ja onnea säästöjen kanssa, älä sitten tuhlaile noita säästettyjä rahojasi..
Ymmärrän hyvin pointtisi, mutta kun samantuloiset pariskunnat ostavat niin eri hintaisia asuntoja niin sopii välillä miettiä ostojen järkevyyttä. Useimmilla ihmisillä ei ole harmainta aavistustakaan miten asuntomarkkinat toimivat - what goes up must come down. Suosittelen että käyt kirjaston kautta tänään ennen kuin lähdet kotiin ja lainaat taloudesta kertovia kirjoja niin sinäkin alat ymmärtää mitä yritän ajaa takaa...
Tunnen yksi pariskunta joka viime vuonna osti 160.000 euron omakotitaloa vain sen takia koska niillä oli mahdollisuus saada sen suuruinen pankkilainaa! Ne ovat todella mukavia ihmisiä, mutta epäilen ettei SYY siihen miksi ne ostivat sen talon oli maailman järkevin.
Englannissa kuin teollinen yhteyskunta lähti käyntiin oli tavallista että nelihenkinen perhe asuivat alle 20 m2 huonessa joka toimi myös keittiönä sekä wc:nä. En suosittele kenelläkään täällä Suomessa että asuisi alle 20 m2 kämpässä, mutta tarkoitan vaan että sekin on MAHDOLLISTA. Olen tyytyväinen meidän 58 m2, makuuhuonekin on päivisin ihan tyhjä joten kaikki neliöt ei ole aina edes käytössä.
Juu - kirjaston kautta, siinä säästää rahaa, kun ei tarvitse ostaa kirjaa :-) Ja sinullekin vinkiksi, että siellä kirjastossa kannattaa lukea muutakin kuin Aku Ankkaa. Aku Ankasta löytyvä siteeraamasi talouden perusteema "what comes up, must go down", saattaa tietysti olla oikea, mutta riippuu hyvinkin ajankohdasta.
Ja nyt kun ollaan tässä "what comes up, must go down"-teemassa niin kerropa nyt sitten talouden asiantuntijana esim. Elisan tai TeliaSoneran osakkeista missä vaiheessa ne ovat? Elisa on noussut, mutta tuleeko se alas vai jatkaako nousuaan?
Nalle Puhista löytyi "how high can you go?", voisiko tätäkin käyttää?
Ystävällisin terveisin,
"Kirjaston täti"
se teidän kuntanne ainoa saha ei lopeta toimintaansa seuraavaavan vuoden aikana.Lähihoitaja-tyttöystäväsi työpaikka on varmaan melko varma.
Kaupungissamme ei löydy kuin moottorisahoja. :)
oikeissa kaupungeissa ei noita moottorisahoja liiemmin löydy
ei osata käyttää moottorisahoja. :)
Aivan! Ja hyvä niin.
kahdessa vuodessa lyhensit 17.000 euroa ja nyt laskit lopulle 30.000 euroa neljä vuotta.Kyllä tässä jotain hämärää on,ettei vaan sitä velkaa sittenkin olis tullut otettua vähän liikaa?
Päinvastoin kuin monet kanssaihmiset niin minulla on jalat tukevasti maan pinnalla; tiedän että odottamattomia kuluja voi tulla joten yritän olla olematta liian toivekas lyhennyksien suhteen.
Päämääräämme on lyhentää lainamme kesällä noin 8000 eurolla, ja jos se onnistuu niin alkuvuonna 2007 lainaa olisi enää noin 20.000 euroa jäljellä. Mutta, mutta, kuin taloussuunnitelmia tehdään niin ne odottamattomat kulut ovat ne mistä voi joutua eniten vaikeuksiin.
Ja kesällä kun on taipumus lähteä vähän useammin baariin niin helposti ne rahat sinnekin valuu... :P
Kiintoisaa miten dead calm:ia ja hänen valintojaan
ja elämäntapaansa "vastaan" hyökätään näinkin
voimakkaasti. Annetaan kaikkien kukkien kukkia.
Vaikka se isommilla asumiskuluilla tuottaisikin
itsellenne tuskaa. Mitä tuolla 47000 eurolla sitten
pitäisi saada? Kaverihan on vallan tyytyväinen siihen mitä on saanut isohkolla summalla rahaa.
Se on keskivertotulonsaajan kahden vuoden NETTOpalkka.
..asuntoni koko on 33 neliöm. Olen tyytyväinen.
Tuolla hinnalla saisin ihan mukavan kokoisen asunnon esim. pohjois-Karjalasta. Minä muuttaisin johonkin mukavaan pikkukaupunkiin. Kenties eläkkeellä ollessani toteutan haaveeni, eli hiukan alle 10 vuotta on siihen aikaa. Palveluista en kuitenkaan luopuisi eli kunnan asiat pitäisi olla suht kunnossa.
Helsingissä olen asunut koko ikäni, tarkemmin kantakaungissa.
Kuten edellelline kirjoittajakin..Annetaan kukkien kukkia siellä missä haluavat. Valinnanvapaus on olemassa.
Hävetkää ryysyläiset, kuka ottaa lainaa puoli ilmaiseen asuntoon? Jos ei ole säästöjä EDES viittäkymmentä donaa niin suosittelen leipäjonoon kipitystä välittömästi.
Vaikkapa siitä syystä, että säästöille saa korkeamman tuoton kuin joutuu vastaavasta
ASUNTOlainasta maksamaan kuluja.
Kun asuntolainan efektiivinen korko on luokkaa
kolme prosenttia ovat pörssiyhtiöiden tuotot
olleet jo monena vuonna peräkkäin kolmekymmentä
prosenttia.