Kun teette kylppäriremonttia, niin kannattaa kiinnittää huomiota millä aineilla se tehdään.
Jussi käyttää vain Ardexin kiinnityslaasteja ja vesieristeitä.
Saumauksessa ja silikoonauksessa käytän Mapeita. Mapeilla voi tehdä myös vesierityksen.
Muita aineita en käytä. Halvalla ei saa hyvää ja nämä kaksi yo. tuotetta ei kuitenkaan kokonaiskustannuksissa ole järin paljon kalliimpia.
Jussi käyttää vain Ardexin kiinnityslaasteja ja vesieristeitä.
Saumauksessa ja silikoonauksessa käytän Mapeita. Mapeilla voi tehdä myös vesierityksen.
Muita aineita en käytä. Halvalla ei saa hyvää ja nämä kaksi yo. tuotetta ei kuitenkaan kokonaiskustannuksissa ole järin paljon kalliimpia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sekin hintaero mikä muodostuu, säästyy työstöajassa ja kuivumisessa aika nopeasti. Lisäksi molemmat ovat maailman suurimpiin kuuluvia rakennuskemian tuottajia, joka antaa
hyvät edellytykset takuuturvalle.
Lisäksi molemmilta löytyy pääsääntöisesti kaikkiin laatoituksiin ja betonipinnoituksiin optimaaliset tuotteet (Ei, rautakaupan halvin saneerauslaasti ei ole aina se oikea vaihtoehto)
Useimmiten tilanne on seuraava:
Pienurakoitsija ottaa sitä, mikä on halvin. Asiakas toki myöntyy tähän, kun kokonaishinta on kenties muutaman prosentin halvempi, näennäisesti. Työ saadaan kenties vietyä läpi kunnialla. Sen jälkeen alkaakin muutaman vuoden jännittäminen, mitä oikeasti tapahtuu.
Ensimmäisenä huomataan, kun kylpyhuoneessa on katosta lattiaan haljennut siististi kaakelirivi,
saumat haperoituvat ja alkavat hilseilemään - imevät orgaanista likaa ja rupeavat pikkuhiljaa tummumaan.
Sitten lattialämmitys onkin epäkunnossa ja syyksi selviää liian pienellä polymeerimäärällä oleva kiinnityslaasti, joka on lämpölaajenemisten takia katkaissut halvimman lattialämmityskaapelin.
Kappas, se ehkä 100 euron säästy koituikin 1000 euron lisälaskuksi. Näin käy valitettavan usein.
runoilee työtömien tuvan koneella aikansa kuluksi.
Vai mitä??
Voi, kunpa tilanne olisikin näin. Ikävä kyllä työ ei tekemällä lopu ja luokattomat, suorastaan ammattikunnan häpeä-urakoitsijat, ovat tähän syypäitä.
Jos kaikki "ollaan tehty näitä hommia jo 30 vuotta" -duunarit saisivat pienen asennekasvatuksen ja päivittäisivät tietonsa niin rakennusmääräyksistä, kuin sertifikaateista, 2000-luvulle, niin hyvin, HYVIN paljolta säästyttäisiin ja voisi tehdä jotain hyödyllistäkin.
kun asiakas hommaa tarvikkeet ni ei tod. tuo mitään ardexia ja niillähän se on tehtävä mitä tulee, eli yleensä kiilto!! onhan sekin iso konserni mutta jotain häikkää niillä on kun silikonit halkee ja laatat irtoilee! itsekin jos lasken kokonais urakan niin lasken artun kamoilla,
nopee ainakin tehä ei tartte ootella kuivumisia
Ihan vain vinkkinä, tänäpäivänä pätee urakoitsijan markkinat. Siinä vaiheessa kun työ sovitaan, urakoitsijan on helppo sanoa asiakkaalle, että "tätä ja tätä" käytetään.
Asiakkaalla ei varmasti ole varaa sanoa ei, mikäli haluaa homman hoituvan edes puoliksi sovitussa aikajaksossa.
Olen palkannut kaksi remonttimiestä, ja jo heti ensimmäisissä "palavereissa" puhuttiin että kaikkia aineet tulee sitten olla Ardexia. No minä kun en alaa tunne niin tuumasin vain että OK. Onneksi kun täällä näitä juttuja lukee niin saa sellaisen käsityksen että se on kunnollista tavaraa.
Mikä on sitten hintaero Ardexin ja Kiillon menetelmien välillä?