Rakennettu 40-50 luvun vaihteessa.. Jota pitäisi remontoida.. ainakin lattiat,lämmöneristykset, vessat, kaapit, talon ulkokuori... mutta talo maksaa periaatteessa 0e, tontin hinta noin 55 000e hyvällä paikalla! Liekkö miten mätä talo sitten...? Jospa remontin tarve vain kasvaa ja kasvaa ja rahat loppuu kesken..?? Pelottaa.. ja toisaalta himottaa... mitä tehdä??
Ostaisitko vanhan
omakotitalon?
71539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos tontista haluat maksaa tuon verran niin ok ammu pois se vanhatalo ja tee uusi pääset 1000 krt helpomalla ja halvemmallakin nuo 50-60 luvun talot on niitä ikuisia remppakohteita.mikäli haluaa toisistakin asioista kuin rempan teosta sitten ei kannata asuinkäyttöön sellaista ajatella,asia täällä aina siloin tällöin esillä.
ja erittäin arvokas koska ei ole pilattu remonteilla, iske herti kiinni jos ymmärrät mitään hyvän talon päälle.
Mutta jos noita kertomiasi asioita meinaat korjata niin pilaat hyvän talon. Puruseinistä nykyään vain haaveillaan ja muista hengittävistä rakenteista.
Talo menee pikku rempilla vielä 50 vuotta helposti, vesikattoon vähän maalia, samoin ulkopintaan. Miksi kaapit pitää uusia, onko pohjat puhki??
kaapit ovat liian pienet ainakin.. eikä tarkoitus seiniin ole mitään tehdäkään vain ulkopinta!
talon alla on näitä reikiäkin että ilma on päässyt kiertämään lattian alla joten tuskin hometta on...
menemme uudestaan katsomaan tätä taloa rakennusmiehen kanssa joten eiköhän sitten varmistu asia..
myyjä ei vain suostunut aiempaan tarjoukseemme joten lisää pitää antaa... ja sehän on taas remonttirahoista pois...
mutta jokin siinä talossa kuitenkin vaan vetää puoleensa..
minä olen asunut 40 v, 50 luvulla rakennetussa talossa,myöskin tiedän tämän purueristeisen seinän ja vanhojen ikkunoiden huonot puolet varsin konkreettisesti lämmityskuluissa,ja pakkasella sisäilman"vetona".myöskin rempattu on riittävästi, eikä se koskaan lopukkaan tästä talosta isäni osti tämän talon n 10 v vanhana 60 luvulla.silloin kuin olin lapsi isäni remppas tätä,"teinistä" asti olen ollu rempoissa mukana säännöllisesti, viime syksynä isompi remppa, nyt tuli kaukolämpö siitä tuli 10000e laskua jne.uusi on helpompi rakentaa kuin vanha korjata, monesti hintakin lähes sama,itse tehtäessä.
Missään nimessä en ostaisi vanhaa kerrostaloasuntoa, sen virheen tein ja katkerasti maksoin, asunto oli Helsingin kalliossa, tuli putkiremontti, tuli julkisivut ja sähköt, äänieristys oli vanhassa talossa olematon ja seutu levotonta, lopputulos oli asunnon myynti isolla tappiolla ja muutto uuteen aso-asuntoon.
Vieläkin kismitttää.
Ostimme pari vuotta sitten -52 rakennetun vanhan koulun emmekä ole yhtään katuneet.Paljon on pintaremppaa tehty mutta kaikelta suuremmalta vältytty.Vanhat talot ovat hyvin tuulettuneet ja hengittävistä materiaaleista tehty.Ennen tätä asuimme rintamamiestalossa,rak.-57 eikä kosteusvaurioista tietoakaan.Alussa mietittiin että kannattaako taas aloittaa remontoiminen,kun just saatiin edellinen talo upeaan kuntoon,mutta tunne jo kun ajoimme pihaan oli mahtava,että tämä on ihan pakko saada.Ostakaa se jos tuntuu että siinä on sitä jotain ja luottakaa vaistoonne.
Myytävänä olisi -52 vuonna rakennettu entinen koulukiinteistö..remonttia tehty vuodesta -97 ja pientä yritystoimintaa harjoitettu.
Sopii vaikka kahden perheen kodiksi, yrittäville ihmisille tai taiteilijoille. Tilaa 950 m2 (lämmintä).
Talo sijaitsee Keski-Suomessa ja on homevapaa, kuten 50 -luvun rakennukset yleensä.
Myydään kuolemantapauksen vuoksi ja paikkakunnalta muuttokin on ajankohtainen ajatus.
Jos kiinnostaa, laita viestiä tänne.