Hei !
Nyt tiedän mitä tulee kun on trukilla ajen töissä päihtyneenä (syyte:törk.r-juop.). Syyte meni sellaisenaan läpi kuin taulukosta lukisi, mutta oli lieventäviä asianhaaroja kuten työpaikan menetys, taloudellinen katastrofi yms. maksa sökö a-klinkan aloitin vap.ehtoisesti, joten tuomiona seuraavaa:
50 pv ehdollista vankeutta, koetusaika 31.5.2007 asti. Ajokielto 31.5.06 asti. Käräjätuomari sanoi, että normaalisti tulisi vielä päälle oheissakot, mutta asian haarat huomioon ottaen niin minut jätettiin ilman oheissakkotuomiota. Eli nyt vaan pitää olla kiltisti ja kortti takas kesäkuussa, mutta penniäkään ei tarvi maksaa valtiolle,luojan kiitos!!
Ois voinut käydä pahemminkin, ja olin vielä ilman asianajajaa ja puolustin itseäni, tosin asianajajakaveri infosi mua kyllä aiemmin mitä/miten tulee puolustautua asiassani, mutta hän odotti kyllä pelkkää sakkotuomiota...Ikävää tietysti on se, että rekisteriin tuli nyt nimi 5:ksi vuodeksi :(
Nyt tiedän mitä tulee kun on trukilla ajen töissä päihtyneenä (syyte:törk.r-juop.). Syyte meni sellaisenaan läpi kuin taulukosta lukisi, mutta oli lieventäviä asianhaaroja kuten työpaikan menetys, taloudellinen katastrofi yms. maksa sökö a-klinkan aloitin vap.ehtoisesti, joten tuomiona seuraavaa:
50 pv ehdollista vankeutta, koetusaika 31.5.2007 asti. Ajokielto 31.5.06 asti. Käräjätuomari sanoi, että normaalisti tulisi vielä päälle oheissakot, mutta asian haarat huomioon ottaen niin minut jätettiin ilman oheissakkotuomiota. Eli nyt vaan pitää olla kiltisti ja kortti takas kesäkuussa, mutta penniäkään ei tarvi maksaa valtiolle,luojan kiitos!!
Ois voinut käydä pahemminkin, ja olin vielä ilman asianajajaa ja puolustin itseäni, tosin asianajajakaveri infosi mua kyllä aiemmin mitä/miten tulee puolustautua asiassani, mutta hän odotti kyllä pelkkää sakkotuomiota...Ikävää tietysti on se, että rekisteriin tuli nyt nimi 5:ksi vuodeksi :(
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei sakko tee ketään herra rikkahaksi... Pitkä on ajokielto , liian pitkä. Säilyikö työsuhde kun töissä juopuneena ?
Kyllä munkin mielestä lyhempi ajokielto olis kelvannut, tosin ei oo autoa ni ei silleen haittaa eli 11.11.05-31.5.06 ajokieltoa eli n. 8kk vaikka en yleisellä tiellä ajanutkaan...joo työpaikka lähti alta tästä ainoasta rikkeestä 5v. työhistoriassa ko. yrityksessä. Laitan varmaan valituksen hoviin muhimaan 3 vuodeksi. No, pelkäsin n. 300-500e sakkoja ja nyt ei tullut mitään maksua, hyvä niin.
hoviin kannata mennä. Ei se siellä muutu ja tulee vaan hovioikeuskulut, jos ei muutosta.
Työpaikan menetys on ikävä juttu noin pitkän rupeaman jälkeen. Ilmeisesti purkivat työsuhteen ? Mikä firma ? Jos haet muutosta hovista, ei saamasi tuomio voi korottua.
Niinpä. Ei korotu mikäli syyttäjä ei valita, mut kuitenkin mielestä oli hiukan outoa kun jätti sakotta ja anto vankeutta, kun ajoin trukilla hiljaa työskennelessä varastossa missä ei ollut vaaran aiheuttamista yms., olisin odottanut päinvastoin eli sakot ja ei vankeutta. Nyt asianajokaverini sanoi, et ihmeessä valita et keräilytrukki ei ole rik.lain/tiel.l.lain tarkoittama moottorityökone niin syytteeltä tippuu pohja pois ja siten ei voi tulla rattijuopumustuomiotakaan. Paha mielestäni on toi koeaika nimi rekisteris ton vaivaisen jutun takia 5v eteenpäin. Ei mielestäni voi samana päivänä verrata autolla yleisellä tiellä päihtyneenä ajamiseen/vaarantamiseen. Joo, purki työsuhteen ilman irtis.aikaa palkkaa, mikä sekin oli laiton ku ois pitäny antaa kirjallinen hoit.ohjaus, muttei suostunut vaik pyysiin ja tiesivät etten kuulu liittoon. Muut toheltajat ko. firmas on saanut ed.mainit.kohtelun, siis ei potkuja mut mulla taustalla huonot välit esimieheen johtuen sair.lomista oletan. Firman nimi pohj.maiden suurin tukku espoossa, inex partners. Esimiehet aikanaan valittu sählyjoukkueesta kaveriperusteella ilman pohjakoulutusta ja yks ollu linnassakin kuuleman mukaan. Älköön kukaan menkö ko. firmaan, huono työ ja itse paikka, mut kyl siel kavereita/juttuun tulee. Raskas, yksinkert. työ fyysisesti etenkin. Kyl kai mä hovia kokeilen ku ei niin kalliiksi tule, jos häviän ni 84e kulut jos tuomio ei muutu edukseni muistaakseni kun katoin valituslomakkeesta/-ohjeesta. Käräjäoikeus on mielestäni arpaoikeus ja huomasin et tuomari tuntui "paapovan" syyttäjää mut antoi mullekin vähän sääliä kun jätti sakotta.
ois pitänyt lieventävien asianhaarojen takia olla just toistepäin eli pienet sakot ilan ehdollista, käsittämätön arpapäätös.no eipä rahallisesti mennyt mitään, mut koeaika rekisteri ei hyvä!Joo, purki t-suhteen ilman irt.s.aikaa palkkaa, taustalla oikea syy=sair.lomat ties etten kuulunu liittoon ja ois kuulunu antaa kirjall.var. hoit.ohjaus muttei pyynnöstäni siihen suostunut mut muut kyllä joilla vast.tilanne on suostuttu ja toimittu siten. Varmaan välit esimieheen myös vaikutti. Kaikki e-miehet aikanaan valittu sisäsiittoisesti työntekijöistä,lue sählykavereista.Firma espoos, ja nimi inex partners, älä vaan töihin mene, huono firma,raskas fyys.työ.,huonosti johdettu.Työntekijät eriarvoisessa asemassa, nuoleskelua, takanapäin esimiehille kerrotaan toisistaja oman edun tavoittelua yms. En kaipaa takas, hyvä ku pääsin pois.Hovis jos saan vakuutettua et keräilytrukki ei oo moottorityökone rik.lain tiel.lain mukaan ni pohja r-juop.syytteltä menee pois ja jäisin tuomiotta, mut kyl pieni sakko tav.ratista ilman vankeutta kelpais. Käsittely n. 3 v. Ja jos ei tuomio eduksseni muutu, ni kulut n. 85e.
aluks eka viesti ei näkyny mut ku uud.kirjotin niin näkykin vaik painoin päivitystä,outoa!Sorry.
Kuka käskee mennä kännissä töihin? Ja vielä itket kun työsopimus purettiin ja oikeudessakin kohdeltiin väärin? Ottakaa nyt aikuiset ihmiset vastuu elämästänne!