Harkitkaa muita lomakohteita

Vaikka Bulgarian matkat ovat halpoja, sen ei pitäisi automaattisesti tarkoittaa mahtavaa lomaa. Vaikka loma on lomaa, kannattaa miettiä sitä, pystyykö rentoutumaan täysin ja unohtamaan paikallisten ihmisten huonon elämänlaadun? Pystyisitkö esimerkiksi juomaan kaljaa ja makaamaan auringossa ja samalla kääntämään katseesi pois romaneista, jotka tonkivat hotellien roskiksista ruokaa itselleen? Kun haluat tukea paikallisia köyhiä, annatko roposi säälittävän näköisille kerjäläisille, jotka ovat vain organisaation yksi lenkki? Voitko tuntea olosi täysin turvalliseksi, kun tiedät basaarialueella paikallisten kulkevan aseiden kanssa tai ettei Sunny Beachilla ole edes kunnollista paloasemaa?

Omalta kohdaltani voin sanoa sen, että näin varmasti turistiksi liikaa paikallista "kulttuuria", enkä halua enää rahoittaa korruptiota ja paikallista mafiaa.
133298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sulla se pisin lomaretki onkin varmaan ollut omaan paskahuusiin. Sinne ei kerjäläiset ja mafiosot osaa.

Äänestä
  • kun köyhä opiskelija lähtee lomailemaan niin valitettavasti empatiaa ei löydy ainakaan minulta sen vertaa että maan elinolosuhteiden takia jättäisin halvan matkani tekemättä.
    jos sinä ajattelet nuin pitkälle kun suunnittelet matkaasi niin minne päin maailmaa pystyt lähtemään?!? joka ikisessä paikassa on ne omat huonot puolensa, siitä ei pääse mihinkään.
    lähden ensimmäistä kertaa bulgariaan poikaystäväni kanssa kesäkuussa, ja voin sanoa että valitsin kohteeni puhtaasti hintasyistä, enkä todellakaan pode siitä huonoa omaatuntoa!!

    Äänestä

  • Heli kirjoitti:

    kun köyhä opiskelija lähtee lomailemaan niin valitettavasti empatiaa ei löydy ainakaan minulta sen vertaa että maan elinolosuhteiden takia jättäisin halvan matkani tekemättä.
    jos sinä ajattelet nuin pitkälle kun suunnittelet matkaasi niin minne päin maailmaa pystyt lähtemään?!? joka ikisessä paikassa on ne omat huonot puolensa, siitä ei pääse mihinkään.
    lähden ensimmäistä kertaa bulgariaan poikaystäväni kanssa kesäkuussa, ja voin sanoa että valitsin kohteeni puhtaasti hintasyistä, enkä todellakaan pode siitä huonoa omaatuntoa!!

    Tuolla toisella kirjoittajalla tuskin on kapasiteettia edes ajatella muuta kuin omia tarpeitaan. Viesti kertoo paljon.

    Minäkin menin innoissani hintojen perässä, mutta matka meni pilalle kun en pystynyt sulkemaan silmiäni ja käyttäytymään itsekkäästi. Suosittelen, että kannattaa miettiä tätä asiaa ennen matkaa, ettei käy kuten minulle kävi. Bulgariassa ongelmat hyppää silmille, eikä tällaista tapaa muissa turistirysissä kuten Kanarialla tai Rodoksella.

    Minä haluan vaikuttaa teoillani ja siksi boikotoin moista.

    Äänestä

  • Heli kirjoitti:

    kun köyhä opiskelija lähtee lomailemaan niin valitettavasti empatiaa ei löydy ainakaan minulta sen vertaa että maan elinolosuhteiden takia jättäisin halvan matkani tekemättä.
    jos sinä ajattelet nuin pitkälle kun suunnittelet matkaasi niin minne päin maailmaa pystyt lähtemään?!? joka ikisessä paikassa on ne omat huonot puolensa, siitä ei pääse mihinkään.
    lähden ensimmäistä kertaa bulgariaan poikaystäväni kanssa kesäkuussa, ja voin sanoa että valitsin kohteeni puhtaasti hintasyistä, enkä todellakaan pode siitä huonoa omaatuntoa!!

    Voehan widu! Minuu ei ainakaa kiinnosta pätkän vertaa mistä ne vitun mannet niitä ruokiaa tonkii!! Viime kesänä olin kultahietikolla ja pirun hauskaa oli. En antais niille kerjäläisille sentin senttii!!!! Suomessakin niitä häärii ihan liikaa ja kaikki pitäis hävittää, vaikka sit polttouuniin!

    Äänestä

  • Epe kirjoitti:

    Tuolla toisella kirjoittajalla tuskin on kapasiteettia edes ajatella muuta kuin omia tarpeitaan. Viesti kertoo paljon.

    Minäkin menin innoissani hintojen perässä, mutta matka meni pilalle kun en pystynyt sulkemaan silmiäni ja käyttäytymään itsekkäästi. Suosittelen, että kannattaa miettiä tätä asiaa ennen matkaa, ettei käy kuten minulle kävi. Bulgariassa ongelmat hyppää silmille, eikä tällaista tapaa muissa turistirysissä kuten Kanarialla tai Rodoksella.

    Minä haluan vaikuttaa teoillani ja siksi boikotoin moista.

    ... että katoiskohan kaikki turistit jos joku hotelli palais ja siellä grillaantuis parisataa turistia, kun sammutusjärjestelmät on Sunny beachilla tosiaan ämpäritasolla? :D

    Äänestä

  • sepi kirjoitti:

    Voehan widu! Minuu ei ainakaa kiinnosta pätkän vertaa mistä ne vitun mannet niitä ruokiaa tonkii!! Viime kesänä olin kultahietikolla ja pirun hauskaa oli. En antais niille kerjäläisille sentin senttii!!!! Suomessakin niitä häärii ihan liikaa ja kaikki pitäis hävittää, vaikka sit polttouuniin!

    Se on paljonki ihmisestä itestään/luonteesta kiinni että mitä pystyy kestämään yms. Viime vuonna oltiin playa de las americasissa (massaturismia sekin, tiedän), hotelli ja kaikki oli ihan jees mutta kun kävelit hotellilta 300 metriä kaupungista poispäin niin vastaan semmonen "hökkelipuisto" missä kerjäläiset asusteli. Kyllähän se pahaa teki, mutta toisaalta ajattelin että itellä on asiat moneen muuhun verrattuna todella hyvin. Asia oli mielessä ainakun kävelit ohi/näit kerjäläisiä mutta ilmeisesti en ole yhtä huolehtivainen ihminen kuin sinä, koska lomani oli kuitenkin kaikinpuolin onnistunut ja ihana!

    Äänestä

  • Epe kirjoitti:

    Tuolla toisella kirjoittajalla tuskin on kapasiteettia edes ajatella muuta kuin omia tarpeitaan. Viesti kertoo paljon.

    Minäkin menin innoissani hintojen perässä, mutta matka meni pilalle kun en pystynyt sulkemaan silmiäni ja käyttäytymään itsekkäästi. Suosittelen, että kannattaa miettiä tätä asiaa ennen matkaa, ettei käy kuten minulle kävi. Bulgariassa ongelmat hyppää silmille, eikä tällaista tapaa muissa turistirysissä kuten Kanarialla tai Rodoksella.

    Minä haluan vaikuttaa teoillani ja siksi boikotoin moista.

    aivokapasiteettia löytyvän, niin sanoppas nyt sitten sellainen rantalomakohde jossa voi hyvällä omallatunnolla loikolla rannalla ja hörppiä kaljaa. Ihan tässä itkettää kun tuli tilatuksi taas matka sunny beach:lle.
    Täytyy varmaan perua matka, että mustalaiset ym. kerjäläiset alkavat voida paremmin.

    Niin että laita nyt maailmanparantaja linkki mistä löydän korvaavan lomakohteen. Missä ei ole tulipalon vaaraa, aseita, kerjäläisiä, syrjäytyneitä, leipäjonoja, katulapsia ym. vähäosaisia.
    Kyllä maailma on julma paikka.

    Äänestä

  • iguana2 kirjoitti:

    aivokapasiteettia löytyvän, niin sanoppas nyt sitten sellainen rantalomakohde jossa voi hyvällä omallatunnolla loikolla rannalla ja hörppiä kaljaa. Ihan tässä itkettää kun tuli tilatuksi taas matka sunny beach:lle.
    Täytyy varmaan perua matka, että mustalaiset ym. kerjäläiset alkavat voida paremmin.

    Niin että laita nyt maailmanparantaja linkki mistä löydän korvaavan lomakohteen. Missä ei ole tulipalon vaaraa, aseita, kerjäläisiä, syrjäytyneitä, leipäjonoja, katulapsia ym. vähäosaisia.
    Kyllä maailma on julma paikka.

    Suosittelen Iguanalle vaikka kotimaan matkailua, jos haluaa noiden ehtojensa täyttyvän edes likimain :) Majoituksen voi saada melko halvalla poliisiasemalta, jos loman perusta on se kaljan kittaaminen.

    Äänestä

Jutussasi on paljon ajatusta.
Ja paljon utopiaa.
Turisti ei maailmaa voi pelastaa, teki niin tai näin.

Jokaisen yhteiskunnan/valtion "mätäpaise" on siellä valtion sisällä ja sen voi puhkaista vain sieltä sisältä ja oman maan kansalaiset.
Muitten kannanotoilla teorian ja käytännön tasolla ei ole merkitystä muuta kuin korkeintaan humaanina eleenä. Useimmiten sen kaltaiset ajatukset lähtevät hyväsydämisen, mutta naiivin ihmisen päästä, joka ei vielä ole esimerkiksi päivääkään itse tienannut omaa leipäänsä.
KELA tai "mamman helmat" antavat liitelytilaa lennokkaille ajatuksille.

Bulgarian tai muun vastaavan maan matkat eivät ole mitenkään erikoisen halpoja, mistähän juontaa tuo käsitys ?
Ehkä paikan päällä vielä pystyy vähän edullisemmin "ruokkimaan ja juottamaan" itsensä kuin esimerkiksi Kreikassa, Italiassa ja Espanjassa, jos vertailukohteina puhutaan Euroopan eteläisistä lomakohteista.

Olemalla matkustamatta Bulgariaan, ei saavuta oikeastaan mitään millekään osapuolelle.
Matkustamalla Bulgariaan, tuo työtä monelle bulgarialaiselle, vaikka työn hinnoittelu, joka on bulgarialaisittain normaalia, onkin melkoista riistoa, jos vertaa kuinka paljon se tuo tuloa vaikkapa hotellin omistajalle, joka "siirtää" rahat ulkomaille.
Rahathan eivät jää hyödyttämään Bulgarian kansantaloutta.
Eli menet tai et, tässä vaiheessa kuitenkin meneminen hyödyttää vähän enemmän, kaikesta huolimatta.

Köyhät ovat surullista katsottavaa, mutta köyhien ja syrjäytyneitten asia kuuluu Bulgarian valtiolle silti. Turisti ei sille mitään voi.
Turistin kannalta, köyhän bulgarialaisen, romani tai ei, yksi sukulainen voi päästä Sunny Beachin hotellin siivoojaksi ja elättää sillä rahalla koko perheen vähän aikaa, eli turistikaan ei siinä mielessä ole ihan "huono ja moraaliton" ihminen matkustamalla Bulgariaan.
En sano enempää romaneista, jotka tiedän siellä yhtä paljon tai vähän työtävieroksuvaksi kuin Suomessakin. Osa tekee töitä esimerkiksi rakennuksilla, osa tienaa elantonsa ammattivarkaana, sehän on totuus, ja turistit ovat heille paras tulonlähde.
He eivät ole ollenkaan niin syrjittyjä kuin annetaan ymmärtää, he ovat itse osaltaan syypäitä, ettei heitä joka paikkaan haluta töihin. Harva heistä, joita itse esimerkiksi tunnen, edes haluaa oikeasti töitä, he haluavat huijata yhteiskuntaa.
Suurin osa haluaa olla "väärinkohdeltuja marttyyreita".
Kaksinaamaista, mutta siitä ei "maailmanparantaja"-turisti tiedä.

Italia on samalla tavalla korruptoitunut maa kuin Bulgaria, läpi yhteiskunnan.
Alemmilla kansankerroksilla ei ole sen toistaiseksi hienostipärjäävän rikollisen "eliitin" kanssa juuri mitään tekemistä.
Mafiaporukkaa ei kiinnosta turistin rahat, muuta kuin siinä mielessä, että turisti jätetään rauhaan, koska osa rahoista tulee turisteilta. Karrikoiden, miksi tappaa kultamunia muniva hanhi ?
Olisi mukava voida voida ajatella "pelastavansa maailman", mutta miten ?
Asioilla on monta puolta.

Maailmanparantajat, kertokaa jotain uutta, todellista !

Äänestä
  • Ei tarvitse olla mamman kultapossu huomatakseen epäkohtia ja varsinkaan jos haluaa tehdä jotakin. En varsinaisesti ole kieltänyt ketään matkustamasta Bulgariaan, vaan ottamaan huomioon sen, että kaikilla ei omaan napaan tuijottaminen onnistu, kun ympärillä näkee kurjuutta.

    Minun mielestäni paras keino puuttua epäkohtiin olisi juuri julkinen keskustelu ja palautteen antaminen matkayhtiöille, nehän ne ensi kädessä ostavat palveluita. Politiikka on myös oma vaikuttamisen alansa, mutta siihen en osaa ottaa kantaa. Joka tapauksessa politiikan saralla on myös huomattu Bulgarian epäkohdat ja esimerkiksi EU:iin pääsyyn on asetettu ehtoja, joiden täyttymisen eteen olisi tehtävä älyttömästi töitä. Ulkopuolinen painostus muutokseen voisi nopeuttaa asioiden tapahtumista, koska vastuun jäädessä "sisäpiirille" muutosta tuskin tulisi tapahtumaan.

    Minusta tuntui ihan ääliömäiseltä olla Sunny Beachilla, kun kyseisessä paikassa ei juuri minkäänlaisia virikkeitä löytänyt itselleen. Kyllähän lomailun pääasiallinen tarkoitus on rentoutuminen, mutta minä en sitä valitettavasti pystynyt toteuttamaan. Tosin osasyynä siihen olivat myös muut turistit, joiden matkan tarkoitus taisi olla lähinnä örveltäminen.

    Äänestä

  • aloittajalla on asiat ihan hukassa ja sekaisin.
    lisäksi vielä: ei matkatoimisto ole mikään "äiti Teresa".
    Se on bisnestä tekevä yritys, jonka kautta on turha yrittää vaikuttaa maailman asioihin ja jota ei kiinnosta muu kuin oma tulos. Silti se antaa monille työtä.
    Elämisen mahdollisuudet.
    Ei tartte kerjätä kuin Bulgarian mustalainen.

    Äänestä

Olen lukenut tätä kiivasta keskustelua koskien Sunny Beachia ja mustalaisia ynnä köyhiä oloja. Itse olen kaksi viimeistä kesää asunut ja työskennellyt SB:llä ja voin sanoa, että mustalaisten olot on melko kaksipiippuinen juttu. Bulgarian ollessa vielä kommunismin kourissa jokaiselle bulgarialaiselle, myös romaanille, tarjottiin töitä. Monet romaanit kuitenkin kieltäytyivät ja halusivat jatkaa elämäänsä varastellen ja huijaten. Tästä syystä bulgarialaiset ovat monet negatiivisella mielellä mitä tulee paikallisiin romaaneihin. Toki myös monet romaanit tekevät töitä ja ovat kunniallisia Bulgarian kansalaisia, mutta ne kerjäläiset, joita SB:n kaduilla näkee, ovat monet itse valinneet elämäntyylinsä. Niinpä siis itse Bulgarian valtion tai bulgarialaisten rankaiseminen on mielestäni väärin. Toki jokainen voi itse päättää meneekö lomalla Bulgariaan vai jonnekin muualle, mutta niiden romaneiden takia ei lomaansa kannata perua.

Äänestä

olisiko parempi vaihtoehto,,vain olla kotona?ei ne köyhät siitä ainakaan rikkaammiksi tule..Itse en kulta hietikolla nähnyt ainuttakaan kerjäläistä tai ketään roskista tonkimasta..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Epe kirjoitti:

Vaikka Bulgarian matkat ovat halpoja, sen ei pitäisi automaattisesti tarkoittaa mahtavaa lomaa. Vaikka loma on lomaa, kannattaa miettiä sitä, pystyykö rentoutumaan täysin ja unohtamaan paikallisten ihmisten huonon elämänlaadun? Pystyisitkö esimerkiksi juomaan kaljaa ja makaamaan auringossa ja samalla kääntämään katseesi pois romaneista, jotka tonkivat hotellien roskiksista ruokaa itselleen? Kun haluat tukea paikallisia köyhiä, annatko roposi säälittävän näköisille kerjäläisille, jotka ovat vain organisaation yksi lenkki? Voitko tuntea olosi täysin turvalliseksi, kun tiedät basaarialueella paikallisten kulkevan aseiden kanssa tai ettei Sunny Beachilla ole edes kunnollista paloasemaa?

Omalta kohdaltani voin sanoa sen, että näin varmasti turistiksi liikaa paikallista "kulttuuria", enkä halua enää rahoittaa korruptiota ja paikallista mafiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu