Konica Minolta Dynax 5D

Lintukuvaus kiinnostaa ja olen ajatellut ko. kameraa koska kuvanvakaaja on rungossa ja kamera on edullinen. Mutta mikä olisi järkevin valinta objektiiviksi. Olisin kallistumassa johonkin kiinteäpolttoväliseen 300 tai 400 milliseen mutta aika heikosti näyttäisi olevan laadukkaita objektiiveja minoltaan. Vai olisiko järkevämpi ostaa vaikka Canon 350d koska laseja löytyy paremmin. Yhteishinta ei saisi ylittää 2000 euroa. Antakaa ehdotuksia.
61259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tietääkö kukaan, onko tähän K/M 5D:hen saatavana sovitetta, jolla voisi käyttää Nikonin tai Canonin vanhempia objektiiveja? Toimisiko valotusmittari ja manuaalitarkennus äärettömään k.o. objektiivien kanssa? Silloin olisi edullinen ja hyvä digiyhdistelmä käytettäessä vanhoja kunnon laatukakkuloita.

Äänestä
  • ...siellä kun saa 2 viikon palautusoikeuden. Eka yritys meni biäleen. 400 millinen sovitteella käsitarkennuksella. Eikä se tarkentunut oikein minnekkään.

    Toinen onnistui paremmin - aika hyvin oikeastaan.
    Sigman tekemä Minoltan automaatille käypä. 400 millinen - siis digissä 600.. Vakaaja rulaa.
    Vähän kokeilua tehty mutta tositoimeen päästään...

    Äänestä

  • Misterin putkia kirjoitti:

    ...siellä kun saa 2 viikon palautusoikeuden. Eka yritys meni biäleen. 400 millinen sovitteella käsitarkennuksella. Eikä se tarkentunut oikein minnekkään.

    Toinen onnistui paremmin - aika hyvin oikeastaan.
    Sigman tekemä Minoltan automaatille käypä. 400 millinen - siis digissä 600.. Vakaaja rulaa.
    Vähän kokeilua tehty mutta tositoimeen päästään...

    Missähän sigman 400/5,6 objektiivia myydään ja mihin hintaan? Mikähän lienee terävyys ja kontrasti yms.arvot onkohan testattu?Zoomeja ei alan miehet näköjään suosittele.

    Äänestä

  • taas lisää kirjoitti:

    Missähän sigman 400/5,6 objektiivia myydään ja mihin hintaan? Mikähän lienee terävyys ja kontrasti yms.arvot onkohan testattu?Zoomeja ei alan miehet näköjään suosittele.

    Jos olet ammattimies...OK, et ole, joten et tarvitse niitä piirtokontrasteja. Unohda ajoissa välinehulluus, jos pyrit kehittymään luontokuvaajana.

    Äänestä

  • Fotoelmo kirjoitti:

    Jos olet ammattimies...OK, et ole, joten et tarvitse niitä piirtokontrasteja. Unohda ajoissa välinehulluus, jos pyrit kehittymään luontokuvaajana.

    ...ja kävin Talmassa treenaamassa -- myös kuvaamista:

    http://koti.mbnet.fi/ka2/IMG.pdf

    Huom! 18 megaa - ei hitaille matalalla lentäville;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikä objektiiviksi kirjoitti:

Lintukuvaus kiinnostaa ja olen ajatellut ko. kameraa koska kuvanvakaaja on rungossa ja kamera on edullinen. Mutta mikä olisi järkevin valinta objektiiviksi. Olisin kallistumassa johonkin kiinteäpolttoväliseen 300 tai 400 milliseen mutta aika heikosti näyttäisi olevan laadukkaita objektiiveja minoltaan. Vai olisiko järkevämpi ostaa vaikka Canon 350d koska laseja löytyy paremmin. Yhteishinta ei saisi ylittää 2000 euroa. Antakaa ehdotuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu