Kannatteeko ottaa molemmat jos urakoitsijan puolelta on hankkeessa vast.työnjohtaja jos hänet sieltä saa? Onko käytäntö se ettei sitä saa urakoitsijan puolelta jolloin pitää hankkia se ulkopuolelta?
Vastaava työnjoht. sekä valvoja
kannatteeko molemmat
5819
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
vastaus.
Valvoja on vapaaehtoinen ja vastaava mestari lakisääteinen eli pakollinen.
Jos itse kykenee valvontaan niin ulkopuolista ei tarvita. Ja urakoitsijan puolelta, se pukki ei voi kaalimaata valvoa.
Jos vastaava mestari kuuluu urakkaan /pakettiin niin antaa hoitaa hommat, mutta kun syö urakoitsijan kädestä, niin tiedätte kenen puolella on kiista/kustannus yms tilanteissa.
Jos palkkaatte ulkopuolisen vastaavan mestarin niin lisäpalkkiosta hoitaa myös teidän etujenne valvonnan (jos sitä tarvitsette).
Oliko tarpeeksi sekava vastaus.
vastaava työnjohtaja kuuluu urakkaan, niin sinun ei kannata siitä enään erikseen hankkia. Tosin tämä urakoitsijan oma vastaava työnjohtaja ei aja riitatilanteissa sinun etua, vaan enempikin firman etua kuka vastaavalle palkan maksaa.
Eli suosittelen, että palkkaat ulkopuolisen valvojan työmaallesi, joka ajaa sinun etuasi.
Jyri
Kiitos vastauksista. Miten on on vastaava urakkaporukasta ja palkkaisikin ulkopuolisen valvojan, tuleeko tässä probleematilanteissa ongelmia. Painaako tällöin valvojan sana enemmän.Entä tällöin valvojan vastuu esim. työturvallisuuden osalta?
voit varmistaa ainakin sen, ettei urakoitsijan edustama vastaava työnjohtaja pääse ainakaan vedättämään sinua laadussa, hinnoissa, toteutusmenetelmissä jne... ainakaana niin helposti, kun sen halutessaan voi tehdä, jos vastapuolella on ainoastaan kertarakennuttaja, jolla ei ole alan koulutusta.
Itse suosittelen aina ottamaan joko vastaavan, tai valvojan palvelut kolmannelta osapuolelta. Silloin saat joka toteutustapaan jne puolueettoman kannan, mihin ei vaikuta kyseisen urakoitsijan oma etu.
Se kenen sana (valvojan, tai vastaavan työnjohtajan) milloinkin enemmän painaa määrittelee suomessa lait ja määräykset.
Vastuuraajukset työsuojelun osalta ei ole sellainen asia, mihin tässä voi antaa yksiselitteisen vastauksen. Jos asiaan haluat vähän tutustua, niin tuosta alla olevasta linkistä voit lähteä liikkeelle.
Valtioneuvoston päätös rakennustyön turvallisuudesta 23.6.1994/629
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940629
Jyri
pääsääntöisesti vastaavalla mestarilla ei työmaan valvojalla.
Vaövojasi edustaa rakennuttajaa ja sana ei paina mitään muuta kuin sen mitä sopimuksissa lukee ja mitä hyvään rakentamistapaan kuuluu.
Enemmän ongelmia voi tulla jos valvojaa ei ole, kyllä työmailla pyritään menemään sieltä missä aita on matalin varsinkin jos työtä ei kunnolla valvo kukaan. Suurilla työmailla on aina valvojat ja mestarit on tottuneet valvontaan.