kate moss strippasi

nuo julkkikset ne jaksaa tempaista...vai että ovat kate moss ja lindsay lohankin kavereita kekenään....ja oikeen suuutelivat...no kukapa julkkis ei sitä tänäpäivänä tekisi

esimerkkejä toisiaan ja tuntemattomia suutelevista ja "sähläävistä"(hmmm...) staroista:

1.Madonna christina aguilera(kaikkein kuuluisin)
2.christina aguilera pink
3.britney spears ja joku nainen jonka iski homoklubilta ja teki sitten paljon muutakin kuin vain suuteli
4.colin farrel jotain miestä jonka kanssa jakoi vessakopin....hmmm...
5.heath ledger ja jake gyllendaal uudessa elokuvassaan brokeback mountain
6.robert downey jr val kilmer
7.justin timberlike roolissaan will&grace-sarjassa sählää miesten kanssa
8.demi moore naisystäväänsä
9.sharon stone naista hyväntekeväisyystilaisuudessa
10.kate moss aiemminkin bi-seksuaalisuuus huhuissa muut mallit
...ja paljon paljoooon muita......;)

Mistä sinä päättelet tämän lähteen epäluotettavuuden, onko sinulla jokin luotettavuuden mittari?

vakilukija kirjoitti:

Mistä sinä päättelet tämän lähteen epäluotettavuuden, onko sinulla jokin luotettavuuden mittari?

Luotan ennen kaikkea juttuihin, jotka voidaan luotettavasti todistaa esimerkiksi kuvien, videokuvan, luotettavien todistaja-lausuntojen ja kohteen myöntämisen avulla. Epämääräiset lähteet, tabloid- ja juoru-lehdet eivät ole ensisijainen lähde. Jos seiskassa sanotaan, että Britney riiteli miehensä kanssa, ei minusta kenelläkään ole syytä letkauttaa korvaansakaan. Sama pätee tähän strippaus-jutuun; Miten se voidaan osoittaa oikeaksi tiedoksi? Se vain lukee sivulla ja se siitä.

Miksi? kirjoitti:

Luotan ennen kaikkea juttuihin, jotka voidaan luotettavasti todistaa esimerkiksi kuvien, videokuvan, luotettavien todistaja-lausuntojen ja kohteen myöntämisen avulla. Epämääräiset lähteet, tabloid- ja juoru-lehdet eivät ole ensisijainen lähde. Jos seiskassa sanotaan, että Britney riiteli miehensä kanssa, ei minusta kenelläkään ole syytä letkauttaa korvaansakaan. Sama pätee tähän strippaus-jutuun; Miten se voidaan osoittaa oikeaksi tiedoksi? Se vain lukee sivulla ja se siitä.

Niin, että valitettavasti ei niihin kuvallisinkaan juttuihin voi aina luottaa. Monet lehdet käyttävät vanhoja kuvia arkistoistaan tai jopa manipuloivat kuvia. Nykypäivänä onkin vaikea tietää mihin juttuihin sitä uskoo. Valitettavasti olen huomannut sen, että jopa ennen niin luotettavana pitämäni Iltalehden jutuissa on paljon virheitä ja väärää tietoa. Helsingin Sanomat oli ennen suht puolueeton lehti. Nykyään jotkut jutut vaikuttavat puolueellisilta ja tuntuu, että ovat harhaanjohtaviakin. Seiskaahan ei kannata edes lukea, ihan silkkaa potaskaahan se on, kuten myös Us-weekly, Star ja monet muut lööppijulkaisut.