"Murtomiestä ampunutta poliisia epäillään tapon yrityksestä
Syyttäjä epäilee murtomiestä ampunutta helsinkiläispoliisia tapon yrityksestä ja virkarikoksesta. Joulukuisen tapahtumasarjan tutkinta on yhä kesken, mutta nyt on selvinnyt, että poliisi ampui autossa ollutta murtovarasta kohti kuusi laukausta."
Lue lisää: http://www.hs.fi/keskustelu/post!reply.jspa?messageID=512357 12.1.2006 17:11
Syyttäjä epäilee murtomiestä ampunutta helsinkiläispoliisia tapon yrityksestä ja virkarikoksesta. Joulukuisen tapahtumasarjan tutkinta on yhä kesken, mutta nyt on selvinnyt, että poliisi ampui autossa ollutta murtovarasta kohti kuusi laukausta."
Lue lisää: http://www.hs.fi/keskustelu/post!reply.jspa?messageID=512357 12.1.2006 17:11
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vai on poliisi mielenvikainen, jos ei noin vaan suostu lähtemään koiranputkea kasvamaan. Tietysti kansalaiset ovat iloisia siitä, jos poliisi kuolee ja rosvo jää henkiin, mutta. Kyllä jokainen valitsee ennemmin sen toisen tappamisen, tuli mitä tuli, kuin oman kuolemansa, oli sitten kyseessä poliisi, rosvo tai vaikka sotilas. Sodassakin, jos et tapa, niin sinut tapetaan. Valitse siitä.
En tiennytkään, että syttäjä oli tapahtumapaikalla näkemässä, kun näin hyvin tilanteen tietää.
Tuskin se syyttäjä on millään muullakaan rikoksen tapahtumapaikalla näkemässä...
Murtomiestä epäillään mm. murhan yrityksestä.
Rikosnimike poliisin kohdalla on alustava tutkintanimike joka saattaa muttua tutkinnan edistyessä. / sjä
se, että rosvo olisi ajanut yli ja konstaapeli olisi saanut nimensä ammattikorkeakoulun seinälle muistolaattaan.
Yksi nainen olisi alkanut saada leskeneläkettä ja lapset olisivat orpoja. Näin sankarillisesti kävi aikoinaan Helsingin Lauttasaaressa.
Enpä usko kansalaisten oikeutajun hyväksyvän sitä, jos rosvojen päälleajon ampumalla estäneelle konstaapelille tästä tuomio luetaan.
Jos näin käy niin silloin pitää ottaa aseet pois koko poliisiorganisaatiosta.
ja se vaatii muutakin kuin hartioita? Ei pidä laskea tilannetta siihen, että alkaa ammuskelu.
Aseistus otetaan mukaan vasta kuin tilanne sitä edellyttää. Se takaa jo osaltaan poliisinkin toiminnan TAVALLISISSA päivän askareissa. Ei tule ylilyöntejä kun ase on poliisiasemalla kaapissa ja sen saa mukaan vasta kun tehtävä sitä edellyttää.
Siinä olikin jo asiaa tautologiaan asti.
:D
Nyt nyt se varsinainen ennakoinnin asiantuntija löytyi. Tuossakin tapauksessa pojat olivat vaan taitamattomuuttaan päästäneet tilanteen siihen, että alkoi ammuskelu.
Taitamattomasti yrittivät sumputtaa kriminaalien auton, ettei se olis päässyt yrittämään päälle ajamista.
Sinä tunnut olevan siinä määrin osaava persoona, että tuollainen tyyppi pitäisi saada ehdottamasti kouluttamaan poliisille ennakoivaa toimintaa.
Tuon ennakoivan osaamisen kun saisi vielä toimimaan käytännössä, niin maailmanrauha olisi taattu;)
Olet ansainnut Nobelin rauhanpalkinnon kymmeneksi seuraavaksi vuodeksi!
älyn ja osaamisen kanssa ja poliisilla sitä ei ole ja koulutuksella sitä ei hankita.
jotka ovat opiskelleet Upsalan yliopistossa oikeustieteitä ja suorittaneet Helsingin yliopistossa kasvatustieteen apron;)
Loppusuoritettuja opintoja löytyy ainoastaan rippikoulusta, jos sieltäkään.
Viisaus pursuaan varpaiden välistäkin, vaikka eivät ole älystä kuulleetkaan, eikä edes tuttavapiiristä löydy ketään osaajaa.
poliisi kun ei antanut ajaa ittensä päälle. Lakkautetaan poliisi Suomesta ja siirretään yleisen järjestyksen yllä pito armeijalle. Masit ja Pasit kaduille ja rynkkyihin kovat lippaaseen niin loppuu turha kriminaalien ja muiden valittajien kitinä. Joka ammutusta rikollisesta 3.n päivän kuntsari. Sen jälkeen kenenkään ei tarvii enää valittaa poliisin tekemisistä.
kertoa itsestään niitä ominaisuuksia joita tiedän heissä olevan.
LÄÄKE: Tehostettava psykotestejä.
Kansalaisten oikeustaju ei tästäkään langeta rangaistusta vaan, mikäli syyttäjä syyttää ja tuomioistuin tuomitsee.
ja tieto oikein hehkuu sinusta;)
Nyt löytyisi vastaus Siunatussa Hulluudessa olleeseen ikuisuuskysymykseen "ootko nähny oikein viisasta miestä?"
Nyt on löytynyt kaveri, jolla oman älykkyyden nostattama ego ei ole kuin parikymmentä numeroa mallista majaa suurempi;)
Sinä olet ilmeisesti päivittäin pohtinut omaa älykkyyttäsi ja ihmettelet varmaan itsekin kuinka voitkin olla noin älykäs.
Sekin varmaan ihmetetyttää kun muut eivät ole huomanneet sinua ihan yhtä älykkääksi kuin sinä itse.
Toisilla se tunne menee ohi iän myötä - jotkut pysyvät elämäntyhminä pölvästeinä koko ikänsä. Se vähän riippuu siitä joutuuko koskaan reaalielämässä testaamaan älykkyyttään ja erinomaisuuttaan käytäntöön.
Kaikki eivät joudu,ja niinpä he elävät elämänsä loppuun asti siinä yksinkertaisessa uskossa, että "minä tosiaan olin maailmankaikkeuden älykkäimpiä ihmisiä, mutta kukaan muu ei edes huomannut sitä".
Mikä vahinko maailmalle;)
Kokeile kuule joskus niitä lukion psykologianopintoja ihan käytäntöön. Hämmästytä ja yllätä itsesi:)
Elämä ei ole pelkkää teoriaa.
on se, että MINUN ei ole tarvinnut tehdä sen eteen yhtään työtä.
:D
kyllä tiesin kertomattakin :)
asiasta lisää osoitteessa
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=uutiset&t=35551
että olet naiivi. "kun tehtävä sitä edellyttää": olet itse saamassa puukkoa eikä puukottaja lopeta vaikka poliisi sattuu paikalle vaan uhkaa poliisiakin. lähtevät siitä sitten aseita asemalta hakemaan... vittu että ihniset voi olla pumpulissa kasvaneita IDIOOTTEJA.
Suomi ja Suomen oikeusvaltio, Lähdetäänpä purkamaan asiaan tästä näkövinkkelistä. Suomalainen oikeusvatltio tarkoittaa sitä, että joillakin henkilöillä on vain oikeuksia eikä lainkaan velvollisuukisa, kun taas joillakin on vain velvollisuukisa. Ehkä tämä valottaa noin karrikoiden ko. tapausta Haagassa. Mitä tiedän Haagan tapauksesta osoittaa taas tämä erittäin suurta pettymystä suomalaiseen oikuslaitokseen. Syyttäjä syyttää täysin olemattomilla perusteilla poliisimiestä, joka toimi aivan lainsäännösten mukaisesti kuten poliisilakiin on kirjoitettu. Rikoksen tekijä on iltapäivä lehtien lööpeissä kuin marttyyri, joka kerää kansan sympatiat puoleensa. Tekijästä on tullut sankari, jolle pitää antaa kultaa,mirhamia ja sutsukkeita... Tätkö on oikeus ja oikeudenmukaisuus?- Henkilö, jonka taustalla saattaa olla kymmeniä rikoksia ja yhteiskunnan maksmia palveluja, jotka tavalliset kansaliset ovat hänelle rahoittaneet.
Tahdon vielä täsmentää; Aina on hyvä suorittaa esitutkinta ja näin kuuluu myös tehdä, ei voi olla vain yhden käden oikeutta, eli vain poliisioikeutta. Tarkoituksena turvata kaikkien kansalaiseten oikeusturva. Mutta silti tämä tapaus osoittaa oikuelaitoksemme suuren heikkouden, eli sillä ei ole mitään käsitystä oikeuden mukaisuudesta..
Viisastelijoille ja kaikille suurille idealisteille- Mitä olisitte itse tehneet ko. tapuaksessa?? Antaneet tämän rikoksen tekijän ajaa työkaverisi mahdollisesti hengettömäksi...
Vielä lopuksi suurin osa, jotka kirisoi tämän poliisimiehen tekoa, olisivat itse seisoneet tumput suorina ja katsellet mitä tapahtuu...
Muistakaa arvon ihmiset, jos on Oikeuksia niihin myös liittyy velvollisuuksia...
t H
höpötät tyhjää. käynnissä on vasta esitutkinta.
ei pidä puhu kansalaisten velvollisuuksista jos ei ole oikeuksia.
ja näillä palstoilla väitetään jatkuvasti ja toistuvasti ettei rehellisillä ihmisillä ole mitään pelättävää. Ja vakuutellaan että poliisikin on "vain" ihminen.
Ja esim. kanteluista ei ole tullut seurauksia vaan ne on hullujen ja vielä hullumpien tekemiä.
Tarjotaan lääkitystä, hoitoa, ym. "poliisilääkärit r.y. toimesta".
Mitä tällä poliisilla on pelättävää jos on toiminut "rehellisesti ja tilanteeseen nähden viisaasti", niikuin näytätte vakuuttavan.
Itse päättelen että konstaapeli on tehnyt työn niinkuin työn teetättäjät ovat vaatineet ja koulutuksessa on opetettu. Vastuu siirtyy näin esimiehille ja koulutuksen antajalle.
Selvennyksen vuoksi sinulle, Esitutkinta on jo suoritettu, koska syyttäjä on tehnyt päätöksen syytteen nostamisesta. Että kukahan tässä höpöttää.. Suomessa systeemi toimii seuraavanlaisesti, poliisi suorittaa päässääntöisesti rikokosesta epäillyn easitutkinnan, jonka jälkeen esitutkinta materiaali annetaan syyttäjälle, joka tekee asiassa ratkaisun. Ratkaisuna voi olla syyttämättä jättämis päätös tai syytteen nostaminen käräjäoikeudessa.
Ehkä sinun oikeukäsityksen mukaan on oikein, että kyseinen poliisimies ryöpytetään oikeusistumiessa jopa vuosien oikeuskäsittelyllä, vaikka poliisimies on toiminut täysin oikein tilanteessa.
Rikoksen tekijän oikeus on oikeutta ja oikeudenmukaisuutta suomessa..
Syyttäjä johtaa esitutkintaa. Avauksen mukaan esitutkinta on kesken. Muuta en tiedä.
Eikä tällä yksittäisellä poliisilla ole mitään pelättävää jos on menetellyt oikein eli annettujen ohjeitten mukaan. Ei lisättävää. En tuomitse.
Kyllä on hyvä tarkkaan tutkia onko poliisi toiminut oikein. Olen samaa mieltä tyhjää -nimimerkin kanssa, että jos poliisi on toiminut oikein, ei poliisilla ole asiassa hätäpäivää.
Mikäli taas virkarikos on tapahtunut, ei muuta kuin merkki ja virka pois. Kunnon mediapauke vaan päälle, niin tiedetään miten asiassa käy.
Tämä on kiinnostavaa!
Seitsemän vuotta sitten tein rikosilmoituksen POLIISI ERÄMIEHET RY. stä petoksesta. Sukulaiseni olivat vuokranneet metsästysoikeudet ko. poliisiyhdistykselle.Hallinnassani oleva n. 4 ha. alue joka yhdisti kaksi erillistä aluetta kannaksen lailla oli merkitty Riistanhoito piirille kuuluvaksi hirvenmetsästysalueeseen, vaikka mitään vuorasopimusta ei ollut tehty, samoin olivat Yli-Takkulan tilan alue jonka omisti Uudenmaan vikistysalue yhdistys merkitty kuuluvaksi hirvialueeksi. Minulle ilmoitettiin suullisesti ja kirjalliseti vielä, että sopimukset Poliisien kanssa eivät ole voimassa.
Juttu meni monen eri vaiheen kautta takaisin Vantaan syyttäjä Sari Aholle, joka oli poliisi rikoksessa tutkinnan joht. Juttu viiyi ja viipyi lopupuksi joku pani Syyttäjän paksuksi. Jonka jälkeen se vielä viipyi melkein vuoden.
Lopuksi juttu tulikin Takaisin Lohjan syyttäjille, jossa syyttäjä Paajala teki päätöksen koska on ollut kyse laittomasta metsästyksestä se on rikoksena vanhentunut, eikä siitä syytetä. Siis pitäisi vaihtaa Vantaalla urossyyttäjään ettei juttu pääsisi vanhenemaan. Sari Aho on tutkinnanjohtajana Petikon ampuma jutussa.
Kukaan kuka tietää laista yhtään mitään niin ei voi väittää etteikö konstaapeli olisi toiminut tilanteessa juuri niin kuin pitää. Tapaukseen löytyy hätävarjelun perusteella säänös ja myös voimankäytön perusteella. Kyseessä on vain prosessuaalinen vetkutus jolla varmistetaan "uhrin" oikeusturva. Sinänsä kyllä aivan turhaa veroeurojen haaskuuta, varsinkin jos reppana valittaa piruuttaan vielä hoviin. Lopputuloksen ennakoinnista kertoo jotakin sekin että kaveria ei pidätetty virasta.