Uskaltaako sitä itseänsä puolustaa

Oheinen uutinen iltiksessa 13.2.06
Kaikkea ne rosvot saa tehä ja sitten syyttäjä hyökkää poliisin kimpuun. Pitäähän jonkun suojella viatonta rosmo-riepua.


Varasta kohti ampunutta poliisia epäillään tapon yrityksestä ja virkavelvollisuuksien rikkomisesta.

Syyttäjä uskoo, että hengenvaarassa ollut poliisi on tulittanut varkaan suuntaan kuusi kertaa virka-aseellaan Helsingissä joulukuussa. Yksi laukauksista osui miestä ylävartaloon.

Melko lievästä varkaudesta epäilty noin kolmikymppinen mies on edelleen sairaalahoidossa Hämeenlinnan vankilasairaalassa.

Varasta epäillään puolestaan virkamiehen murhayrityksestä, koska hän törmäsi tahallaan päin poliisiautoa useita kertoja pidätystilanteessa Helsingin Haagassa. Varkaus oli tehty aiemmin Vantaan Varistossa.

Poliisin toimia tutkinut kihlakunnansyyttäjä Sari Aho on näihin päiviin saakka vaiennut epäillyn rikoksen nimikkeestä sekä poliisin laukausten määrästä. Eilen hän vahvisti epäillyt rikosnimikkeet, kun IS kääntyi valtakunnansyyttäjän toimiston puoleen.

Helsingin poliisin johto ei ole pidättänyt poliisia virasta. Konstaapeli siirtyi IS:n tietojen mukaan nopeasti sairauslomalle.
152918
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Toivottavasti se poliisi pääsi happihoitoon kuulovauriota lievittämään

Äänestä
  • Eikös noilla poliiseilla ole jotain tälläisiä psykologisia testejä, jolla testataan ennen virkaan astumista, että onko hän sovelias k.o. virkaan. Tuntuu aika hurjalta tuo toiminta ainakin näin kun en taustoja kummemmin tunne.

    Äänestä

  • se on poliisikin kirjoitti:

    Eikös noilla poliiseilla ole jotain tälläisiä psykologisia testejä, jolla testataan ennen virkaan astumista, että onko hän sovelias k.o. virkaan. Tuntuu aika hurjalta tuo toiminta ainakin näin kun en taustoja kummemmin tunne.

    Jos joku olisi tällä palstalla harjoitellut taistelemista vähänkään vaativammissa oloissa kuin siellä siviilipalveluskeskuksen playstationilla, niin tietäisi, että vihollista ammutaan niin kauan, että se tulee vaarattomaksi.

    Äänestä

  • se on poliisikin kirjoitti:

    Eikös noilla poliiseilla ole jotain tälläisiä psykologisia testejä, jolla testataan ennen virkaan astumista, että onko hän sovelias k.o. virkaan. Tuntuu aika hurjalta tuo toiminta ainakin näin kun en taustoja kummemmin tunne.

    ummessa sivari kun et tosiaan taustoja tunne

    Äänestä

niin kunnon ihmiset pelastuu. Poliisit pitäs minusta vapauttaa jo virkansa puolesta syytteiltä. Yksi luoti lisää ja keskelle otsaa niin ois yksi rahanreikä valtiolla vähemmän,sillä tuhkaus on edullista.

Äänestä

Poliisi saa tuosta tuomion. Suomessa ei saa ampua kohti kuin siinä tilanteessa että joku ampuu sinua kohti. Silloinkin pitää tähdätä esim jalkaan. Eräs kauppias sai tuomion kun huumeveikko iski puukolla ja kauppias ampui tätä itsesuojelukseksi.
Toinen esimerkki on kun murtovaras murtautui taloon ja talon koira isaki kiinni. Koiran omistaja sai tuomion ja korvausvelvollisuuden.

Äänestä
  • Eipä taida sulla laki olla ihan hanskassa, kun väität että poliisi saa käyttää asetta vain kun tätä kohti ammutaan = ei pidä paikkaansa! Poliisi saa puolustautua kun hänen tai muun ihmisen henkeä uhataan. Vai meinaatko että esim pressan turvamiehet saavat ampua vasta kun joku Tarjaa aseella tähtäävä ensin ampuu??
    Kerroppa missä ja milloin koiran omistaja on saanut rangaistuksen, kun koira on varasta purrut?? Taitaa olla jenkkilän tuomioita.
    Uskon että poliisi saa tuosta ko. jutusta tuomion.

    Äänestä

  • Tom kirjoitti:

    Eipä taida sulla laki olla ihan hanskassa, kun väität että poliisi saa käyttää asetta vain kun tätä kohti ammutaan = ei pidä paikkaansa! Poliisi saa puolustautua kun hänen tai muun ihmisen henkeä uhataan. Vai meinaatko että esim pressan turvamiehet saavat ampua vasta kun joku Tarjaa aseella tähtäävä ensin ampuu??
    Kerroppa missä ja milloin koiran omistaja on saanut rangaistuksen, kun koira on varasta purrut?? Taitaa olla jenkkilän tuomioita.
    Uskon että poliisi saa tuosta ko. jutusta tuomion.

    Jos joku tarzaa kohti ampuisi, niin isänmaalliselle turvamiehelle tulisi varmaan aseeseen juuri sillä hetkellä häiriö tai vastaavaa. ;-)

    Äänestä

mutta voimankäytön vaan on poliisinkin tajuttava suhteuttaa hyökkäykseen, tässä tapauksessa puolilippaalista liikaa. Tulee vähän mieleen ampua omenavarsta haulikolla, kun kivillä viskoo.


Turha sitä on spekuloida muutaman uutisen pätkän perusteella, mikä on totuutta tai mikä on tarua, kun vasta kaikki materiaali on julkista, jokainen voi itse tehdä omien resurssien puitteissa johtopäätöksensä teon/tekojen oikeuteutuksista.
Kun ei kansa ei tiedä osuiko ensinmäinen vai kuudes kuti rosvoon.

Äänestä
  • Onneksi meillä on experttejä tämä foorumi täynnä!!1

    Jos vihollisen tuhoamiseksi tarvittiin puoli lippaallista, niin silloin puoli lippaallista on täysin hyväksyttävää.

    Äänestä

Mieluummin kahdentoista tuomittavana kuin kuuden kannettavana.

Äänestä
  • Kahdentoista tuomittavana pääsee aina vähemmällä kuin kuuden kannettavana.

    Äänestä

juuri niinhän poliisin pitääkin toimia. jos roisto yrittää ajaa polisiin päälle tai muutoin kohdistaa agressiota virkavaltaa kohtaan ja on selvästi taltutettavissa vain voimakeinoin ja on vaarallinen myös muulle ympäristölleen, niin nappi otsaan vaan. ei me haluta elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa roistot uskaltaa esim. avata tulen poliiisia vastaan kuten amööriikkalaisissa elokuvissa.

Äänestä

...kaveri sai ite tuomion pahoinpitelystä, ku meni vaan väliin tappeluun...

Äänestä

Kyllä se vaan niinkin on, että on vartijoita ja joitain poliiseja jotka käyttää virkansa tuomaa turvaa ja valtaa väärin. Joitain on voitu kiusata tai vaikka hakattu nuorempana ja nyt sit annetaan takaisin. Samaa on myös näkynyt intissä kun 150cm alikessu tulee hymyssä suin ja niin polleena aukomaan päätänsä parimetriselle bodarille vaan sen taikia kun voi. Eipä paljon sanois siviilissä. Näitä mallejahan löytyy varmaan näistä kaikista mainituista ammateista vaikka kuinka paljon. Tästäkin tulee taas kauhea haloo joten sanotaan nyt heti, että se on sit oma tilanteessa miten pitää oimia kun tarvitaan oikeasti voimaa. Kannatankin voimankäyttöä ja kyllä ihminen saa tehdä mitä haluaa kunhan TEKEE SAMAN SIVIILISSÄ KUN TÖISSÄKIN JA OTTAA SIITÄ VASTUUN! Kyllä näistäkin ammateista löytyy loistotyyppejä jotka osaa hoitaa asiansa kunnialla. Taitaa tästäkin tulla väärinkäsityksiä mut toivottavasti älytään itse pointi eikä takerruta pikkujuttuihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihminen kirjoitti:

Oheinen uutinen iltiksessa 13.2.06
Kaikkea ne rosvot saa tehä ja sitten syyttäjä hyökkää poliisin kimpuun. Pitäähän jonkun suojella viatonta rosmo-riepua.


Varasta kohti ampunutta poliisia epäillään tapon yrityksestä ja virkavelvollisuuksien rikkomisesta.

Syyttäjä uskoo, että hengenvaarassa ollut poliisi on tulittanut varkaan suuntaan kuusi kertaa virka-aseellaan Helsingissä joulukuussa. Yksi laukauksista osui miestä ylävartaloon.

Melko lievästä varkaudesta epäilty noin kolmikymppinen mies on edelleen sairaalahoidossa Hämeenlinnan vankilasairaalassa.

Varasta epäillään puolestaan virkamiehen murhayrityksestä, koska hän törmäsi tahallaan päin poliisiautoa useita kertoja pidätystilanteessa Helsingin Haagassa. Varkaus oli tehty aiemmin Vantaan Varistossa.

Poliisin toimia tutkinut kihlakunnansyyttäjä Sari Aho on näihin päiviin saakka vaiennut epäillyn rikoksen nimikkeestä sekä poliisin laukausten määrästä. Eilen hän vahvisti epäillyt rikosnimikkeet, kun IS kääntyi valtakunnansyyttäjän toimiston puoleen.

Helsingin poliisin johto ei ole pidättänyt poliisia virasta. Konstaapeli siirtyi IS:n tietojen mukaan nopeasti sairauslomalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu