Pitäisi ostaa uusi telkkari, tonnin laitan korkeintaan. 32 tuumaa, 16:9 kuvasuhde, millä tekniikalla saan rahalleni parasta vastinetta, kuvan laatu ratkaisee.
Kuvaputki vs. plasma vs. lcd
Kuvan laatu
94844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuvaputki älä mieti muuta vielä aikoihin. Nykyiset taulutelevisiot ovat vielä käyttökelvottomia. Vain pari mallia on aidolla 1080 resolla. Kyllä ihmiset ovat tyhmiä hankkiessaan keskeneräistä tekniikkaa.
Monesti on kriteerinä myös telkun koko, ja silloin on paras ostaa plasma tai lcd.
En mä osta hyväks todettua Taavettia (traktoria) peräkärryineen jos selviän uudella farmariautolla.
Mutta se mitä sanoit on totta. Kuvaputki on vielä varteen otettava vaihtoehto jos tilaa on. Mutta noissa lcd ja plasma telkuissa kannattaa myös kiinnittää huomiota siihen resoluutioon, sillä nimittäin pystyy pelaamaan sen kuvanlaadun kanssa aika hyvin. Kuva siis skaalataan telkulle sopivaksi ja tässä tapahtuu se kuvanlaadun tippuminen.
Sitten tuo tekniikan keskeneräisyys, kyllä ne telkut on jo HD valmiita mutta sitä ei vielä lähetetä. Eli tässä mielessä tv:n tekniikka ei ole keskeneräinen, vaan tv yhtiöiden lähetystapa.
Lisäksi lcd ja plasma telkut on paljon paloturvallisempia kuin kuvaputki. TUKESilla ei ole yhtään lcd tai plasma telkun palotapausta tiedossa tähän mennessä.
Tonnilla saat hyvän 32" kuvaputken mutta rajoitteisen (liitännät, kontrasti, vasteaika jne.) 32" lcd:n tai plasman.
Eli mietä mitä telkkariltasi haluat ja päätä sen mukaan. Älä usko kaikkia, vaadi perusteluita mielipiteille ja osta itsellesi sopivin vaihtoehto.
Tekniikka on kyllä nykytelevisioissa vielä keskeneräinen HD - valmius niissä kyllä on mutta kunnon HD-kuva tulee toimimaan resoluutiolla 1920 x 1080 mutta parhaimmissa nyky televisioissa on resoluutio vasta 1366 x 768
Jos katsotaan ainoastaan kaikkea kuvan laatua, niin valinta on ihan selkeästi kuvaputki.
Tonnilla saisi myös 32" lcd:n ja sellaista kannattaa harkita, jos tarvitset liitäntöjä joita ei putkestä löydy tai tv ei saa viedä puolta olohuoneen pinta-alasta.
Plasmaa ei ole tuon kokoisena tarjolla.
Kertaus: pelkkä kuvanlaatu kriteerinä valitset putken.
Eli mitä kauempaa katsot, sitä vähemmän kuvanlaadulla on vaikutusta. Digikanavat tosin tahtoo vielä pikselöityä esim. nopeaa urheilua katsottaessa. Eli siinä näkyy vaikka kauempaa katsotkin.
En muuten oo ikinä katsonut analogilähetystä lcd telkulla..
Katselin eilen teknisellä littutelkkareita.Oli montaa merkkiä ja mallia,yhteistä kaikille oli helvetin hyvä kuva.Kysäisin myyjältä mistä kuvat toosiin tulee,jotku tuli dvd-demolta jotku suoraan antennista.On se aikamoinen laatikko 32" putkitoosa,käy oikeastaan vain nurkkaan.Ei muutakun kauppaan katselemaan.
Minulla on täysin päinvastainen kokemus litteistä koneista... minusta niissä yhteistä on luonnoton ja suttuinen kuva. Putkitelkkareissa on kuva huomattavasti parempi. Olen demottanut varmaan kaikki markkinoilla olevat putket, plasmat ja lcd:t. Kuten joku aikaisemmin täällä mainitsikin, tekniikka litteissä on keskeneräistä. Hinta/laatusuhde erittäin huono.
Kuvaputki TV 32"16:9 kuvasuhteella ainoastaan alle 1000€ hintaan.Muut jäävät yli hintarajan joten ei malliston valintaa kuin merkin suhteen.Pienempiä LCD telkkaria löytyy sitten alle hintarajan.
alle tonnilla