Tässä taanoin täällä puhuttiin lentävistä kolmioista ja haluaisin tietää,että onko ne ihmisten tekemiä ja käyttämiä ja ovatko ihmiset vain käyttäneet niihin kolmioihin jotakin ufo teknologiaa vai ovatko ne täysin ufo asioita,että ne ne olisi rakentanut ja ne niillä lentää.
Vielä kerran kolmioista
fuel
565427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
TR-3B "Black triangle" nyt ainakin on USAF:n tuotantoa. Kyseinen alus aiheutti Belgiassa hämminkiä vuosina 1990-1991. Belgian ilmavoimien F-16 koneet kävivät jahtaamassa alusta ja siitä on olemassa tutkatallenteetkin. Tapaus on mm. Wikipediassa varsin tarkkaan selostettuna aiheessa "Black Triangles". Kyseessä on varsin röyhkeä ilmatilan loukkaus, josta USA jäi lähestulkoon kiinni. USAF kiersi totuuden kertomalla, että "mainittuna yönä ei ollut Stealth-koneita Belgian ilmatilassa." Ei varmasti ollutkaan, koska TR-3B ei ilmeisen selvästi ole Stealth vaan näkyy tutkassa ja on lukittavissa myös F-16 asejärjestelmien käyttämään tutkaan.
TR-3B lienee huipputeknologiaa ja anti-gravitaatiotekniikkaa hyödyntävä ultrasalainen BBD-alus, joka on rakennettu elektronisen sodankäynnin, käytännössä elektronisen vakoilun tarpeisiin.
uskoa, mitä netistä löytyy. Suurin osa noista usafin uusista konetyypeistä on suoraan propakandaa. Näyttö tuollaisesta todellisuudesta ei ole. Juttu on aivan vain selvästi pelkkää arveluja ja esitetään muka oikeana tietona. hyi hyi !
viralliset raportit puuttuvat, joten juttu on täysin mielikuvituksen tuotetta. Lisäksi asiasta on yli 10 vuotta, joten mitään ei voida todistaa mitenkään asiaan liittyväksi USAF:n toimiin. Asia on selvästi varsinainen UFO-tapaus.
Kitei, Lynne D.: The Phoenix Lightshttp: www.ufofinland.org
13.3.1997 sattui Phoenixissa, Arizonassa tapaus, joka on merkittävimpiä ufologian historiassa. Tuhannet ihmiset näkivät taivaalla jättimäisen V-muotoisen mustan kohteen, joka hitaasti lensi kaupungin yli. Havaitsijoiden mukaan se oli yhtä iso kuin kolme jalkapallokenttää ja myöhempien analyysien mukaan sen leveys oli uskomattomat 1800 metriä, eli miltei kaksi kilometriä. Se lensi hitaasti Phoenixin yli noin 50 km/h nopeudella, ja leijui usein paikallaan. Siitä ei lähtenyt mitään ääntä, mutta siinä oli runsaasti valoja. Sadat ihmiset soittivat poliisille, palokunnalle, lennonjohtajille ja ilmavoimille kertoakseen havainnostaan.
Uskotaanko tuollaisen kohteen olevan Yhdysvaltalaista alkuperää ?
Taas kerran mietintämyssy päähän...
F-117 oli jo koelentovaiheessa 70-luvun lopulla ja tiiviimmillään koelennot olivat 80-luvulla. Julkisuuteen kone pulpahti 80-90 lukujen taitteessa. Ei voi olla minkäänlaista tietoa, mitä USA:lla on tällähetkellä koelentovaiheessa ja joka julkistetaan sitten joskus 2010-2020-luvuilla.
Eipä ole täysin aukoton tämäkään juttu.Yksityis kohtiin en puutu ,mutta tiedoksi vaan .
Vähän veikkaan, että Phoenixin tapauksen musta alus on huomattavasti pienempi kuin tuo ilmoitettu 1800 metrin kärkiväli. Pimeää taivasta vasten matalalla lentävä kohde näyttää julmetun paljon isommalta kuin mitä kohde itse asiassa todellisuudessa edes on. Veikkaan, että Phoenixin kohde oli ehkä 600-800 metriä "siiven" kärjestä kärkeen. 1800 metriä on rankkaa liioittelua.
TR-3B on kooltaan massiivinen, mutta ei sekään ole mikään kilsaluokan kolossi. Phoenixin tapauksessa nähty alus oli erilainen, mutta veikkaisin, että kyse on siltikin TR-3B-alukseen liittyvästä tutkimusmallista ja kokoluokan täytyy olla pienempi kuin mitä havaitsijat ilmoittivat.
Vertailun vuoksi: katsokaa kuvia ihan tavallisista ilmalaivoista. Näyttävät valtavilta, mutta eivät itse asiassa ole lopulta hirveän suuria. Toki ovat tavallista lentokonetta huomattavasti isompia.
Ei luulisi Usa:n pystyvän valmistamaan konetta joka pysyy paikallaan ilmassa ja on noin iso.Verratkaa kokoa kaupungin valoihin...huomaa että kyseessä on iso alus.Ja miksi Usa:n salainen kone pysähtyis kaupungin ylle valojansa vilkuttamaan? Luulis että jos kyseessä ois sellainen Usan salainen kone, niin ne lentäisivät vähän syrjäisempiä reittejä jottei kukaan näe.
http://www.cnn.com/US/9706/19/ufo.lights/
http://ufocasebook.com/Phoenixlights.html
Kun kerran pystyivät käymään 60-luvulla kuussa, pystyyvät ne nykyään tekemään tuollaisen rohjakkeen. Mittasuhteet vain ovat pienemmät, kuin nuo arvioidut. Phoenixin lähistöltä löytyy liuta koealueita, joissa on koelentotoimintaa.
Jos koko kaupunki näki sen niin varmasti tuhannet ja kymmenet tuhannet ihmiset ottivat valokuvia, kuvasivat filmille...
Esitä muutama linkki niistä kuvista. Älä vain sano että NSA takavarikoi kaiken materiaalin.
"Tuhannet ihmiset näkivät taivaalla jättimäisen V-muotoisen mustan kohteen, joka hitaasti lensi kaupungin yli."
"Se lensi hitaasti Phoenixin yli noin 50 km/h nopeudella, ja leijui usein paikallaan."
"Uskotaanko tuollaisen kohteen olevan Yhdysvaltalaista alkuperää ?"
*****
****
***
**
*
"Taas kerran mietintämyssy päähän..."
*
**
***
****
*****
aivan, taitaa niitä kuvia saada odotella, kukaan ei ole sellaisia ottanut, koska tuota kohdetta ei edes ole ollut, eli ei ole kuvia...
toki tämä on mainio juttu taa ufoilijoille, koska painavien todisteiden puuttuessa voi keksiä vaikka mitä selityksiä. :D
Turhaahan tämä on, koska tiedän jo teidän seuraavat kommentit, mutta tässä niitä on.
http://www.cnn.com/US/9706/19/ufo.lights/
http://www.thephoenixlights.net/
Pysytään vain siellä asialinjoilla, joista on fakta tietoa. Oletko aivan vakavissasi että, tiedät paremmin kuin ne tuhannet silminnäkijät siellä paikalla. Suurimmat alukset mitä ihmiset ovat rakentaneet on "Jahre Viking" pituus 458,5 m leveys 68,9 m . Lentokoneet ovat vain tuollaiset alle 100 m luokkaa.Tuollainen vaikka noin 1 km leveinen alus, on täysin mahdottomuus jenkkienkään valmistaa. Vaatisi mahdottoman valmistus hallinkin.
Miksi huippusalainen JÄTTISUURI "USAF:n" lentokone olisi miljoonakaupungin yllä ? EPÄUSKOTTAVAA !
...ja uskottavampaa on että phoenixin yllä leijuu kilometrin kokoinen alien-alus? hehe:)
Eikä edes yhtä ainutta kuvaa ole koko kohteesta? ...on tainnu aika moni katsoa liikaa scifi-leffoja...
http://www.stardestroyer.net/Empire/Tech/Propulsion/isd1.jpg minkä ne ovat nähneet. =D
Ensimmäinen vaihtoehto, ihmisen tekemiä, mutta sisältää alien-teknologiaa. Siten ymmärtäisi Yhdysvaltain ilmavoimien salailun. Olisi meinaan NASA:lla ja varsinaisilla lentokonevalmistajilla esittää kiperiä kysymyksiä, jos kävisi toteen, että he jo lentelevät tuollaisilla vehkeillä.
Toinen vaihtoehto, täysin alien-teknologiaa.
Ensimmäinen vaihtoehto, ihmisen tekemiä, mutta sisältää alien-teknologiaa. Siten ymmärtäisi Yhdysvaltain ilmavoimien salailun.
-Ei nyt ihan toimi tuo sinun ajatusmallisi. USAF on pitänyt täysin salaisena mm. SR-75 "Aurora" ja A17 "Stealth" koneet vaikka kyseessä on taatusti kaksi täysin ihmisen rakentamaa, joskin huippusalaista Stealth-konetta. Kummassakaan ei takuula ole "alien-teknologiaa".
Sitäpaitsi...mikä hyvänsä Phoenixin alueella ilmassa kummitteleekin, niin se on joko Boeingin tai Lockheedin valmistama, eli lentokonevalmistajat kykenevät luomaan hämmästyttäviä vehkeitä vaikka rakentavatkin siviilipuolelle vielä tekniikkaa, joka on paljon vanhempaa ja primitiivisempää kuin häivekoneisiin käytetty huipputekniikka.
Jossain ufo-palstalla esitettiin että B2 "Spirit" sisältäisi sekä plasmasuojauksen että anti-gravitaatio ajon. No, koneesta löytyy ihan oikeat speksit netistä, eikä tuo Spirit todellakaan sisällä mitään alien-warea. Se nyt vain on ihan tavallinen Stealth, jonka häiveominaisuudet perustuvat muotoiluun ja pintamateriaaleihin sekä alhaiseen lämpösignatureen ja olemattomaan tutkaprofiiliin, joka on sekin ihan vain normaalia sotilastekniikkaa.
BBD (Big black delta) on sekin taatusti ihmisten omaa tekniikkaa, joskin hyvin paljon pidemmälle vietynä kuin missään konventionaalisessa lentokoneessa. Veikkaisin, että tiedot Magnetic distruption field-laitteesta voivat pitää paikkansa, laittenhan keksi Venäläinen tutkija jo 1950-luvulla. J-L Naudin on näyttänyt tekniikan toimivuuden toteen lyijykiihdyttimen kanssa ja ilmiön toimivuus on todettu jopa Suomalaisessa yliopistossa.
Toinen vaihtoehto on se, että BBD on itse asiassa Lockheed-Martin "Stealth-blimb", eräänlainen ilmalaiva siis. Lockheed kehitteli laitetta jo 1980-luvulla, joten se on todennäköisesti tässä vaiheessa jo aktiivipalveluksessakin.
tutustukaa muuten huviksenne sellaiseen laitteeseen kuin Viktor Schaubergerin "repulsori". Siinä on yksi osoitus tutkijoiden kyvystä rakentaa epäkonventionaalinen lentokone ja ko. vehje lensi vuonna 1940. Löytyy mm. Naudinin labran sivuilta osiosta jossa Naudin esittää vortex-teoriaa ihan tosissaan, vaikka kyse on itse asiassa ihan vain Coanda-efektistä.
Mistä tuo sinun varma tieto on peräisin ? Et varmaankaan ole lukenut netistä ? siellähän kaikki on huijausta. Jenkit eivät pysty tekemään tuon kokoisia lentoaluksia,ja viellä täysin äänettömiä.
Suosittelen tuon kirjan lukemista, kirjoittele sitten vasta noita käsityksiäsi tänne. Kirjassa paremmatkin asiantuntijat kertovat parempia näkemyksiä tuosta ilmiöstä.
Alouitin tämän koko jutun siksi ,että näin kerran tälläisen kolmion muotoisen aluksen. Siitä ei kuulunut minkäänlaista ääntä. Se oli paikallaan arviolta kolmisen kymmentä sekuntia kunnes häipyi. Muistan tämän kuin eilisen päivän. Olin tulossa pyöräilemästä illalla. Säikähdin niin paljon kun huomasin sen että nousin pois pyörän päältä ja menin puskan taa piiloon. Kun alus hävisi luulen , että se muuttui näkymättömäksi. Ja vielä yksi asia. Asun aika korvessa joten mikä olisi parempi paikka testava jotain salaista. Kummallisinta oli ,että siinä ei ollut siipiä ja siinä oli muistaakseni vielä jotain valoja.
Eli teit havainnon alunperin liikkeessä olleen pyörän päältä. Tärisevä ja liikkuva polkupyörä on auton tavoin mahdollisimman huono paikka tarkkailla mitään. Näkemäsi kohde saattoi olla ihan mitä tahansa, todennäköisesti kuitenkin aivan tavallinen matkustajakone.
ensinnäkin menin puskan taakse piiloon eli en ollut pyörän päällä toiseksi se oli aivan liian matalalla ehkä kymmenen metrin korkeudessa.
Vielä yksi lisäkysymys: miksi ihmeessä päätit piiloutua kyseiseltä ilmassa leijuneelta kohteelta? Oliko mitään syytä olettaa, että kyseinen kohde olisi vihamielinen?
Tähän mennessä yksikään BBD-havainto mistään päin maailmaa ei ole sisältänyt väkivaltaista kohtaamista. Tyypillisesti BBD on ilmestynyt jostakin ja kadonnut sitten joko yö taivaalle tai suoraan kohti horisonttia.
BBD ei siis tunnu olevan mitenkään väkivaltainen, tai ainakaan nuo alukset eivät ole osoittaneet vihamielisyyttä alhalla olevia ihmisiä kohtaan.
Poikkeusena tietenkin Belgian tapaus, jossa F-16 hävittäjät lähetettiin tunnistamaan ja ampumaan alas BBD-alus. Eivät onnistuneet ottamaan tunkeilijaa alas.
enpä oikeastaan tiedä. Kaipa sitä vaan säikähti niin pajon.
Jos netistä löytyisi joku kuva tästä BBD:stä niin voisit pistää sen tänne jotenki niin näkisi,että olisiko näkemäni kohde ollut BBD.
Ettei vain nuo tekniset tietonne noista koneista perustu alunperin tähän Edgar Rothschild Fouchen pitämään puheeseen Kansainvälisessä UFO-kokouksessa Nevadassa 1998.
http://www.wealth4freedom.com/truth/bt3r.htm
Tai saman henkilön yhdessä Brad Steigerin kirjoittamaan, osittain fiktiiviseen kirjaan, Alien Rapture - The Chosen (1998, Galde Press).
http://www.think-aboutit.com/ufo/ufo_triangles.htm
Näissä molemmissa juuri vihjataan, että vaikka koneet olisivatkin ihmisen rakentamia, niin ainakin tällä hetkellä vielä salaisissa koneissa olisi käytetty alien-warea. On tainnut skeptikoilta vain tuo alien-yhteys unohtua vuosien saatossa pois mielistä.
>>...mikä hyvänsä Phoenixin alueella ilmassa kummitteleekin, niin se on joko Boeingin tai Lockheedin valmistama, eli lentokonevalmistajat kykenevät luomaan hämmästyttäviä vehkeitä vaikka rakentavatkin siviilipuolelle vielä tekniikkaa, joka on paljon vanhempaa ja primitiivisempää kuin häivekoneisiin käytetty huipputekniikka.
http://www.swa-home.de/BelgiumTriangle2.jpg
tuossa on Belgiassa 1990 kameran nappaama BBD. Tätä Belgian ilmavoimat kävivät jahtaamassa huonolla menestyksellä. Alus muistuttaa suuresti USA:n ilmatilassa havaittuja BBD-aluksia, mm. Illinoin BBD:tä.
Boeing ja Lockheed ovat yrityksiä, joidenka päätarkoitus on tuottaa rahaa osakkeenomistajille. Siviilipuolella tuollaisilla laitteilla olisi miljardien markkinat tiedossa. Yhtiöillä ei olisi mitään syytä salailla tuollaista teknologiaa.
-Niinkö? Miksi Boeing ja Lockheed-Martin eivät sitten tuo esim. B-2 Spiritin häiveteknologiaa vapaille markkinoille, sillehän löytyisi taatusti käyttöä? Käytä nyt cosmic noise järkeäsi: Stealth-tekniikka on erittäin varjeltu sotilassalaisuus, siksihän mm. SR-75 "Aurora" on edelleen täydellinen salaisuus, vaikka kone on jo julkisuuteen vuotanut ajat sitten. Samoin A-17 Stealth on edelleen täysi salaisuus, puhumattakaan Black Mantasta.
BBD on sen verran arkaluontoista teknologiaa, että sitä ei varmasti tuoda markkinoille vaan USAF pitää alukset visusti omana tietonaan kunnes asia on pakko julkistaa joskus 20-50 vuoden päästä. BBD nyt kuitenkin sisältää ainakin MDF-kenttäpoikkeuttajan, sekä ilmaa ionisoivan laitteiston (eliminoi sonic boom-pamauksen) ja mahdollisesti vielä sellaisen työntömoottoriratkaisun, jota ei edes ehkä ole aikaisemmin nähty (illinoin ufotapauksessa aluksen perässä oli valoa hehkuvat moottorit takaseinässä).
Ei näitä aluksia tuoda julkisuuteen todellakaan ennen kuin USAF:n on pakko taipua tunnustamaan alukset omikseen. (olettaen nyt, että ne ovat USAF:n aluksia ylipäätään. Yhtä hyvin ne voivat olla jonkin organisaation joka ei olekaan sidoksissa ilmavoimiin. Esim. NSA on hyvä vaihtoehto alusten operaattoriksi.)
http://www.cottongraphicdesign.com/scotlandTriangle1.jpg
tuo on varmaan paras ikinä BBD:stä napattu kuva, olettaen tietenkin että tämä todella on aito. Alus on muuten täsmälleen saman muotoinen kuin Belgian BBD.
"" BBD on sen verran arkaluontoista teknologiaa, että sitä ei varmasti tuoda markkinoille vaan USAF pitää alukset visusti omana tietonaan kunnes asia on pakko julkistaa joskus 20-50 vuoden päästä. BBD nyt kuitenkin sisältää ainakin MDF-kenttäpoikkeuttajan, sekä ilmaa ionisoivan laitteiston (eliminoi sonic boom-pamauksen) ja mahdollisesti vielä sellaisen työntömoottoriratkaisun, jota ei edes ehkä ole aikaisemmin nähty (illinoin ufotapauksessa aluksen perässä oli valoa hehkuvat moottorit takaseinässä).
Kun sinulla tuntuu olevan nuo oikeat "tiedot" hallussa.
Kerro miksi noissa lautasmallisissa ufoissa, usein ufon väri muuttuu lentäessään ?
Siihen löytyy aivan fyysinen tieto...
Mikä tuosta tekee USAF laitteen? Vai haluatko vain nähdä siinä sellaisen?
Mikä on se lähde, johon uskot noin sokeasti näissä asioissa? Varsinkin koskien TR-3B:tä ja SR-75 Penetratoria (Aurora). Ja miksi olet niin varma, ettei ne perustu alien-wareen?
Miksi pitää salassa 20-50 vuotta? Siinä ajassa tekniikka ehtii vanhentua ja salailu rajoittaa koneiden käyttöä. B-2 Spiritin julkistamiseen meni seitsemän vuotta siitä kun projekti käynnistyi. Lisäksi B-2 Spiritin pääurakoitsija on sellainen yritys kuin Northrop Grumman Corporation, ei Boeing, eikä Lockheed-Martin, ja kuka tietää, kuka koneen häiveteknologian takana loppujenlopuksi on.
http://www.northropgrumman.com/
http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-2.htm
Cosmic, katsopa sitä alusta oikein tarkkaan. Huomaatko vihreän ja punaisen kulkuvalon pienten valokohteiden joukossa? Vain ihmisen rakentamassa kohteessa on ilmailulainsäädännön vaatimat navigaatiovalot jotka kertovat muille ilmassa oleville kohteille ko. ilma-aluksen kulkusuunnan.
Huomaa myöskin valkoiset pienikokoiset valkoiset etsintävalot. (Enkä tarkoita niitä kolmea oletettavaa moottorin tapaista joista lähtee selkeät valokiilat alas.)
Lähtisin liikkeelle siitä, että tuo alus on USAF:n tai jonkin muun Amerikkalaisen organisaation rakentama. USAF:lla riittäisi resurssit tuon rakentamiseen hyvinkin, monellako muulla organisaatiolla on mahdollisuus pitää piilossa tuon kokoinen alus?
Katso myöskin Belgian BBD:tä. Huomaatko yhdennäköisyyden Skotlannin BBD:n kanssa? Mm. sen, että kummankaan aluksen ulkoreuna ei olekaan suora, vaan itse asiassa ulkoreunama kaartuu sisäänpäin ennen oletettavaa keulaa.
Syy on aerodynaaminen, mistään muusta syystä puhdasta kolmiomuotoa ei kannattaisi rikkoa. Muodo täytyy mielestäni liittyä tuon aluksen aerodynamiikkaan.
Missään nimessä ainakaan Skotlannista saatu kuva ei ole ufo, aluksessa on aivan liikaa lentokoneista tuttuja asioita. Tuo vehje on ihmisen tekemä.
vastausta alempana esittämiini kysymyksiin. Tässä on kyllä jotain outoa. Epäilen, että fuel=stealth.
Mikä on se lähde, johon uskot noin sokeasti näissä asioissa? Varsinkin koskien TR-3B:tä ja SR-75 Penetratoria (Aurora).
Itse asiassa olen tietoa kerännyt useastakin lähteestä. Wikipedia on erittäin hyvä lähde, samoin ufo-ilmiötä tutkivat sivustot ovat hyödyllinen lähde. Lentokoneita koskien minulla on useampikin kirja kotona aiheesta...
Miksi olen varma, että mainitut Stealth-koneet eivät perustu alien tekniikkaan? Siksi, että koneissa ei yksinkertaisesti ole mitään sellaista mikä pakottaisi uskomaan, että niissä on käytetty alien-warea. Esim. Auroran nopeus selittyy scram-jet-tekniikalla joka on pitkälle vietyä suihkumoottoritekniikkaa. (Itse suihkumoottori ei ole _merkittävästi_ muuttunut sitten Me-262:n.
USAF pitänee BBD:n salassa ainakin sen 20-50 vuotta. Ilmiö alkoi jo 1970-luvun puolella, eikä sitä ole julkistettu. USAF ei siis ole julkistamassa BBD:tä mitenkään nopeasti. 20-50 vuotta on hyvä, realistinen arvaus.
B2:sta on niin tarkat tiedot jo julkisena, että kone on selvästi aivan normaali stealth-pommittaja. Sen suorituskyvyssä ei ole mitään sellaista mihin tarvittaisiin maan ulkopuolista tekniikkaa.
Ja valmistajayhtiöstä olet ihan oikeassa. B2 Spirit ei ole Boeingin eikä Lockheed-Martinin tuotantoa vaan on Northrop Grummannin tuotantoa. Mainitsin vain kaksi suurta sotilaskonetuottajaa, unohdin mainita samassa yhteydessä Northrop Grummannin.
Minulla ei ole näkemieni kuvien ja lukemani perusteella mitään syytä uskoa, että USAF:n Stealth-koneissa olisi mitään maan ulkopuolelta tullutta. Ufoilu on niiden ihmisten hommaa jotka eivät edes yritä tajuta, että häivekoneissa käytetty tekniikka on pitkälle vietyä, mutta silti omaamme. Mikään ei puhu sen puolesta, että mitään maan ulkopuolista olisi ikinä saatu kerättyä talteen saati sitten tutkittu ja laitettu käyttöön omissa lentokoneissamme. Roswellin tapaukseen on turha viitata, koska kerätty romu oli alumiinifoliota ja "tikkuja", eli ilmapallon jämät ihan niin kuin USAF ilmoitti aikanaan.
Järkisyin suljen siis pois mahdollisuuden, että mitään maan ulkopuolista olisi koskaan vieraillut aikanamme maapallolla, saati sitten että vierailija olisi jättänyt romua jälkeensä tutkittavaksi asti.
älä hukkaa aikaa epäilemiseen. Tarkista kummankin osalta IP-osoite. Menee vähemmän älyllisiä resursseja hukkaan arvailuun. En muuten ole sama kuin nimimerkki "fuel".
Edessä on siis vakavia diplomaattisia selkkauksia kun USAF kolmioalukset paljastuvat. Niitä meinaan ei ole näkynyt pelkästään NATO maiden yläpuolella. Ja fuelin silminnäkijä havainnon perusteella myös Suomen taivaalla.
Mitenköhän Venäjä asiaan suhtautuu?
Heppoisia ovat sinun järkisyysi.
Minulla ei ole mitään mahdollisuutta tarkistaa IP-osoitteita. Tiedät sen varsin hyvin, joten miksi edes ehdotat sitä?
Ja se on kyllä ihme, kun valokuvat yht´äkkiä kelpaavatkin todisteeksi, vaikka täällä skeptikot ovat toitottaneet, ettei ne kelpaa mihinkään. En väitä kuvaa väärennökseksi, koska en todellakaan sitä sellaiseksi pysty osoittamaan.
Valoille voidaan löytää monta vaihtoehtoistakin selitystä ja käyttötarkoitusta.
osuiko oikeaan ja upposi ? Tekstisi vaikuttaa aivan saman tyyliseltä ja painoitteiselta. Tehkääpä vertailuja näiden nimim. välillä. Tietenkin kiellät tämän eikösti vaan.
mitäpä minä täällä tekemisiäni olen kenellekkään kertomaan, mutta en ole sama kuin stealth. 13-15.15 olin kiertämässä autokauppoja, 15.45-18 pelamaassa kaukalopalloa, 18.45-19.30 saunomassa, 19.30-21.00 valmistamassa ruokaa, 21.00-02.00 "virvokkeita" ja elokuvailtaa...
Mutta mitä helvetin väliä sillä on? miksi se kiinnostaa, siksikö koska stealth rikkoo käsityksiäsi järkevimmillä selityksillä kuin yliluonnollisilla, jotka uppoaa sinuun paremmin?
Tämä pohjoisen Missourin ja Kansasin taivaalla lennellyt alus oli silminnäkijöiden mukaan jalkapallokentän kokoinen:
http://www.ufoportal.info/article2866.html
Alus oli ollut näkyvissä useiden tuntien ajan ja silminnäkijöitä on satoja (artikkelin mukaaan).
Tuon tyyppinen se oli mutta paljonkin pienempi. Myös kaverini on nähnyt näitä kolmioita. Täällä päin niitä liikkui jokunen vuosi sitten.
satoja näkijöitä, eikä ainuttakaan kuvaa tositusaineistoksi, vaikka kohde oli jalkapallokentän kokoinen?? älkää nyt viitsikö satuilla :D
onkos sinulla aina kamera_(ei lasketa kamera kännyä,koska ollut niin vähän aikaa) _mukana,jos ei niin miksi sitä vaatia muiltakaan!Tuliskos sinulla ensimmäisenä mieleen ,napsasta foto jos tuollaisen kummastuksen näkisit, no ei varmaankaan!Mietippäs hetkisen!
Miksi Usa lennättäisi salaista teknologiaansa suurkaupungin yllä?? siis tässä Phoenixin jutussa.
kerro mistä päättelet että kyseessä on ollut jotain todellista, jos ei edes kuva-aineistoa ole, josta jotain selvää saa, vaikka koko miljoona kaupunki on ollut kohteena?
ja viellä ymmärtämättä tässä asiassa havaittuja ilmiöitä. Jutusta on riittävästi dokumenttia vaikka moneenkin kirjaan ja videoon. Etsivä löytää jos vain haluaa lisä selvityksen tuohon tapaukseen.
Amerikassa on nähty näitä kolmioita ja muuallakin. Huippusalaista teknologiaa? salailua ehkäpä maailman korkeimpiien ihmisten toimesta? Herää pakostakin kysymys, että olisimmeko valmistautumassa johonkin mikä tulisi avaruudesta.
lähivuodet tullessaan. Olemme lähellä vuoden 2012-2013 tulevaa aikaa. Siitä ajanjaksosta on täälläkin jo hieman kirjoiteltu. Toiset eivät ota kaikkia asioita tosisaan, se on valitettavaa kuten kirjoitteluista voimme päätellä.
Kolmionmuotoisten UFO-alusten on nähty nousevan Himalajan vuoristosta ilmaan:
http://www.indiadaily.com/editorial/4040.asp
Myös meren alla tukikohtia arvellaan olevan:
http://www.thelosthaven.co.uk/DoFlyingTrian.htm
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicunder.html
Joku on tehnyt kartankin näiden maanalaisten tukikohtien sijainnista maapallolla(en tiedä
onko paikkansapitävä):
http://www.v-j-enterprises.com/undgmap.html
"Oulujärvi
Ällistynyt kirjoitti 11.12 23:53
vastaa
Sattuipa tässä viime kuussa viimeistä kertaa tämän vuoden puolella oulujärvellä ärjänselällä uistellessa aika merkillinen juttu.
Nimittäin kaikuluotaimemme syvyysnäyttö näytti yhtäkkiä 327 metrin syvyyttä. Tottakai oletimme että kyseessä on jokin virhe ja vaihdoimme akut luotaimeen... sama juttu, reippaasti yli 300 metriä. Päätimme kokeilla huviksemme paljonko todella vettä on allamme ja laskimme pysähtyneestä veneestä siimaa suoraan alaspäin. Ihmetyksemme oli suuri kun siima loppui eikä pohjaa tuntunut vieläkään, siimaa oli ongessa noin 200 metriä.
Ajoimme eteenpäin ja seurasimme syvyysnäyttöä joka näytti parhaimmillaan lähelle 440 metrin syvyyttä. Yhtäkkiä syvyysnäyttö alkoi näyttää matalampia lukemia joista päättelimme että allamme oleva "monttu" on erittäin jyrkkäreunainen. Ajelimme ristiin rastiin ja "kartoitimme" syvännettä jonka kooksi ja muodoksi saimme jokseenkin 250m halkaisijaltaan olevan pyöreähkön alueen.
Mitään tällaista syvännettä ei ole kartoissamme eikä järvikorteissakaan.
Onko kyseinen syvänne jäänyt kartoittajilta huomaamatta vai voisiko kyseessä olla ehkä meteoriitin aiheuttama kuoppa?
Onko kenelläkään teistä forumin lukijat tietoa tästä syvänteestä Oulujärven Ärjänselällä?
P.S. Testautin kaikuluotaimemme alan liikkeessä eikä siinä ollut mitään vikaa. Eli tekninen virhe luotaimessa on poissuljettu juttu."
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kalastus&t=1098
Ontto Maapallo?
http://www.ourhollowearth.com/OurHollowEarth.htm
http://www.v-j-enterprises.com/holearth.html
Mulla on usein kamera mukana ja AINA kun kohtaan jonkun mielenkiintoisen kuvattavan kohteen, niin ajattelen kameraani. En hetkeäkään usko, että henkilö tuossa tilanteessa "unohtaisi" ottaa kuvan. Sitä en kommentoi, että oliko kenellään kameraa mukana/oliko tapahtuma todellinen. Hämmentävää on se, että aina ko.tapahtumat tapahtuvat latinalaisessa amerikassa/vastaavassa paikassa jonka luotettavuutta on helppo epäillä. Jos jalkapallokentän kokoinen UFO tulisi pariisin päälle, niin seuraavana päivänä kenellekään ei olisi epäselvää,e ttä UFOt ovat saapuneet...
Jso tämä valtavan kokoinen BBD jäisi leijumaan suurkaupungin tai ylipäätään asutun keskuksen ylle niin, että se voitaisiin käydä tunnistamassa taatusi vieraaksi alukseksi, niin minäkään en enää esittäisi minkäänlaista vastalausetta. Valitettavasti BBD on kuitenkin pysynyt kaupunkien liepeillä tai leijunut syrjäisillä seuduilla joilla sitä ei ole ollut mahdollista tunnistaa taatusti vieraaksi aluksesi.
(Belgian tapaus ei kelpaa vaikka tutkatallenteet, maatutkan tallenteet, ilmavoimien lentäjien ja upseerien lausunnot, sekä valokuvia on olemassa. Belgian ilmavoimat eivät voineet todeta BBD:tä varmuudella vieraaksi avaruusalukseksi, totesivatpahan vain, että se ei oikein sovi mihinkään USAF:n sotilaskoneluokkaan, ei edes Stealth-hävittäjiin.)
Edelleen herää kysymys johon ufo-uskovat eivät ole olleet muuten halukkaita ikinä vastaamaan:
Entä JOS BBD osoittautuu _vieraaksi alukseksi_? Näitä aluksia on nimittäin nähty sotilastukikohtien läheisyydessä, samoin kuin tutkimassa mm. ydinvoimaloita ja asuttuja alueita (jopa kaupunkien laitamilla!) Mistä tällainen toiminta teidän mielestänne kertoo? Onko mielessänne käynyt mahdollisuus, että BBD:n rakentanut MAHDOLLINEN, joskin EPÄTODENNÄKÖINEN vieras rotu saattaakin olla kuitenkin vihamielinen? Sniikkaaminen sotilastukikohtien lähellä ei mielestäni kerro mistään muusta kuin invaasion valmistelusta JOS kyseessä on vieras avaruudesta.
Mahdollisuutta ei varmaan ole ikinä edes pohdittu vakavasti - ei edes Yhdysvalloissa vaikka maassa on jo tehty tuhansia BBD-havaintoja. Olisiko aika vaikka miettiä mahdollisuutta, että invaasio voi olla todellinen uhka jos teidän ufo-uskovaisten visio vieraasta älystä toteutuu?
Tapauksella oli tuhansia näkijöitä, useampia videoita otettu kohteesta. Mieti sitä äläkä kirjoittele etteikö sellaista suurta kohdetta siellä olisi havaittu.Useita kirjoja tapauksesta on tehty. Belgian tapaus on ilmiselvä turhaan selittelet noita omia juttujasi. Armeijan henkilökunnasta takulla on asiantuntevampaa porukkaa kuin sinä yksin. Pidä sinä tuo vain tuo käsityksesi ufojen vihamielisyydestä, totuus on toinen tässäkin asiassa.
aluksista puhuttaessa toisen valtion vakoilualuksina, ei kukaan ole maininnut sitä, että niiden näkyessä maan tutkajärjestelmässä sekä alueella, alus ammutaan alas.
Miksi ei ole sitten ammuttu alas, jos näin on?
Sallimmeko vihollisvaltion hyppiä omassa ilmatilassamme noin vain?
Jos näin suuret alukset olisivat Usafin aluksia, niin tiedosta tulisi julkinen kuten Venäjän ilmatilaloukkauksesta. Ei Usakaan saa hyppiä täällä miten tahansa.
Miksi sitten sotilaskohteet ovat valvontakohteita?
Ehkäpä juuri se invaasio on vastaus siihen.
Tai sitten seuranta ja tarkkailu. Seurataan, kuinka vihamielinen ihmiskunta tuhoaa itseään sotimalla.
ajatelkaapa pikkasen et semmoiseen jättiläismäiseen alukseen voisi mahtua tuhansia ellei jopa kymmeniätuhansia ihmisiä.
ja herää myös pienoinen kysymys et pystyiskö tämmöinen alus saavuttamaan tai jopa ylittämään valonnopeuven. jolloin matka lähimpään tähtijärjestälmään kestäs sen 4.2vuotta.
mutta tällä hetkellä tämmöinen on pelkkää arvailua ja täyttä scifiä viellä.