Hei vain kaikille avustajille ja ohjaajille!Minua mietityttää palkka asiat.Olen ollut työllistettynä avustajana syyslukukauden ja nyt keväällä siirryin erityisoppilaiden pariin tekemään ohjaajan viransijaisuutta.Tein siis uuden työsopimuksen ja nimikekin muuttui näin ollen kouluohjaajaksi.Pätevyyttä minulla ei kuitenkaan ole.Olen tässä nyt miettinyt,että eikö palkkani todellakaan kuulu nousta,vaikka siirryin vaativampiin viransijaisuuden tehtäviin?Johtuuko tämä mahdollisesti siitä,ettei avustajilla/ohjaajilla oli henkilökohtaista palkanlisää ja näin ollen tehtävän sijoituspaikallakaan ei ole palkassa merkitystä?Tuntuu vain tylsältä kun palkat ovat muutenkin todella aliarvostetut,eikä parempaa palkkaa makseta edes vaativammista tehtävistä!Käteen jää kuukaudessa reilusti alle tonni!Noloa!
Niin,ja onko muuten totta,että vaikka olisi tehtävään pätevä,palkka on vaivaiset n.50 euroa enemmän kuussa kuin epäpätevällä???
Jakakaa tietonne ja kertokaa omista kokemuksistanne :) Kiitos kaikille ja menestyksekästä kevään alkua!
Niin,ja onko muuten totta,että vaikka olisi tehtävään pätevä,palkka on vaivaiset n.50 euroa enemmän kuussa kuin epäpätevällä???
Jakakaa tietonne ja kertokaa omista kokemuksistanne :) Kiitos kaikille ja menestyksekästä kevään alkua!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näihin asioihin on niin monta ratkaisua. Jokaisessa kunnassa on oma käytöntä. Otapa puheeksi sivistystoimen-/koulutoimenjohtajan kanssa, tai sit ota yhteys liittoon. Todennäköisesti palkkasi on sama, jos olet epäpätevä. Ei päteväkään saa sen parempaa palkkaa, toimii hän normaaliluokassa tai erityisluokassa.
Pätevän palkka on täysillä viikkotunneilla vajaa 1600€/kk.
1660 euroo kahdella vuosisidonnaisella. Saishan tuo olla parempi...=( Kunta saa maksaa huonompaa palkkaa epäpätevälle ja pätevällekkin, jos koulutusta ei vaadita.
minusta tuntuu, että jos sinulla ei ole koulutusta, et saa parempaa palkkaa. Mutta jos olis koulutus ja se on vaadittu niin sitten palkka olisi parempi.
Kiitos kaikille vastauksista :) Ehkä se palkka asia sitten todella on niin.Tosin se palkka pätevälläkään ei taida olla niin kummoinen,että kannattaisi alalle edes kouluttautua :( Työhän itsessään,kaikesta raskaudestaan huolimatta,on palkitsevaa ja antoisaa,mutta jollain se on kuitenkin laskutkin maksettava ja siihen ei kyllä riitä pelkkä työnilo!Hyvät jatkot kaikille!
Juttu on niin että avustajia ei arvosteta ollenkaan ja palkkaus on kaikkialla todella hanurista.
Kannattaisi perustaa oma liitto ja ensitöikseen heläyttää lakkoon jolloin kunta-alan kusiaivot saisivat huomata kuinka tärkeää työtä kkavustajat yms. tekevät.
Arvostushan tai sen puuttuminen johtuu
tässä tapauksessa koulutuksen olemattomuudesta.
Ei lukuvuoden kestävillä opinnoilla voi
arvostusta itselleen vaatia.
Ensinnäkin,ei sillä koulutuksellakaan aina arvostusta ansaita ja toisekseen,eikö ihmistä,työntekijää ja jopa koulunkäyntiavustajaa pitäisi arvostaa ilman koulutustakin???Voi hyvänen aika,jos opetusalalle päästetään ihmisiä jotka arvostavat toisia vain koulutuksen ja päättötodistuksen perusteella!On siinä taasen esimerkkiä lapsille.Ymmärrän toki,että joissain piireissä koulutuksellakin voi ja joskus ehkä pitääkin ansaita arvostusta.Mutten pitäisi sitä kyllä minään yleisenä ohjesääntönä,että vain yli vuoden opiskelleet voivat saada arvostusta ja kouluttamattomat tai alle vuoden koulutuksen suorittaneet eivät sitä sitten voi edes vaatia!Toivottavasti en ikinä joudu kaltaisesi kanssa työskentelemään...Kyllä mielestäni jokainen joka edes tekee parhaansa,alalla kuin alalla,ansaitsee arvostusta ja kunnioitusta antamastaan työpanoksesta!
Tanja Karpela ministerinä missin papereille, hah.