Tekijänoikeuslaista tulkintakiista

EU:n komission mukaan tietoyhteiskunta-direktiivi ei vaadi rangaistusseuraamusta kopiosuojauksen kiertämisestä, kirjoittaa Taloussanomat.

Komissio ilmoittaa kantansa vastauksessaan europarlamentaarikko Henrik Laxin (r.) kirjalliseen kysymykseen Suomen omaksumasta linjasta.

Suomessa sakkotuomio kopiosuojauksen kierrosta on mahdollinen uuden, direktiivin pohjalta laaditun, tekijänoikeuslain nojalla.

Kulttuuriministeri Tanja Karpela (kesk.) on puolustanut rangaistusmenettelyä juuri direktiivin vaatimuksilla, joista on hänen mukaansa annettu tarkkaa kirjallista tietoa.

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id25449.html

JOHTOPÄÄTÖS: EROA KARPELA JA HÄPEÄ.
111357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Raamatussakin sanotaan:" Ennen maa repeää kuin huora häpeää..." Erottaminen on lähellä siinä vaiheessa kun KEPU:n johto tajuaa hävinneensä pressanvaalit lex-Karpelan ansiosta.
MP3-kansa (nuoret) eivät taatusti äänestä Vanhasta, jos nyt äänestävät ylipäätään ollenkaan...
Nuorten vaalilause ainakin meidän perheessä:
"Karpela on ihan perseestä!"
Ja syystäkin...

Äänestä

taas se huomattiin, kepu pettää ja valehtelee TAAS

Äänestä

Tässä on oiva mahdollisuus laittaa sähköpostia Karpelalle ja kysyä häneltä suoraan, mikä antaa hänelle oikeuden olla EU-oikeuden yläpuolella. Asiallista tekstiä tietysti (eli huorittelu ja haistattelu pois! ;).

Painostetaanpa pikku lisämasinoinnilla rakasta kulttuuriministeriämme!

Äänestä
  • olen jo lähettänyt sähköpostia TK:lle. Tuskin mitään vaikutusta. On hiljaa kuin kusi sukassa. Miksei hän vastaa kritiikkiin esim televisiossa ? En äänestä kepua koskaan jos hän pysyy ministerinä.

    Äänestä

  • härski kirjoitti:

    olen jo lähettänyt sähköpostia TK:lle. Tuskin mitään vaikutusta. On hiljaa kuin kusi sukassa. Miksei hän vastaa kritiikkiin esim televisiossa ? En äänestä kepua koskaan jos hän pysyy ministerinä.

    Ei sillä merkitystä, vastaako hän postiin vai ei. En itsekään kehtaisi laittaa mitään vastaukseksi, kun on ensin kovaan ääneen eduskunnassa väittänyt vain toteuttavansa EU:n tahtoa ja nyt ei yhtäkkiä aiokaan noudattaa linjaa. Tämän siitä saa kun nimitetään missejä tärkeisiin virkoihin...

    Tärkeintä on, että Tanja kokee ihmisten olevan huiputettuja ja huolissaan maamme lainsäädännön oikeudenmukaisuudesta. EHKÄ kun painostus on riittävän kovaa joka suunnasta (siinä vaiheessa kun joka päivä tulee satoja viestejä asiasta), hän vihdoinkin ymmärtää että jotain pitäisi sittenkin tehdä. Tanja tuskin haluaa kantaa harteillaan sitä häpeää, että nykynuoriso boikotoi tästä lähtien keskustaa vain hänen ansiostaan.

    Äänestä

TANJA KARPELA: Virkavirhe ja ero! Ainut oikea vaihtoehto tässä tilanteessa. Toisaalta mitä muutakaan voi odottaa kouluja käymättömältä blondilta joka on vielä jonkun sortin missi!!!!!!!!!! Tällainen on mahdollista vain Suomessa (ja Usa:ssa, vrt Kalifornian kuvernööri)

No toisaalta Kampelan ajama laki on alusta asti ollut täysin naurettava ja tavallisia SUOMALAISIA kuluttajia aliarvostava! Erittäin törkeää vedätystä ihmisiltä jotka eivät asiasta mitään tiedä!!!

Tervemenoa missihommiin takaisin Karpela!

Nyt ainakin minä (ja tuhannet/kymmenet tuhannet muut) tiedän, mitä puoluetta ja ketä ihmisiä en enää KOSKAAN äänestä !!!

PISTE. UGH. OLEN PUHUNUT!

Äänestä
  • kepu on kuin tuuliviiri yllä katon, kääntyy ihan mistä tuulikin puhaltaa.

    Äänestä

Karpela kiistää tietosuojaväitteet

Kulttuuriministeri Tanja Karpela
(kesk.) kiistää, ettei EU:n tietosuoja-
direktiivissä vaadittaisi rangaistusta
kopiosuojauksen kiertämisestä.

Näiden seuraamusten määritteleminen
kuuluu kuitenkin kansallisen päätös-
vallan piiriin eli on kulloisenkin
jäsenmaan itse päätettävissä.

Taloussanomat uutisoi tänään, ettei
EU-komissio vaatisi rangaistusta
kopiosuojauksen kiertämisestä
vastauksessaan Henrik Laxin (r.)
kirjalliseen kysymykseen.

Uusi tekijänoikeuslaki meni läpi edus-
kunnassa viime syyskuussa äänin 121-34.

Äänestä
  • Jos HL vielä pistäisi julkisuuteen saamansa vastauksen ei hommassa taitaisi olla enää mitään epäselvyyttä ja karpela olisi totisen paikan edessä. Valheella on lyhyet jäljet. Tosin tuota vastausta ei ole taidettu julkaista, joten uutisen todenmukaisuus ei välttämättä ole taattu. Mutta jos se pitää paikkansa ja HL pistää sen julkisuuteen niin propsit hänelle.

    Äänestä

  • The Real J. kirjoitti:

    Jos HL vielä pistäisi julkisuuteen saamansa vastauksen ei hommassa taitaisi olla enää mitään epäselvyyttä ja karpela olisi totisen paikan edessä. Valheella on lyhyet jäljet. Tosin tuota vastausta ei ole taidettu julkaista, joten uutisen todenmukaisuus ei välttämättä ole taattu. Mutta jos se pitää paikkansa ja HL pistää sen julkisuuteen niin propsit hänelle.

    HALUAN ESITTÄÄ SEURAAVANLAISEN NÄKÖKULMAN TEKIJÄNOIKEUSLAISTA JA SEN VAIKUTUKSESTA TULEVAISUUDEN MONIOSAAJIEN SYNTYMISEEN.

    Olen ihmetellyt tätä tekijänoikeuslakia (lex karpelaa) ja sen saamaa suunnatonta huomiota medioissa, ymmärrän toki että erityisesti suomalaisen musiikin ja elokuvien ym. viihteen "lataaminen ilmaiseksi" (p2p -vertaisverkoista) heikentää suomalaisen viihdeteollisuuden kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla.

    Mutta huoleni koskee enemmänkin ulkomaisten isojen yritysten (adobe, macromedia) ohjelmistojen "ilmaisen latauksen" totaalista hiipumista, mikäli Suomi haluaa näyttää tekijänoikeusasioissa oikein mallioppilaalta EU:n silmien alla.

    On huomioitava että jos halutaan nähdä tulevaisuudessa suomalaista ammattitaitoa tietotekniikan ja sähköisten medioiden sisällöntuotannossa, niin nämä tekijänoikeuslain tiukentamis pyrkimyksethän osuvat vaan suomen omaan nilkkaan, sillä ei opiskelijoilla ole varaa 2000 €:n ohjelmistoihin, jotta voi harjoitella esim. kotisivujen tekoa tai erilaisten julkaisujen luomista ammattilaisten "vehkeillä" eli ohjelmistoilla.

    Mielestäni Suomalaisten medioiden tulisi kannustaa nuorisoa "ei kaupalliseen tarkoitukseen" hankittavien ohjelmistojen lataamiseen ja opettelemiseen, sillä lopussa kiitos seisoo, kun erityisosaajia ja todellisia ammattilaisia alkaa putkahdella pintaan ja tämä tuo edellytyksiä myös "kilpailukysyisemmälle Suomelle" kansainvälisesti ajatellen.

    Mielestäni nuorisoa olisi tärkeää kannustaa opettelemaan uusien nykyaikaisten ohjelmistojen käyttöä, SEN SIJAAN ETTÄ PELOTELLAAN vankilalla, jos olet jotain ladannut vertaisverkoista. Mielestäni vertaisverkkojen kautta ohjelmistoja lataamalla voidaan kehittää valtavasti omaa erikoisosaamista nykyaikaisilla "softilla", itsekin olen tämän todennut omalla kohdallani ja enkä ole taloudellista hyötyä ohjelmistoilla tavoitellut, enkä ole sitä centtiäkään saanut. Taloudellinen hyöty ilmaiseksi ladattujen ohjelmistojen suhteen tulee sitten työhön astumis tilanteessa, kun nuoriso on monitaitoisempaa, ja tällöin taloudellista etua tulee myös työntekijän palkkaajalle. ELI PIRATISMIN KITKEMINEN ja siihen tähtäävät toimenpiteet pelottaa myös normaalit "tyhjätasku opiskelijat" pois latailemasta ohjelmistoja itsensä kehittämistarkoituksiin. Sillä Suomi tarvitsee osaamista myös tulevaisuudessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


no niin kirjoitti:

EU:n komission mukaan tietoyhteiskunta-direktiivi ei vaadi rangaistusseuraamusta kopiosuojauksen kiertämisestä, kirjoittaa Taloussanomat.

Komissio ilmoittaa kantansa vastauksessaan europarlamentaarikko Henrik Laxin (r.) kirjalliseen kysymykseen Suomen omaksumasta linjasta.

Suomessa sakkotuomio kopiosuojauksen kierrosta on mahdollinen uuden, direktiivin pohjalta laaditun, tekijänoikeuslain nojalla.

Kulttuuriministeri Tanja Karpela (kesk.) on puolustanut rangaistusmenettelyä juuri direktiivin vaatimuksilla, joista on hänen mukaansa annettu tarkkaa kirjallista tietoa.

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id25449.html

JOHTOPÄÄTÖS: EROA KARPELA JA HÄPEÄ.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu