Suomessa väitetään olevan nollatoleranssi huumeiden suhteen.
Voi herralettas. Kun hamppujengi kokoontuu polttelemaan julkisesti, vastustamaan oikein joukossa lakia - niin näemmekö siellä tämän kuuluisan "NOLLATOLERANSSIN"?
Hei, miettikääpä nyt. Jengi ILMOITTAA ETUKÄTEEN MISSÄ JA MILLOIN HE AIKOVAT JULKISESTI KÄYTTÄÄ HUUMAUSAINEITA. Ja mitä tekee viranomainen? Katselee kädet taskussa vieressä ja on että "jaa jaa, että tällästä tänävuonna."
Nollatoleranssi miinus yksi päivä vuodessa on jotain muuta kuin nollatoleranssi. Hampp
Tämä on avoin kirje poliiseille ja poliiumarssilla olevat ovat HUUMAUSAINERIKOLLISIA ja täyttävät kevyesti törkeän teon kriteerit propagoidessaan huumausaineiden käyttöä ja vieläpä tekevät asian ORGANISOIDUSTI RYHMÄNÄ jolloin kyseessä on vielä pahempi rikos.
Kysyn: Saako kultasepänliikkeen ryöstää jos ryöstäjiä on 100 ja he ilmoittavat asiasta etukäteen?
Tai saako 300 miestä raiskata "seksuaalisen tasa-arvon" nimissä muutaman naisen kunhan tekevät sen "kansalaistottelemattomasti" ja julkisesti mielenosoituksessa?
Miksi avoin huumeidenkäyttö on jotenkin sallittua noina hamppumarssipäivinä? Moniko nuori saa niistä kimmokkeen käyttää huumeita koska huomaavat että itseasiassa täähän on ihan okei kun kukaan ei oikeasti puutu asiaan.
Huumeiden käyttäminen on siis pienempi rike kuin punaisia päin käveleminen. Kyllä poliisi antaa rikesakoin jos punaisia päin kävelee, kun rike huomataan. Mutta hampustapa ei anna, ei hamppupäivänä.
Kuinka nollatoleranssia voidaan puolustella jos sitä ei noudateta? VAADIN että alkaneena vuotena hamppumarssilla joka helvetin hamputtelija tarkastetaan ja hamputtelijat pistetään ankariin rangaistuksiin, samoin kaikkien mukanaolleiden kämpät pitää ratsata koska varmasti mukana on kasvattelijoita.
On totta että hamppumarssi on mielenosoitus ja mielenosoitusoikeus on suojattu lailla. Mutta kyse ei ole oikeudesta mielenosoitukseen vaan siitä että huumeidenkäyttö on rikos ja rikokseen tulee puuttua vaikka rikos tehtäisiin mielenosoituksen aikana. Osoittakoot huumeettomat mieltään - ja vaikka huumeellisetkin kunhan ovat ensin vastanneet rikoksestaan poliisille. Sille ei voi mitään jos joku omaa typerän mielipiteen, se on kansalaisoikeus - sensijaan avoin joukkohuumeidenkäyttö ei ole.
MINÄ EN MAKSA VEROJA SIITÄ ETTÄ POLIISIT KATSELEVAT VIERESTÄ KUN JOTKUT VETÄÄ HUUMEITA JA SITEN ANSAITSEE NUORISON IHANNOINTIA. MINÄ MAKSAN VEROJA SIITÄ ETTÄ POLIISIT TOIMIVAT KUN HUOMAAVAT RIKOKSEN.
Tämä on avoin kirje poliiseille ja poliisien johdolle ja tahdon suoran vastauksen siihen. Mieluiten vaikka Helsingin Sanomissa. Miksi ette toimi suomen lakien mukaan, teillä on puuttumisvelvollisuus!
Voi herralettas. Kun hamppujengi kokoontuu polttelemaan julkisesti, vastustamaan oikein joukossa lakia - niin näemmekö siellä tämän kuuluisan "NOLLATOLERANSSIN"?
Hei, miettikääpä nyt. Jengi ILMOITTAA ETUKÄTEEN MISSÄ JA MILLOIN HE AIKOVAT JULKISESTI KÄYTTÄÄ HUUMAUSAINEITA. Ja mitä tekee viranomainen? Katselee kädet taskussa vieressä ja on että "jaa jaa, että tällästä tänävuonna."
Nollatoleranssi miinus yksi päivä vuodessa on jotain muuta kuin nollatoleranssi. Hampp
Tämä on avoin kirje poliiseille ja poliiumarssilla olevat ovat HUUMAUSAINERIKOLLISIA ja täyttävät kevyesti törkeän teon kriteerit propagoidessaan huumausaineiden käyttöä ja vieläpä tekevät asian ORGANISOIDUSTI RYHMÄNÄ jolloin kyseessä on vielä pahempi rikos.
Kysyn: Saako kultasepänliikkeen ryöstää jos ryöstäjiä on 100 ja he ilmoittavat asiasta etukäteen?
Tai saako 300 miestä raiskata "seksuaalisen tasa-arvon" nimissä muutaman naisen kunhan tekevät sen "kansalaistottelemattomasti" ja julkisesti mielenosoituksessa?
Miksi avoin huumeidenkäyttö on jotenkin sallittua noina hamppumarssipäivinä? Moniko nuori saa niistä kimmokkeen käyttää huumeita koska huomaavat että itseasiassa täähän on ihan okei kun kukaan ei oikeasti puutu asiaan.
Huumeiden käyttäminen on siis pienempi rike kuin punaisia päin käveleminen. Kyllä poliisi antaa rikesakoin jos punaisia päin kävelee, kun rike huomataan. Mutta hampustapa ei anna, ei hamppupäivänä.
Kuinka nollatoleranssia voidaan puolustella jos sitä ei noudateta? VAADIN että alkaneena vuotena hamppumarssilla joka helvetin hamputtelija tarkastetaan ja hamputtelijat pistetään ankariin rangaistuksiin, samoin kaikkien mukanaolleiden kämpät pitää ratsata koska varmasti mukana on kasvattelijoita.
On totta että hamppumarssi on mielenosoitus ja mielenosoitusoikeus on suojattu lailla. Mutta kyse ei ole oikeudesta mielenosoitukseen vaan siitä että huumeidenkäyttö on rikos ja rikokseen tulee puuttua vaikka rikos tehtäisiin mielenosoituksen aikana. Osoittakoot huumeettomat mieltään - ja vaikka huumeellisetkin kunhan ovat ensin vastanneet rikoksestaan poliisille. Sille ei voi mitään jos joku omaa typerän mielipiteen, se on kansalaisoikeus - sensijaan avoin joukkohuumeidenkäyttö ei ole.
MINÄ EN MAKSA VEROJA SIITÄ ETTÄ POLIISIT KATSELEVAT VIERESTÄ KUN JOTKUT VETÄÄ HUUMEITA JA SITEN ANSAITSEE NUORISON IHANNOINTIA. MINÄ MAKSAN VEROJA SIITÄ ETTÄ POLIISIT TOIMIVAT KUN HUOMAAVAT RIKOKSEN.
Tämä on avoin kirje poliiseille ja poliisien johdolle ja tahdon suoran vastauksen siihen. Mieluiten vaikka Helsingin Sanomissa. Miksi ette toimi suomen lakien mukaan, teillä on puuttumisvelvollisuus!
Vastaukset 12
Vanhimmat
propagandaa. Huumeet ovat päihteitä siinä missä viinakin.
Viinaan kuolee vuosittain huomattavasti suurempi määrä suomalaisia kuin huumeisiin.
Miksi niitä pitäisi käsitellä erillisinä tapauksina?
Tänäkin päivänä kaikki ne jotka huumeita haluavat, myös tietävät mistä niitä saa - ei laki ja ankarat rangaistukset sitä estä.
Koko huumausainerikoksen lähtöasetelmahan on itsensä päihdyttäminen. Sama kuin onanointi kriminalisoitaisiin.
Nykyinen käytäntö tekee huumebisneksen vain kannattavaksi rikollisille.
Huumeet lailliseksi ja valtion myytäväksi tuotteeksi Alkoon. Narkitkin sais silloin tasalaatuista tavaraa, eikä tulisi yliannostuksia.
Valtiolta säästyis hirveä määrä rahaa, joista osa voitaisiin sijoittaa tilapäisesti nousseiden huumeongelmien hoitamiseen.
kuitenkin, että mistäs rahat tuohon "päihteeseen" narkit oikein saavat, rikoksia tekemällä eli pitäs vähän aina miettiä....
Miten "narkki" ja keskimääräinen hamppumarssille osallistuva hampunkäyttäjä millään tapaa liittyy toisiinsa?
Tunnen polttelijoita, yksikään ei rahoita harrastustaan rikoksilla. Ne jotka polttavat paljon kasvattavat itse mutta siinähän ei tarvikaan hankkia rahaa "rikoksin" vaan tehdä rikos joka ei sinänsä ketään vahingoita.
Joka vähänkään asiaa tuntee voi kyllä hyvällä omallatunnolla sanoa että pelkän kannabiksen käyttäjä on hyvin kaukana narkomaanista olkoot pössynsä kanssa kuinka jumissa. Tokihan niitä suurkäyttäjiäkin on mutta hekään ei vahingoita toisia ihmisiä saadakseen pilvensä.
Nykyisessä systeemissä huumausaineet ovat niin kalliita, ettei niitä pysty sossun rahoilla ostamaan. Sen takia narkomaani joutuu tekemään rikoksia saadakseen rahaa. Ei ne huvikseen niitä rikoksia tekisi, jos ne saisivat tarvittavat annoksensa sosiaalirahoillaan.
Kun hinnat olisivat laillisessa kaupassa halvempia, niin rikoksia ei tarvitsisi tehdä.
Tästä olisi huomattava etu yhteiskunnan ja veronmaksajien kannalta. Vakuutusyhtiön ei tarvitsisi korvata varkauksista mitään, poliisin ei tarvitsisi selvitellä rikoksia, tuomioistuinten ei tarvitsisi tuomita, asianajajien ei tarvitsi puolustaa rikollisia, eikä vankilaviranomaisten tarvitsisi vahtia näitä päihteiden väärinkäyttäjiä. Hirvittävä määrä ihmistyövoimaa ja rahaa vapautuisi muihin tehtäviin ja kohteisiin. Murto-osa tästä vapautuvasta rahasta riittäisi tukemaan jonkin verran lisääntyvää sosiaalipuolen rahantarvetta.
Hamppuihmiset ovat tosiaan luku sinänsä. He ovat verrattavissa nykyisiin alkoholin kohtuukäyttäjiin, jotka käyvät työssä ja käyttävät päihteitä vapaa-aikanaan.
Narkomaanit taas ovat samassa kategoriassa alkoholistien kanssa eli päihteiden väärinkäyttäjiä.
Kirjoittajan 'aina' pitäisi myös itse tutustua aiheeseen vähän enemmän, ennen kuin yleistää.
Tavanomainen kannabiksen käyttäjä kuluttaa tähän "harrastukseensa" rahaa 5-15 euroa viikossa. Tuhansia euroja ei oikein missään nimessä mene. Kuulostaako summalta, jonka eteen täytyy tehdä kovasti rikoksia? Jepjep, ei minustakaan.
...ihan kysyä, mikä tällainen "hamppumarssi" oikein on???
En ole ikinä kuullutkaan!!!
Ei sillä,että meinaisin osallistua ;-> Olen ehdoton huumeiden vastustaja.
Jos kyseessä on vain mielenosoitus hampun käytön puolesta,niin ei kai siinä mitään laitonta ole??!!
Vai vetävätkö pilveä mielenosoituksen ohessa? Silloinhan tilanne sitten onkin jo aivan toinen.
www.hamppu.net
"Vai vetävätkö pilveä mielenosoituksen ohessa?"
Monet vetävät. Tuossa aikeisemmassa viestissähän juuri sanottiin että mielenosoitus on toki sallittu mutta huumeiden käyttö sen aikanaan ei ole.
..eipä muualla.
Eli siis huumeita saa käyttää? Millä reunaehdoilla?
Poliisi ei puutu? Saisiko tästä jotain virallista tietoa viranomaisilta?
Tiedoksesi hyvä Jani K.,
että ko. mielenosoituksen tarkoituksena ei ole kokoontua joukolla suorittamaan huumausainerikosta. Mielenosoituksen tarkoitus ei ole poltella julkisesti eikä siihen rohkaista tai yllytetä.
Kuten useampi sinulle jo kommentoikin, tapahtuma on laillinen mielenosoitus asian puolesta. Suosittelen lämpimästi tutustumaan tässä suhteessa vaikkapa siihen, mitä laki (esim. Finlexistä löydät nopeasti) mielenosoituksista sanoo.
Onkohan herra Jani K. & kumppanit lainkaan tietoinen, että marssilla esimerkiksi yleisen asennoitumisen vuoksi on kyllä tapana "tottelemattomuutena" polttaa täysin laillisia yrtti- ja kuituhamppujointteja. Tässä ei siis ole mitään sen laittomampaa kuin ihmisten
Laillisia tupakankorvikkeita voi ostaa lähes mistä tahansa ja niitä on tosi mukava poltella "epäilyttävän näköisestä tuubista". Näiden käyttämiselle ei edes täällä Suomen valtiossa ole estettä. Suosittelen.
Voihan se tietysti olla jonkun mieleen sekin, että tuon marssin valvomiseen ja kaiken "epäilyttävän" tarkastamiseen vaikkapa sen 50 000 euroa (kaikki pitkät tupakat tarkastetaan, samoin tupakanpurut, samoin kaikki persiljat taskussa) ja saa karsittua sieltä pois parikymmentä pilveä käyttänyttä ja rauhallisesti käyttäytynyttä tyyppiä. Wohoo, mikä oikeuden ja verorahojen käytön riemuvoitto!