Uusia tuulia oikeuskäytäntöömme
Leo J. Salmela
21629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Muuten ihan hyvää ylistystä mutta kerros nyt jotain konkreettista äläkä vaan tyydy näihin kilven kiillotus kirjoituksiin....Kirjoituksesi ovat juuri sellaisia että niistä jää hetkesi hyvä mieli, konkreettista sisältöä ei ole juurikaan ja lopuksi tajuat ettei siinä käytännössä ollut yhtään mitään.....vähän niin kuin mcdonaldsin hampurilainen.
esim. mitä se yksittäinen ihminen voi tehdä sen eteen että "laki toteutuu"...?
-------------------------------------------------------------------------
"""Ja juuri tämä asenne on jättänyt yhteiskunnassamme tietyille tahoille mahdollisuuden lain omaperäisiin tulkintoihin ja käytännönsovellutuksiin."""
------------------------------------------------------------------------
Mitä tahoja tarkoitat?
"""Esim. aikanaan käyttöönotettu promilleraja tieliikennelainsäädännössä johti rattijuoppouden räjähdysmäiseen kasvuun maassamme."""
---------------------------------------------------------------------------------
No ylläri ylläri että ne tilastot kasvaa jos lakia tiukennetaan!!!!!
"""lainsäädäntövallan"""
------------------------------------------------------------------
Siis mitä instanssia tällä tarkoitat?
eduskuntaako? valtioneuvostoa?
-kirjoituksiasi olisi helpompi lukea jos asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä....
"""Helsingin Sanomien Mielipidesivulla juuri olleen (v 1991) tiedon mukaan"""
--------------------------------------------------------------------------
Leksa nyt on vuosi 2006.......voisitko hommata vähän uudempaa tilastoa? se prosenttikaan ei pitänyt paikkaansa!!!!?
"""Asiat voidaan hoitaa kuntoon ja rikollisuus lopettaa, jos ne halutaan hoitaa ja tässä ei auta pehmoilu tai liian pitkälle ajautunut ymmärtäminen."""
-------------------------------------------------------------------------
Leksa hyvä mene ja lue vähän kriminologiaa ja rikoshistoriaa niin ymmärrät ettei rikollisuutta voi täysin lopettaa mistään, millään eikä ikinä...jätä ne olaus petrin tuomarinohjeet pois niin voit vielä oppia jotain.
Karhunpesään, joten en ehdi nyt vastaamaan, mutta palaan asiaan palattuani. Mikäli elän ja Herra suo.
hetki.
Sanotaanpa näin, että yksilö ja yhteiskunta ovat jatkuvassa vuorovaikutussuhteessa ja niinpä yhteisö sanelee pitkälle yksilön ajatustottumukset, käyttäymisen sekä moraalikäsitteet. Lainkuuliaisuus, rehellisyys ym.
Samoin on syytä huomioida, että yhteisö on jatkuvassa aaltoliikkeessä, jossa moraali ym. arvot nousevat ja laskevat hyvinkin voimakkaasti. Nyt jos kaikki yhteisössä elävät "antaa-mennä" tyyliin, niin alamäkeä riittää, kuten nykyinen meno yhteiskunnassamme tämän hyvin osoittaa. Virkamiehet ja oikeuskäytäntömme mukaan luettuna.
Jotta saataisiin muutoksia parempaan, nämä muutokset on tapahduttava yksilöiden ajatusmaailmassa ja tähän tarvitaan jatkuvia ja voimakkaita kannanottoja ilmeneviin epäkohtiin ja samalla selkeät visiot oikeudenmukaisemmasta ja paremmasta yhteiskunnasta, jotka mielikuvat toteutuvat ennen pitkää myös käytännössä. Eli kuten Jeesus sanoi: "Te olette maan suola ja maailman valkeus".
Ne omaperäiset laintulkinnat ja käytöntöönsoveltamiset näkyvät kaikkein selkeimmin kunnallisella sektorilla, missä poliittisin perustein valitut ja "nälän kouluttamat" pikkuvirkamiehet päättävät ihmisten asioista. Ratkaisut tuppautuvat suuntautumaan aina yksilön yhteiskunallisen statusarvon, puoluekannan, ryyppykaveruuksien ym. mukaan ja laki on lähinnä "vahanukke", jota muovataan kunkin tilanteen mukaan. Sama koskee kunnallisia poliittisin perustein valittuja lautakuntia, käräjäoikeuksien lautamiehet mukaan luettuna, ja näiltä lautakunniltahan on aivat turha edes perätä todellista oikeutta - ainakaan Sodankylässä.
Tuo siteeraamani tekstinpätkä oli osa laajempaa artikkelisarjaa, jonka kirjoitin talvella 1991, joten viittaus Hesarin yleisönosastoon on juuri tältä ajalta ja tuo mainitsemani prosenttiluku (15 %) koski vain omaisuusrikoksia. Tokihan muiden rikosten osalta selvittämisprosentti on huomattavasti korkeampi. Sen sijaan jossain kerrottiin, että Venäjällä selvitetään KAIKISTA rikoksista vain noin 15 %.
Mitä taas siihen promillerajaan liikenteessä tulee, niin huomattava lisäys alkoholin käytössä tapahtui 1960-luvun lopulla kun keskiolut tuli kyläkauppoihin; ja jota myös takaoven kautta myytiin niin iltaisin kuin pyhäisinkin. Tämä vapautunut ja lisääntynyt alkoholin käyttö, yhdessä liikenteeseen säädetyn promillerajan kanssa lisäsi huomattavasti myös rattijuoppoustapauksia ja rattijuoppouteen suhtautumista yleensäkin. Oikean ja väärän raja on riippuvainen promillemäärästä ja ainakin ulkopuolisen on hyvin vaikeaa päättää, onko joku muutaman paukun ottanut ja auton rattiin istunut rattijuoppo vai ei, pitäisikö asiaan puuttua vaiko ei? Ehdoton raittius liikenteessä selkeyttäisi tilannetta huomattavasti yhdessä ankarampien rangaistusten kanssa. Ne autoon suunnitellut alkolukot ovat täysin lapsellista ja typerää touhua.
Lainsäädäntövaltahan on maassamme eduskunnalla, hallituksella ja presidentillä, jotka nekin on otettu kansan keskuudesta. Niinpä kansan yleinen henkinen ja moraalinen taso heijastelee lainsäädäntöön ja sen myötä oikeuskäytäntöön ja ylipäätään kaikkiin ratkaisyuihin, joissa päätetään yksilön oikeuksista. Eli kansan on ryhdistäydyttävä ja otettaa entistäkin vomakkaampaa kantaa yhteiskunnassa tapahtuviin ja yksilöiden oikeusturvaa vaarantaviin rappioilmiöihin. Muutoin tämä kansakunta on tuhoon tuomittu kansakunta.
...vastannut kysymykseeni,mikä kuului seuraavasti:
Oletko sitä mieltä, että ateistisen maailmankatsomuksen omaava tuomari ei kaikesta huolimatta voi toimia rehellisesti,moraalisesti ja oikeudenmukaisesti?
kysymykseen asiallisella vastauksella vaan voi odottaa jotakin raamatun- tai lekunlausetta. Ei osaa/ei pysty ja se on ehdoton totuus ja KAIKKI KIRJOITTAMANI ON EHDOTON TOTUUS!
riittävän selvästi ja tarpeeksi laajasti.
Eli ihmisen rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta ei osoita se, onko hän ateisti tai jonkun uskontokunnan edustaja. Teot ratkaisevat ja "hedelmistään puut tunnetaan".
" Eli ihmisen rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta ei osoita se, onko hän ateisti tai jonkun uskontokunnan edustaja. Teot ratkaisevat ja "hedelmistään puut tunnetaan". "
...uskotaan,vaikka väliin juttusi kuulostavat kyllä ihan päinvastaisilta.
Mitä muuten päätyöksesi teet muuta kuin etsit aiheita mollata poliiseja,yhteiskuntaa joka taholla ja oikeuslaitosta?
Niin, hypnologi ja saarnamies, vai miten se meni. Mutta miten aikasi riittää enää sinne, vai hoituuko saarnamiehen virka täällä netin laki ja rikos-puolella?
t: en utelias - vaan tosi tiedonhaluinen :)
Noo. Istun pyörätuolissa tämän tietokoneen äärellä ja naputtelen yhdellä sormella tätä näppäimistöä.
Eli olen kuollut mies, joka vielä täällä kummittelee valehtelijoiden ja muiden roikaleiden kiusana.
Ihmisoikeusaktivisti ja oikeustaistelija henkeen ja vereen - uskollinen aina kuolemaan asti.
Lapin pojan elämä ja kutsumus. http://www.aretalogia.com/itse.html
>
http://www.aretalogia.com/kansakunta/hyvyyden.taivas.html
myös näytetty.
ja helvetin tulijärvessä kärvennyt.
http://www.aretalogia.com/kansakunta/helvetti.html
...sinuna toisia tuomitsemaan edellä mainitun tavoin.
Mutta olen pahoillani, vilpittömästi, että olet joutunut pyörätuolilla liikkujaksi. Tosin, eihän se onneksi enää tämän päivän Suomessa ole niin kova tilanne kuin aikoinaan,kun ajattelee käytännön asioiden hoitoa. Mutta toki se koettelee, en sitä kiellä, en toivoisi sitä kenellekään, kuten en muitakaan invaliditeetteja tai sairauksia.
pyörätuoli ei ole mikään ongelma tai katastrofi. Päin vastoin. Tämä on mahdollisuus moniin sellaisiin, mihin muutoin en olisi koskaan pystynyt.
Ongelmani on tämä sairas ja vammaisrasistinen yhteiskunta, jossa invalideilla tai muillakaan vähä- tai kovaosaisilla ei ole minkäänlaisia ihmis- tai muitakaan oikeuksia.
Hyvin yleinen asenne on se, että kun ihminen itse ei voi oikeuksiaan mitenkään puolustaa, hänen oikeksiaan saa niin yksitiset kuin viranomaisetkin mielin määrin loukata.
Ja tästähän on kaiken aikaa kysymys. Minulla ei ole koskaan aiemmin ollut minkäänlaisia ongelmia poliisien kanssa. Olen nuoruudessani toiminut mm. metsähallituksen palkkaamana erävalvontahommissa ja tehnyt yhteistyötä poliisin kanssa niin metsästys- kuin muidenkin rikosten tiimoilta. Ongelmat alkoivat siitä, kun runsaat kymmenen vuotta sitten lähdin vaikeasti vammautuneena invalidina peräämään viranomaisapua omien oikeuksieni toteutumiseksi ja ainut tulos oli, että jouduin silloisen nimismiehen ja muutamien poliisien taholta silmälläpidon ja jopa kostotoimien uhriksi ja nyt tätä taistelua riittää - periaatteella voitto tai kuolema.
näytetty.
"Ongelmat alkoivat siitä, kun runsaat kymmenen vuotta sitten lähdin vaikeasti vammautuneena invalidina peräämään viranomaisapua omien oikeuksieni toteutumiseksi ja ainut tulos oli, että jouduin silloisen nimismiehen ja muutamien poliisien taholta silmälläpidon ja jopa kostotoimien uhriksi.. "
...perää,ettei vähävaraiset/invalidit oikeuksia saa, ellei niitä itse vaadi ja aja.
Siinä mielessä asian kohdallasi tekee mielenkiintoiseksi se seikka, miten poliisit tähän asiaan liittyvät. Ovatko he joltain osin syynä invalidisoitumiseesi?
Elokuussa 1986, kolme vuotta tapahtuneen kolarini jälkeen, suoritin ajotutkinnon hankkimallani automaattivaihteisella autollani ja sain AB-luokan ajokortin, jossa oli ehtona automaattivaihteisto. (Entinen ABCE-luokan korttini peruutettiin samalla).
Tämän jälkeen harjoitin kymmenisen vuotta invalidiautoilua ja tämä oli myös ainut mahdollisuuteni ylläpitää sosiaalisia suhteitani mm. siten, että pysäköin autoni Sodankylän keskustaan jolloin tapasin monia tuttujani ja monet kävivät autossani juttusilla. Samoin pystyin asioimaan henkilökohtaisesti monissakin liikkeissä ja joissakin palvelu oli nii hyvää, että kun ajoin liikkeen pihaan, myyjä palveli minua autoon.
1990-luvun puolivälissä Sodankylän keskustassa
suoritettiin perusteelliset liikenteen uudelleenjärjestelyt, jossa mm. liikkeiden pihat (5-10 metriä leveät alueet) merkittiin kevyen liikenteen alueiksi samalla kun Jäämerentien varresta ei löytynyt enää ainuttakaan invalidipysäköintipaikkaa. Eli paikkaa, mistä poliisi ei olisi minua pois ajanut.
Tapahtuneen johdosta otin kirjeellisesti yhteyttä silloiseen nimismieheen, Heikki Vihantaan, sekä kunnanjohtajaan, Martti Puraan, ja pyysin ratkaisua syntyneeseen invalidien pysäköintiongelmaan. Kunnanjohtaja Martti Pura ei koskaan vastannut kirjeeseeni ja nimismies Vihannalta sain reklaamin lakipykäliä ja sakkolappu-uhkailuja ja tästä alkoi poliisien taholta tapahtuva kyttäämiseni.
Huhtikuulla 1997 istuin autossani sellaisella alueella, jota ei oltu liikennemerkein kevyen liikenteen alueeksi merkitty ja lisäksi minulla oli invalidien pysäköintilupa. Tästä huolimatta poliisi tuli ajamaan pois: "Täällä tyhjää pällistelet. LIIKKEELLE SIITÄ".
Mainittakoon, että viikkoa myöhemmin samaisella alueella oli pysäköitynä moottorikelkalla kuormattu pikup-auto. Seurasin tilannetta tunnin ajan ja tänä aikana poliisi ajoi kaksi - kolme kertaa paikan ohi, mutta tähän autoon ei kiinnitetty mitään huomiota, vaikka partion johtaja oli kummallakin kertaa sama. Tämä vahvisti epäiluyjäni, että olin joutunut poliisien taholta tapahtuvan silmälläpidon ja erityiskohtelun kohteeksi.
Myöhemmin nimismies Vihanta kirjoitti lausunnossaan: "Tyhjän pällistelijä on erittäin sopiva nimitys Leo Salmelasta". (Löytyy pöytälaatikostani).
Se, mitä tämän jälkeen olen joutunut kokemaan, riittäisi aiheeksi paksuun kirjaan, joten en tässä tämän enempää.
Asiahan on niin, että olen alistanut itseni saman tuomion alaisuuteen.
Eli. Jos teksteistäni löytyy yksikään valheen sana, minut saa heittää helvetin tulijärveen ilman ennakkovaroituksia.
Todellinen oikeus voi toteutua vain ehdottoman totuuden pohjalta ja sitä pyrin kaikissa tilanteissa ahkeroimaan.
täällä. Katsotaan sitten minkälaista on teksti ja mitä siitä seuraa.
Siitä helvetintuomiosta
Kirjoittanut: Leo J. Salmela 18.1.2006 klo 11.53
"Todellinen oikeus voi toteutua vain ehdottoman totuuden pohjalta "