Hei!
Tuossa tullut noin vuosi kuvailtua suht vanhalla pokkarilla jonka kuvanlaatu on suoraan sanottuna surkea. Joten olisi nyt harkinnassa uuden kameran osto, mutta kun on alkanut noita kameroita etsimään niin niitä on paljon eikä niistä sitten osaa päättää, joten päätin tänne tulla kysäsemään ihmisten kokemuksia eri kameroista. Itse olen katsellut noita järkkäreiltä mutta tuntuvat kuiten kin hiukan liian kalliilta lisävarusteineen raha tilanteelleni. Rahaa olisi tarkoitus sijoittaa n. 300-400e.
Kuvaus kohteena on lähinnä ollut kaupunki/luonto, ja suurimmaksi osaksi hämärään aikaan.
Kiitokset jo etukäteen vastanneille.
Kameran hankinta edessä
Samppa
4
766
Vastaukset
- dikipokkarilla...
...hämärässä ja itket kuvan laatua ei vika ole kamerassa vaan jossain muualla.
Pistä tuohon hintaasi yksi nolla lisää ja sitten
vielä muutama satanen kunnon jalustaan.....;)
Kirjastossa on aiheesta tietoa ilmaiseksi. Ja täälläkin - haku vaan päälle. - mike
Kiinostaako alle vuoden vanhan Panasonic FZ-20 osto? vähän käytetty, uudenveroinen, lisävarusteet
[email protected] - urpo
Riippuen tietysti siitä mitä hämäräkuvauksella tarkoitat. Jos kysymyksessä on maisema tai joku muu liikkumaton kohde, ei näihin hintoihin nollia perään tarvita. Lähinnä tulisi mieleen Canon Powershot A620 tai Nikonin Coolpix sarjasta joku 400 euron pintaan oleva malli. Otappa selvää löytyykö noista malleista manuaalisäädöt vähintään 8-10 sekunnin ajalle, sekä samanaikainen aukon manuaalisäätö. Jos löytyy niin kohteesta riippuen hämäräkuvaus voisi onnistua paremmin. Tietysti myös jalusta on välttämätön.
Silti liikukaan pokkarienkin kesken varsin köykäsessä sarjassa. Jos tarkoituksesi on kuvata yleensä huonoissa valaistusolosuhteissa sekä sisällä, että ulkona ja kohde on liikkuva, pokkarit on syytä unohtaa heti alkuunsa.Sen verran tähän haluisin kommentoida,että saahan nyt pokkarillakin jonkin moisia kuvia hämärällä.Itse olen käyttänyt tota Canonin G2:sta,jossa on erilaisia valotusohjelmia,mutta myös manuaali vaihtoehto.Eli voit aukot ja valotusjan laittaa käsin.Minun mielestä tämän tyyppinen kamera on erinomaisen hyvä peli harjoitellessa aikavalotusta!Näkee(eikä paljoo maksa edes,heh) heti jotta oliko aukkoa liikaa,taikka aikaa..vaiko liian vähän.Tietenkin lcd-näyttö ei ole tohon ihan paras,mut suunnat siitäkin näkee.Sitten kun koneella kotona katseleepi,niin näkee aika hyvin.Ja ei kun lisää harjoittelemaan!Pikku hiljaa siitä sitten jyvälle pääsee,kun rupeaa kuvat vähän olemaan sinne päin.Valokuvaus kyllä on sellainen harrastus,ettei tässä valmiiksi tule..Mut toisaalta..joku nero on sanonut,että "kehitys loppuu tyytyväisyyteen".Eli aina on vähän parantamisen varaa kuvissa.
Sitten kun ton jälkeen rupeaa vaatimukset kasvamaan,niin on järkkärin vuoro.Siihen siirtyminen olenee helpompaa,kuin että heti joutuu kylmiltään aukot yms harjoittelemaan "pakolla".
Eli kysymykseesi vastaus on,että Canonin G-sarja on aika hyvä.Kenno kohisee suhteellisen vähän ja optiikka on suhteellisen valovoimainen.Varmasti monella muulla merkillä on kanssa saman tyylisiä kameroita.Toi www.Dpreview.com sivu on kyllä loistava noitten vertailujen tekemiseen!
Tuohon linkkiin laitoin omia kuvia,jotka on tolla G2:sella otettu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000013237324
Lykkyä pyttyyn kamerakaupoilla!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2511014- 428317
- 1275280
- 1433656
- 693578
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353534- 333167
- 552529
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak352031- 281786