Asiallisia mielipiteitä perusteluineen!Minusta on rotuja jotka kuten itselläni minkä typistäisin jos se olisi mahdollista nyky lääketiettn saralla ei se "kärsimys" pentuna ole mikään katastrofaalinen asia ,jopa terveudellisetkin syyt tulee vastaan joillakin roduilla että typistys olisi hyvä.
Typisty vai ei?
Elmeri
231246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
nämä terveydelliset syyt??
käyttökoiriin kuuluvan rodun hännät jotka ennen typättiin, ovat nyt onnettomuuksille ihan oikeasti alttiina. Näitä onnettomuuksia on jo aika paljon tapahtunut ja niissä on koiran häntä sitten kipeä ja kauan.
Luolakoirat yksi muoto terrikoillä. Oma rotuni vanha rottakoira siinäkin selvät syyt, miksi niitä typättiin.
Kyllä vieläkin mikäli mahdollisuus olisi meillä pennuilta kyllä typättäisiin edelleen hännät.
en ole koskaan miettinyt, että tähän asiaan liittyisi siis puhtaasti terveydelliset syyt.
Ethan itse saksi hantia, nyt kun kidutus on kielletty.
Eihän niitä häntiä ennen typistyskieltoakaan (v.1996)
kukaan ole itse "saksinut".
Onneksi tuntevien olentojen terveiden ruumiinosien amputointi ilman kivunlievitystä - yksin ihmisen itsekkäiden "kauneuskäsitysten" tähden - on koirien silpomisen osalta laissamme tätä nykyä kielletty :)
Paljon tehtävää on vielä; että mm. siat kastroidaan ilman kivunlievitystä, nautaeläinten sarvenalut tuhotaan erittäin tuskallisin menetelmin, kukkojen suurimmat varpaat amputoidaan jne., on väärin. Väärin.
Väärin on myös jalostaa koirarotuja (tai muitakaan eläimiä) sairaalloiseen suuntaan (mitä valitettavasti tapahtuu).
Typistyksiä suoritettiin, jos ei "saksimalla" kasvattajien toimesta, niin kumilenkkimenetelmällä ainakin - Suomessakin.
Menetelmä tarkoitti ja tarkoittaa maailmalla, että häntään asetetaan verenkierron estävä kumilenkki - amputoitava osa hännästä menee kuolioon ja putoaa pois.
Olen kyllä kuullut että jotku kasvattajat joskus aikoinaan oli typistänyt itse leikkaamalla häntiä,
mutta tuollaista kuminauha juttua en ole ikänä kuullutkaan toi kuulostaa tosi kauheelta..huh..
Itse en edelleenkään pidä asiallisesti eläinlääkärin suorittamaa hännän typistystä kivuliaana toimenpiteenä (muita typpäyksiä en ole nähnyt), mutta mulle käy yhtähyvin typpäämätön
häntä, aivan sama.
Tämä menetelmä on maailmalla hyvin yleinen, tunnetaan nimellä "banding". Menetelmästä seuraa koiralle paitsi luonnollisestikin pitkäkestoista kipua (joskus elinikäistä hermokipua), myös tulehduksia, paiseita, koko hännän kuolioitumisia etc.
http://www.skylocke.com/tailbanding.html
Toivottavasti yhä harvempi eläin - koira, sika, mikä tahansa ihmisen valtansa alle alistama olento - joutuisi kärsimään näin. Joutua silvotuksi/amputoiduksi turhaan ainoastaan miellyttääkseen enemmän eräiden ihmisten silmää, on väärin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=628&posting=22000000002390757#22000000002390757
Saiskos tämäkin visti olla vaikka tuo aikasempi on ollutkin..ja niitä mielipiteitä haluisin.Typistäisin ihan ulkomuodonkin vuoksi omani jos olisi mahdollista,älkääkä haukkuko suohon mielipiteenvaihtoahan tämä on!
Meidän koiran häntä on typistetty, silloin ei ollut vielä typistyskieltolakia. Koira on ostettu kasvattajalta, itse en moista pystyisi enkä haluaisikaan tehdä. En ole kuullut, että mikään koira olisi hyötynyt typistyksestä. Eli mielestäni koiran hännän typistäjät ajattelevat vain itseään, että heidän mielestään koira näyttäisi vain paremmalta. Minusta typistäminen on väärin. Sekä pinnallista.
typistykselle sekä hännissä että korvissa. Perusteluna on se että, typistys on tarpeeton ja turha, kivulias toimenpide eläimelle ja se on ainoastaan kauneusihanteen havittelua. Näin ollen vertaan toimenpiteitä kauneuskirurgiaan.
(pois suljetaan viat ym.) Näitä toimenpiteitä kun ei voi perustella millään muulla kun sillä, että koiran NÄYTTÄÄ paremmalta. Mielenkiintoista olisi myöskin nähdä kuinka moni "uudenajan" kasvattaja/omistaja (eli kasvattaja joka ei ole nähnyt typättyjä kuin kuvissa/ulkomailla) olisi valmis typistämään oman koiransa. Tässä kiteytyy se sama asia kuin niin monessa muussakin ympärillämme olevassa asiassa, kun niitä jokapaikassa näkee niin se tuntuu luontevalta ja sitten kun ne häviää niin ihmetellään, että mitä hittoa tuotakin asiaa on joskus edes tehty (esim. historiassa rokokoo/barokki ajan naisten kureliivit, Japanissa naisten sidotut jalkaterät)
No ihminen on vuosisatojen aikana ollut monessakin asiassa turhamainen tämä on yksi niistä.
Taas kerran.
Mä en viitsi edes kommentoida tätä aihetta muuten. Voisi tulla painokelvotonta tekstiä.
Samaa mieltä pitkälti...
On se vaan jotenkin mielenkiintoista,kun on rotuja,millä sama käyttötarkoitus,toiset typättyjä ja toiset ei.Ja niillä typätyillä sitten vaan on se onnettomuus riski suurempi...
Ja sitten ulkonäöllisesti.Eiköhän se ole niin, että ihmisten silmät vaan on niin tottuneet tiettyyn tyyppiin. Eli jos joku rotu ei olisi alunperin typätty,niin ei se varmaan miellyttäisikään typättynä,kun silmä on alunperin tottunut typistämättömään.
Esim. otetaan kaksi melko saman " mallista" koiraa,bullmastiffi ja rotweiler. Bullia ei ole typätty,ja jos typättäisiin,niin olisi aika vinhan näköinen. No rottis,silmä on tottunut typättyyn,niin toki voi kestää aikansa tottua typistämättömään.Mutta miksei sovi häntä yhtä hyvin,kuin bullillekin,kun mallit on aika samanmoiset .
Ja minä hyväksyn typistyksen,jos oikeasti on tarpeen. Mutta kuinka monella rodulla se on sitä nykypäivänä,ainakin meidän yhteiskunnassa...Jos ajattelee joitain pieniä " entisiä rottakoirarotuja",niin kuinkahan paljon niitä on oikeissa hommissa nykyään :O).
Joten pelkkää ulkonäöllistä silpoamista en hyväksy minäkään...
Että tässä oma mielpiteeni ;O)
no meillähän noita rottakoiria on kaksin kappalein ja niitä ei ole ikinä typätty vaan tarkoitus onkin saada "porkkanahännästä" vedettyä se koira pois esim. kolosta. Joten tässä taas näkee sen että toisilla rottakoirilla se häntä on viety...niin minkä takia?
tuskaa eläimelle! Se on kivulias,TURHA toimenpide.
Mikä oikeus ihmisellä on mennä katkomaan häntiä ja silpomaan korvia!! Suomeks sanottuna se on rääkkäystä. Kyllä eläimen kuuluu saada olla semmoinen minkälaiseksi se on syntynyt.
olen täysin samaa mieltä kuin m&m. eläin on luotu juuri sellaiseksi kun se on syntynyt, eikä sitä kannata turhaa silpoa. ja häntä ja korvat kuuluu eläimelle, kyllä ihmisellä pahasti viiraa jos niitä menee pätkimään.hyi teiän kanssanne
vääristeltyä tietoa.
Uskokaahan vaan, ettei täällä palstalla kirjoittavista kukaan silpoa eikä pätki koiria!
typistyttämään aikanaan kahdelta pennulta hännät, kun niissä oli tuplasolmut. Olisi häntä mennyt kuolioon, kun pentu kasvoi, jos olisi tuplasolmut niille jättänyt. Kerranhan ne vinkaisi ja se oli siinä. Mutkat oli keskellä häntää, joten molemmille jäi patukkahäntä. Pennut oli 3 vrk ikäisiä. Ne usko, että niille jäi traumoja, ei ainakaan siltä vaikuta.
Sen sijaan korvien typistäminen tapahtuu vasta pennun ollessa jo useamman viikon ikäinen.
Iäkäs tuttuni kasvatti aikoinaan boksereita. Menivät teurastamolle typistämään pentujen korvat. Toki typistyksen teki eläinlääkäri, mutta sotkut oli kuulemma kätevä siivota teuraston tiloista; tuttu oli teurastamolla töissä. Verishow oli kuulemma melkoinen. Lisäksi korvat piti teipata, jotta ne nousi pystyy. Pennut kuulemma repivät koko ajan teippejä toisensa korvista.
Miltähän se mahtaisi tuntua, kun joku rouhaisisi puolet korvasta pois?
Turha kärsimys on turhaa kärsimystä. Piste.
http://www.scottvet.co.uk/graphics/tail2.jpg
Ehdottomasti!!
.."terveydelliset syyt" on ihan savuverhoa, jolla perustellaan outoja esteettisiä mieltymyksiä ja niiden varjolla eläimille aiheutettua kärsimystä. Kaikkia typistettyjä "metsästyskoirarituja" kohtaan on kymmeniä rotuja, mm. ajokoirat, setterit ja labbikset ja monet muut, joita ei ole koskaan typistetty vaikka samaan "vaaraan" niidenkin hännät on aikojen saatossa joutunut. Ja kuinka moni käyttää nykyään esim. rotikkaa tai dobberia metsästykseen, millä ihmeellä sen typistyksen sitten perustelee?
Typistys on ihmisen rajatonta itsekkyyttä ja siinä ei eläimen etua ajatella tippaakaan.
Ja jos joku ei usko että hännän typistys on turhaa kidutusta, niin kehotan ajattelemaan eläimen kommunikaatiokykyjä. Koira viestii hännällään äänellään ja korvillaan: typistetyiltä koirilta viedään yksi tärkeä kommunikointiväline pois, mikä saa muut koirat epävarmoiksi sen aikeista. Pahimmassa asemassa ovat luppakorvaiset typistetyt koirat; niiden ruumiinkieltä on muiden koirien huomattavan vaikea tulkita.