kilpaillut markkinat puulle ja metsänomistajalle vapaa valinta sen suhteen miten haluaa toimia?
Onko kaikki OK vai fuulaa?
Kertokaa nyt lobbarit ja maalaiset.
Onko kaikki OK vai fuulaa?
Kertokaa nyt lobbarit ja maalaiset.
Onko Suomessa
Metsävastaa
141014
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voin vastata ettei ole,aina "savujaosta"(talokohtainen)alkaen on jonkinasteista sopimista tapahtunut.Huvittavaa kyllä siihen ovat osallistuneet KAIKKI puuta hankkivat tahot.Metsänviljelyä ja parannustoimintaa ojailee taas oma virkamieskunta joka on aina oikeassa,tehtyjä virheitä paikkailaan vaikenemalla ja syyttelemällä ulkopuolisia tahoja.Aikahan on armollinen ja ja hoitaa tehdyt virheet unohduksen kautta ja luonto lopun .Valtionrahoitus taas olisi pitkän tarinan aihe.Tyytykäämme siis tähän.
Ei ole kovin vapaata touhua katoppa kun laitan tähän että Massa on nykyyään edullista tehdä hakkeeksi yksi kiinto kuutio sisältää energiaa 2000 kw eli yksi viides osa öljytonnin tehosta. Toisin sanoen sen rahallinen hinta on silloin noin 100 euroa kiintokuutio eli tosi monikertainen mitä siitä teollisuus tänään maksaa. No miten se liittyy tähän kysymykseesi katoppa miten äkkiä tämä viesti katoaa täältä palstoilta
sanot on se, että markkinat eivät toimi energianpuun kohdalla eikä kilpailua ole. Puuenergialla ei ole markkinaasemaa suhteessa uusiutumattomaan öljyyn?
Markkinoiden toimimattomuus on vakava este kilpailulle ja yhteiskuntajärjestykselle.
Mikä taho on vastuussa siitä ettei asiaa korjata vai eikö kukaan tiedä vielä tai ole älähtänyt?
Tässähän täytyy tulla takkiin Suomelle ja suomalaisille?
kohdalla sama juttu mistä kirjoitellaan tuolla tukiaisosastolla.
Ruoka ostettas mieluummin saksalaisilta ja ranskalaisilta...energia venäjältä.
Pääasia et rahat ei mene suomalaiselle maaseudulle
Politiikka vahvasti mukana. Kun demarit ja kokoomus oli päättämässä yhdessä asioista,ei puhettakaan että kotimaista energiaa olisi suosittu.
Nyt asia edenny pikku hiljaa myönteisempään suuntaan
Niin metsään kuin pellollekin,mutta politiikkaan kuuluu kiistää ja kyseenalaistaa totuudetkin !!
Tällä palstalla on selittäjiä, että kaikki on hyvin, eikä ainakaan ostaja puoli viilaa myyjää linssiin ei missään eikä koskaan?
Silloin pitää olla jo luontaisesti varuillaan..
Ensi kertaa aikoinaan tällä palstalla omia kokemuksia esitellessäni nämä "kaikki hyvin" selittäjät väittivät kirjoitustani "provoiksi", ettei moista voi tapahtua, mutta kun tapahtuu ja vielä paljon enemmän..
Harva vaan uskaltaa noloa juttuaan kertoa, edes nimimerkillä??
Syöjäthän niistä tuista hyötyy?
Jos leipäviljan osuus 4% jäisi pois, eli viljan saisi teollisuus ilmaiseksi, halpenisiko leipä?
Kyllä ne välikädet on jotka hyötyy tilanteesta??
Eiköhän se oo niin, että kaikki on syyttömiä niin kauan kuin pystytään osoittamaan syylliseksi. Eli jos pystyt sen osoittamaan, niin mikäs siinä.
Mitä vääryyttä oot tällä kertaa kokenu
onko maunolla uusia salaliittoteorioita? Onko KGB sekaantunut suomen metsänkasvatukseen?
Jos puun myyjä luottaa "sokeasti" ostajaan ja ostaja voi tehdä mieleisensä kaupat!
Unilukkarin mukaan puukaupassa pitää olla hereillä samoin kuin hevoskaupassa, ettei vain toinen tee "hyviä" kauppoja?
Paljon on niitä, jotka tekee puukauppoja harvoin ja niiden kanssa on hyvä tehdä ostajan "hyviä" kauppoja?
Voivat todeta, että onhan kauppa tehty, vaikka rahaa ei paljon tullutkaan.
markkinat kuuluvat Unilukkarin tontille eli jos neuvostotyylinen mafiasysteemi sulkee joitain tuotteita/raaka-aineita ulos tai sorsii joitain tuottajia/tuotteita/raaka-aineita tulee UNILUKKARIN ärjyä ja kovaa!
takkiin demareillle,muille kyllä.
joutuu pelaamaan monopolimafian EI-kilpailluilla markkinoilla puunsa kanssa oli sitten kyse sahauksesta, kattilasta tai energiasta?
Miten asiaan vaikuttaa eri puolueet?
Hyvä kun joku uskaltaa ilmaista asian suoraan, vaikka täällä on näitä "virallisia" väittäjiä, että kaikki on aina hyvin, eili harassooo:))