Kaikki Powershot S2:n omistajat huomio!!

Eli pyytäisin että kertoisitte kokemuksenne ko. kamerasta. Olen vasta hankkimassa ensimmäistä digiäni ja alkuun haaveilin järjestelmäkamerasta, mutta päädyin kuitenkin tuollaiseen zoom-kameraan(nimitys oikein?!)järkkärien kohtalaisen korkean hinnan vuoksi.
S2 vaikuttaa hyvältä ainakin canonin nettisivujen perusteella, mutta haluaisin kuulla mielipiteitä kameran omistajilta.
62542
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

En omista enkä ole kuvannut kyseisellä kameralla joten anteeksi, että vastaan kuitenkin. Termeistä (kun suluissa siihen viittasit) sen verran, että yleisimmin ymmärrettävä nimitys tuon tyypi kameroista on "kompaktikamera", vaikka nykyisin on yleistynyt nimitys "pitkäzoom kamera" myöskin tai "ultrazoom". Jotkut ihmiset (ehkä hiukan ylimielisestikin) nimittävät erheellisesti kaikkia ei järjestelmäkameroita "pokkareiksi", joka kutenkin viittaa nimensäkin puolesta kompaktikameroiden pienimpään luokkaan eli kameroihin jotka mahtuvat taskuun (varmaan kamerakännykät tulevat pian nuo kamerat haastamaan ihan oikeastikin). Voit törmätä nyös termeihin "consumerkamerat" eli kansankamerat ja "prosumerkamerat" eli ammattilaiskamerat. No kieli on kovin eläväistä ja muokkautuu käytössä, tärkeintä että me ihmiset ymmärrämme toisiamme. Niin ja siitä kamerasta sen verrn, että näitä ryhmiä runsaasti seuranneena olen huomannut tuon kameran omistajien olevan hankintaansa tyytyväistä porukkaa joten ei varmaan pöllömpi vehje.

Äänestä

Ostin tuon mainitsemasi Canonin just samoilla perusteilla mitä sullakin lukee mutta nyt jonkin verran kuvanneena alan jo katua kauppaa...
Jos nyt olisin alkutilanteessa niin tod.näk. valitsisin D350:sen: kohisee vähemmän, saa RAW formaattia, tarjouskitit jo melko edullisia, voi valita valovoimaisia laseja, joilla onnistuu myös sisäkuvat, jne.
Tosin vaikka puhuinkin suht. edullisesta niin onhan se kuitenkin vielä tuplahinta S2:een verrattuna.
Osta tässävaiheessa joku taskuun mahtuva digipokkari, säästä ja osta myöhemmin järkkäri.

Äänestä
  • Melkein samoissa ajatuksissa olen minäkin. Jos nyt voisin palata ajassa taaksepäin, hankkisin pikkuisen edullisen pokkarin yleiskameraksi ja säästäisin 350D:tä varten.

    Järkkäriä haikailen lähinnä siksi, että siinä manuaalitarkennus on helpompaa, mahdollisuus isoihin ISO-arvoihin ilman kohinaa ja parempi terävyysalueen säätö.

    Jos on varma, ettei lähitulevaisuudessa ole aikomusta tai edes halua hankkia järjestelmädigiä, niin siinä tapauksessa S2 voisi olla sopiva kamera, on se kuitenkin hinta-laatu -suhteeltaan kohtalaisen hyvä hankinta. Jos kuvaa hyvässä päivänvalossa ja kohteita, joissa suuri syväterävyys on tavoitteena - maisemat yms. - niin ehkä silloin valinta olisi pokkari. Naapurillani on edullinen alle parinsadan euron Canon-pokkari, ja kuvat ovat hyvin teräviä ja tarkkoja ja värit kohdallaan, eikä ole tarvetta kuvankäsittelyohjelmalla terävöittää kuvaa.

    Äänestä

  • Grafia kirjoitti:

    Melkein samoissa ajatuksissa olen minäkin. Jos nyt voisin palata ajassa taaksepäin, hankkisin pikkuisen edullisen pokkarin yleiskameraksi ja säästäisin 350D:tä varten.

    Järkkäriä haikailen lähinnä siksi, että siinä manuaalitarkennus on helpompaa, mahdollisuus isoihin ISO-arvoihin ilman kohinaa ja parempi terävyysalueen säätö.

    Jos on varma, ettei lähitulevaisuudessa ole aikomusta tai edes halua hankkia järjestelmädigiä, niin siinä tapauksessa S2 voisi olla sopiva kamera, on se kuitenkin hinta-laatu -suhteeltaan kohtalaisen hyvä hankinta. Jos kuvaa hyvässä päivänvalossa ja kohteita, joissa suuri syväterävyys on tavoitteena - maisemat yms. - niin ehkä silloin valinta olisi pokkari. Naapurillani on edullinen alle parinsadan euron Canon-pokkari, ja kuvat ovat hyvin teräviä ja tarkkoja ja värit kohdallaan, eikä ole tarvetta kuvankäsittelyohjelmalla terävöittää kuvaa.

    olen saanut S2 :lla aikaan paljon tärähtäneitä kuvia, liikkeen kuvaus tosi hankalaa,kun ei ole valmiina asetuksia... VÄHÄN JO KADUTTAA OSTOS.

    Äänestä

...eli S1 IS on mulla ollut vuoden verran ja onhan se luokassaan parhaita. Hyvä video.
S2 ssa on enempi pixeleitä ja zoomi on 12x
- jokseenkin tarpeetonta kyllä.
Valovoimaa ei ole lisätty - makro on liki sama - laajakanttilisäkkeen olen hankkinut - melko pakollinen - aika hintava.

Pikkupokkarina mulla A70 ja tosipaikassa on käytettävä digisysteemiä tosin siihenkin kaipaan vielä alle 35 millistä 1.2 valovoimaista - kun kennon järkevä herkkyys on vain ISO 1600...

Että sillee - S2 voisi olla ainoa kamerani jos sen kenno olisi herkempi ja valovoimaa reippaasti lisää. Mutta se maksaa - maksaa ja painaa se järkkärikin ....

Äänestä
  • Olisin erittäin tyytyväinen jos joku opastaisi minua.Olen aloittelija näissä kamera-hommissa ja haluaisin nyt hankkia digikameran.Tarkoituksena olisi kuvata paljon raveissa, eli haluaisin tarkkoja kuvia hevosten liikkeistä ja kauniita muotokuvia.Minulla on jo digivideokamera, mutta sillä ei tarkat kuvat onnistu.Olisiko näistä jompi kumpi sopiva. Canonissa näkisin hyvät puolet kun voi käyttää paristoja. Niitä voi varata taskuun eikä tarvitse varautua kalliisiin akkuihin.kiitos etukäteen=)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mahdollinen uusi omistaja kirjoitti:

Eli pyytäisin että kertoisitte kokemuksenne ko. kamerasta. Olen vasta hankkimassa ensimmäistä digiäni ja alkuun haaveilin järjestelmäkamerasta, mutta päädyin kuitenkin tuollaiseen zoom-kameraan(nimitys oikein?!)järkkärien kohtalaisen korkean hinnan vuoksi.
S2 vaikuttaa hyvältä ainakin canonin nettisivujen perusteella, mutta haluaisin kuulla mielipiteitä kameran omistajilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu