Onko järjestelmädigikameran ostaminen järkevää tällaiselle aktiiviselle harrastelijalle?
Mitkä ovat järjestelmän tärkeimmät hyödyt tavalliseen automaattiin verrattuna? Onko kuvien laadulla kuinka suuri ero?
Mitkä ovat järjestelmän tärkeimmät hyödyt tavalliseen automaattiin verrattuna? Onko kuvien laadulla kuinka suuri ero?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pystyy ottaa monta kuvaa putkee,
optinen etsin erittäin tarkka,
vaihdettavat objktiivit ja laajat lisävarusteet,
valoherkyys parempi korkeilla iso-arvoilla kuvatessa,
pienempi kohina...
Kennoon ei pääse pölyä .
Moi !
Kuten tuolla toisessa threadissa kerroinkin niin olen noin kolmisen vuotta kuvaillut digijärkkärillä eikä vielä ole tullut tarvetta kennon puhdistamiseen, ei taida tullakkaan kun kohta D100 korvautuu D200:lla.
Optiikkoja vaihdan tasaiseen tahtiin seitsemästä valittavasta, huolellisuutta noudattaen.
Digijärkkäri on aivan eri planeetalta kuin kiinteäoptiikkaiset. kaikki muu on parampaa paitsi koko mukanakuljettamisen suhteen, muuten koosta on lähinnä hyötyä.
Ei silti, monelle pokkari riittää mainiosti, kysymys on siitä mitä tahtoo ja miten paljon on valmis vaivaa sen eteen tekemään.
--
Valittavat, että pokkareihin menee pöly sisään kun ne vanhenee.
Edestakaisin liikkuvan zoomin tiivisteet kuluu ja kameraa usein kuljetetaan taskussa.
Järjestelmässä on suurempi kenno ja siinä pitää olla 10 kertaa suurempi pölyhiukkanen kuin pokkarissa ennen kun se näkyy kuvissa.
Pahinta on luontokuvaus. Heilimöivällä heinäpellolla kontatessa ei linssejä paljon parane vaihdella.
Kaupungin dieselkaasuja ei kestä pokkarikaan pitkään.
Voiko sitä kennoa yleensä puhdistaa itse jos tarvetta ilmenisi ?
Puhaltamalla pallolla, voiko siihen koskea pensselillä ?.
Filmikameroissa filmi välillä "vaihdetaan" ja mahdollinen filmillä oleva pöly menee siinä mukana pois kamerasta.
Itsellä on 2 digiä toinen niistä järkkäri sekä kaksi filmi järkkäriä .
Tietysti tärkeintä on kuvaaminen eikä vehkeitten kanssa pulaaminen.
Järkkari tai ei. Seuraavat seikat eivät ole sidoksissa kameran rakenteeseen (järkkäri tai joku muu). Sarjakuvaus (tosin käytännössä järkkäreissä yleensä isompi puskurimuisti eli pitemmät sarjat). Kennon herkkyys, kennon kohina. Kuvan laatu, halvat optiikat eivät tuota missään kamerassa hyvää tulosta.
Ergonomia pystykuvia otettaessa. Kunnon järkkäreiden ergonomia pystykuvia otettaessa on vertaansa vailla pokkareihin verrattuna.
Optinen etsin tarkka ja nopea.
Pienempi kohina suurilla herkkyyksillä.
Parempi syväterävyyden hallinta.
Mahdollisuus käyttää kiinteopolttovälisiä objektiiveja, valovoimaa ja kuvaamisen fiilistä.
Kennon kohina ei ole järkkärissä yhtään pienempi kuin pokkarissa jos molemmissa sama kenno!
sama kenno.
Jos roskat ei ole liimautuneet voi ne puhaltaa paineilmapullolla tai pumpulla pois.
Pensseliä ei yleensä kannata käyttää, sillä siitä jää helposti jäljet.
http://www.pikseli.fi/digifaq/dslr_puhdistus.html
pokkareihin ei samat kennot päädy kuin järkkäreihin.
Sivuilla 92-93-94-95.. http://www.kamera-lehti.fi/opas2005/pdf/opas05-digiextra.pdf
Katsokaapa myös noita MAMIYA ZD ja MAMIYA AF/DII kameroita.. Mitäpä sanotte moisista laitteista ?
Panasonic LUMIX DMC-LC1 Mielenkiintoista...
"sama molemmissa" herää!!!
omistan sekä pokkarin että järkkärin,ja ero on kyllä huima!
ihme pöly kennoissa? ei sitä sinne tuppaannu kun osaat vaihtaa objektiivejä, etkä räpellä...
Zoomit pumppaa pölyä kennolle, vaikka kuinka varovasti kakkulaa vaihtaisi.
Pitäisiköhän alkaa säästämään rahaa kiinteisiin.
Valotuksen aikana.
Sama pumppuilmiö on pokkareissakin.
Itse lajittelisin kamerat seuraavaan neljään kategoriaan:
1. kamerat, joihin ei voi kiinittää erillistä salamaa
2. kamerat, joihin voi liittää myös erillissalaman
1. ryhmään kuuluvat pokkarit, eli tähtää ja laukaise kamerat, joita on tarjolla laidasta laitaan. Käytännössä mitä kalliimpi pokkari, sitä monipuolisemmat säädöt, parempi optiikka, kirkkaampi ja tarkempi LCD-paneli. Useimmissa on zoomi, muutamassa kiinteä polttoväli.
2. ryhmään kuuluvat:
- pokkarit, joissa erillinen salamakenkä, jolloin lisäsalamalla saa kivoja kuvia kun valon heijastaa katon tai seinän kautta.
- kiinteällä optiikalla varustetut, järkkäreiltä näyttävät kamerat. Ainakin Somyn uutukaisella (R1) on samankokoinen kenno kuin saman hintaluokan (alle 1000 euroa) järkkäreillä ja optiikka on yhtä hyvä
- järkkärit: pääsee pitkälle, jos vain rahaa riittää, nimittäin erilliset linssit maksavat maltaita, kuten myös salamat ja muut tillpehöörit