Luin taas vaihteeksi iltasanomista "yksinhuoltaja äiti ammuttiin matkalla töihin"..Surmaaja ex miesystävä.
Hommaa taitaa mennä käräjillä tappona vaikka surmaaja oli väijyny uhria aamulla klo 5 jälkeen.Eihän se mitään suunnitelmallisuuta todista jos ajaa 100km ja menee väijyyn puskiin.
Hyssälä kieltää parveketupakoinnin ja tappajat riehuu kaduilla.Vituttaa tää holhousyhteiskunta.
Hommaa taitaa mennä käräjillä tappona vaikka surmaaja oli väijyny uhria aamulla klo 5 jälkeen.Eihän se mitään suunnitelmallisuuta todista jos ajaa 100km ja menee väijyyn puskiin.
Hyssälä kieltää parveketupakoinnin ja tappajat riehuu kaduilla.Vituttaa tää holhousyhteiskunta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
laukaus ei voi olla tappo, sillä onhan se edellyttänyt suunitelmallisuutta. Poikkeuksen tekee se onko teko tehty täydessä ymmärryksessä.
näitä esimerkkejä vaikka kuinka helvetisti.ei ne ex miehet mitään siitä saa.tietoa on totisesti.ne saa uhkailla tappavansa,kun ilmoitat asiasta poliisille niin sieltä sanotaan että mitään ei voi tehdä ennenkuin jotain tapahtuu.ja kun on tapahtunut niin sitten se onkin jo myöhäistä.kyllä naisia pitäisi joku laki suojella näiltä helvetin säälittäviltä olioilta jotka takertuvat yhteen naiseen epätoivoissaan.
Täysi ymmärrys tai sen puute ei vaikuta rikosnimikkeeseen, vaan seuraamukseen, eli seuraako teosta "normaali" rangaistus ("täydessä ymmärryksessä"), vähennetty sellainen ("täyttä ymmärrystä vailla" tehty) vai mielisairaala ("ymmärrystä vailla").
Ja teko voi olla tappokin, vaikka se olisi suunniteltu. Kyse on lain mukaan siitä, onko teko myös "kokonaisuutena arvostellen" törkeä.
Oletettavaa tietysti on, että jos tekoa on suunniteltu ja valmisteltu, siinä on käytetty "vakaata harkintaa", jota murhan tunnusmerkistö edellyttää.
pienikaliiberisella aseella jonkun niin tavallisesti on tappo kyseessä,mutta jos käyttää järeämpää kaliberia,kyseessä on murha vai?
Laissa sanotaan, että jos tappo (=toisen tahallinen surmaaminen) tehdään
1) vakaasti harkiten
2) erityisen raa'asti tai julmasti
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4)tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
JA teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, kyseessä on murha.
Eli noita ajatellen on samantekevää, mitä kaliiberia ase on.
"Ja teko voi olla tappokin, vaikka se olisi suunniteltu. Kyse on lain mukaan siitä, onko teko myös "kokonaisuutena arvostellen" törkeä"
Ei kai tässä nyt vaan ole paha typo? En muista ikinä kenenkään puhuneen suunitellusta taposta, sen sijaan jos tapossa on käytetty erityistä julmuutta on tuomio napsahtanut murhasta.
... että jos ihmistä räiskii pienikaliberisella aseella jalkoihin, reisivaltimoihin on tuloksena kuolema! Mikä pitkälti johtuu siitä, että esim. 22 kaliberin kuti jatkaa kimpoiluaan jäsenissä ja näin ollen katkoo isoja suonia.
olisi pitänyt vähän alentaa kynnystä, sillä nykyään on myös sellainen rikosnimike kuin surma.
"Suunniteltu tappo" ei olekaan mikään erityinen termi ,jota käytettäisiin, vaan tarkoitin sitä, että henkirikos, jota on suunniteltu, ei AINA välttämättä ole murha.
Rikosnimike on aina joko tappo tai murha (tai surma tai kuolemantuottamus), ei "suunniteltu tappo", "raaka murha" tms. Nämä sitaatit ovat lehdistön otsikoita, eivät lakitekstiä.
Mainitsemasi erityinen julmuus voidaan hyvinkin mainita tuomion perusteluissa tai mediassa, mutta silti rikosnimikkeen kohdassa lukee vain "murha".
mitään tuomiota.kai se on sen naisen vika kun luodin eteen juoksi.mies polo väärin ymmärretty ja ihan hyvä syy oli ampua.
Pääsihän se muutaman vuoden takaisen raa`an henkirikoksen tekijäkin tuossa vastottain vapaaksi...typerryttävän lyhyen tuomion jälkeen. Heppu onnistui vielä kylmäpäisyydellään sitomaan tutkijoita ja muitakin resursseja parikin vuotta ennen kuin onnistuttiin saamaan kiinni. Toivottavasti tässäkin tapauksessa oikeus ei vedä niitä "kuuluisia silkkihansikkaita" käsiinsä. Ilmankos niitä kylmäverisiksi todettuja yksilöitä keskuudessamme liikuskeleekin.
Eiköhän tuo murhana mene.. Kyllä "teloitustyylillä" tehty tappo on yleensä raakuutta ja julmuutta osoittava. Ja tää tyyppi oli pitkin syksyä lähetellyt tappouhkauksia naiselle ja tämän pojalle eli harkittukin asiaa on. Tai ainakin syyttäjä tulee 100% varmuudella vaatiman tuomiota nimenomaan murhasta. Eri asia sitten onko tekijä syyntakeinen vai ei.
Kyllä tämä on murha ja murhana tuomitaan. Niin no tommonen olis pitäny olla jo hoidossa ennen kuin pääsi paukutteleen. Eipä se ihme oo jos monet niin hyvin sinkkuna viihtyy, kun ei koskaan voi tietää mikä vinksahtanu siä puun takana lymyää...
"Kyllä tämä on murha ja murhana tuomitaan. Niin no tommonen olis pitäny olla jo hoidossa ennen kuin pääsi paukutteleen"
Anteeksi vielä tämä komenttini, siis jos kaverin olisi pitänyt olla jo hoidossa on kysymyksessä tappo. Tietysti kaveri voi olla myös syyn takeeton jolloin Niuva kutsuu...
Niin no joo jos oikein saivarrellaan niin vartti hullukshan tämä tietysti heittäytyy, mutta kyllä mielenvikainen voi tehdä murhan, se on sitten erijuttu miten syyttäjä ja tuomari sen tulkitsee. Väijyminen ja useat uhkailut tekevät mielestäni teon selväksi murhaksi.
En tiedä tarkkaan paljonko ihmisiä maapallolla on? Mutta ehkä yli viisi miljardia. Tilanne on kestämätön luonnon kestokyvyn kannalta. Lisäksi ihmisten lukumäärä kasvaa vauhdilla koko ajan, luontoon kohdistuva kuormitus siis vain kasvaa.
On pitävästi tieteellisesti osoitettu ihmisen aiheuttamien ympäristötuhojen olevan niin mittavia ettei ympäristö kestä niitä. Ilmaston muutos on voimallisesti käynnissä, sitä ei vain haluta nähdä. Olemme matkalla kohti lopullista ihmisen aiheuttamaa katastrofia. Aikaa siihen on vielä kymmeniä vuosia, mutta ei missään tapauksessa edes sataa vuotta.
Hirtehisesti eräs tiedemies on sanonut: OLEMME KOVAA VAUHTIA MATKALLA HELVETTIIN MUTTA ONNEKSI ME SUOMALAISET MATKUSTAMME SINNE ENSIMMÄISESSÄ LUOKASSA. No niin. Joka tapauksessa päättäjämme sensijaan, että estäisivät saastumista he ovat keksineet mielestään fiksun idean, ostakaamme lisää päästöoikeuksia niin sitten kaikki onkin kohdaltamme kunnossa? Ja näin nyt sitten tehdään.