Ajattelin valoittaa mielipiteitä ostokäyttäytymisestä. Yleisesti ottaen sohvien (huonekalujen yleensä) hintoja verrataan vain siten että on sohva joka maksaa 700 ja toinen sohva joka maksaa 1200, 700 maksava on halvempi. Jos verrataan hintoja ja jonkun liikkeen edullisuutta ainoa oikea tapa on verrata juuri samaa sohvaa ja samalla päälisellä verhoiltuna, mutta näin ei vain toimita. Sanomalehdissä olevat ilmoitukset ovat asiakkaiden aliarvostamista , jotka muokkaavat hintamielikuvaa. Miten itse käyttäydytte ? Tulevaisuus näyttää moraaliltaan menevän vielä huonommaksi mikä johtuu kilpailun kiristymisestä.
Toivon kaikille oikeita hankintoja .Muistakaa myös pienemmät liikkeet niiden on skarpattava isojen jaloissa, usein hyvä palvelu ja hyvät tuotteet. Kannattaa vertailla suuria ja pieniä. Kaikilla aloilla on johtotähtensä se on vain löydettävä. Hyviä sisustusmietteitä aleaikaan.
Toivon kaikille oikeita hankintoja .Muistakaa myös pienemmät liikkeet niiden on skarpattava isojen jaloissa, usein hyvä palvelu ja hyvät tuotteet. Kannattaa vertailla suuria ja pieniä. Kaikilla aloilla on johtotähtensä se on vain löydettävä. Hyviä sisustusmietteitä aleaikaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
yleensä samanhintaisia tuotteita keskenään ja etsin niistä hyvät ja huonot puolet ja sitä, mikä niistä on paras mahdollinen hintaan nähden. Varsinkin jos on kyse kalliista tuotteesta. Sitten jos joku tuote on selkeästi halvempi kuin toinen "samanlainen", yritän ottaa selville, mikä aiheuttaa tuotteen halvan hinnan. Esimerkkinä: ostimme chesterfield-sohvakaluston puoleen hintaan, joka oli lähtöhinnaltaan samanhintainen kuin kruunukalusteen yksi sohva. Edullisen hinnan aiheutti se, että materiaalit olivat edullisempia, sohvat oli tehty Kiinassa, ei Euroopassa, ja ehkä muutkin ainekset kuin nahka olivat laadultaan huonommat.Kun ei ollut varaa "aitoihin", niin tyydyimme "kopioihin". Ei kai niitä voi verrata keskenään. Vaikka sohvien hinnalla olisi saanut laadukkaan 3-hengen sohvan, tunsimme, että saamme rahalle enemmän vastinetta, kun ne olivat alennuksessa puoleen hintaan.
Television ominaisuuksista olin sitten valmis maksamaan kolmesta eri vaihtoehdosta siitä kalleimmasta, koska siinä oli parhaimmat ominaisuudet verrattuna samantasoisiin. Eli tunsin saavani rahalle vastineen, vaikka televisio olikin kallis.