Se UFO oli suoraan yläpuolellani kirkkaana valopisteenä ja kulki tasaista vauhtia länteen. Myöhemmin huomasinkin vertaavani sen valopisteen liikettä kuunvalossa näkyviin pilviin. Sitten tajusinkin pilvien liikkuvan itään ja sen valopisteen olevan paikallaan pysyvä kirkas tähti.
Näin sitä viisaampikin tuli höynäytettyä normaalilla ilmiöllä.
Näin sitä viisaampikin tuli höynäytettyä normaalilla ilmiöllä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
että olisit kovinkaan viisas, kun menit ensin tuohon optiseen harhaan. Tarkkaile ensi kerralla paremmin, jospa et sitten sano että kuu seurasi sinua. Masa hakee kirjoituksellaan vain tukea omaan käsitykseensä, tähtien tuijotteluista. Opettele eroittamaan tähdet todellisista ufoista.
Tuo on varmaan maailman vanhin tapa erehtyä luulemaan normaalia luonnon ilmiötä ufoksi. Toinen hyvin tyypillinen ufo on kirkas "aamutähti", eli Venus. Näin talvipimeillä Venus on tähtitaivaan kirkkain yksittäinen kohde.
Ihan tavallinen lentokonekin on usein erehdyksen kohteena. Suoraan kohti lentävä laskeutumassa oleva kone näyttää erehdyttävästi ihan joltain muulta mitä itse asiassa on, johtuen laskuvaloista joiden kirkkaus on hämäävä. Pimeässä efekti on vieläkin parempi.
Ylipäätään useimmat ufo-havainnot johtuvat siitä, että ihmiset ovat tyhmiä. 2000-luvulla henkinen laiskuus on siinä mallissa, että enää ei tunneta edes normaaleja luonnonilmiöitä, saati sitten tunneta ihan tavallisia ihmisen aikaansaannoksia (lentokone, satelliitti, avaruusromun alassyöksy...jne, jne...)
Ennen kuin ilmoittaa ufosta kannattaa vaikka ensin tutustua kaikkiin muihin mahdollisuuksiin, hyvä lähtökohta on vaikka opetella tunnistamaan lentokoneiden valot. (Siinä ei ole paljonkaan tekemistä, kas kun valot ovat kaikissa konetyypeissä käytännössä samat.)
tuo on kyllä totta, ihminen on vieraantunut suuressa määrin tällä vuosisadalla luonnosta, tarkjoitan asumisesta luonnon läheisyydessä, asumisen keskittyessä kaupunkeihin. Moni tavallinen luonnonilmiö tai vaikka eläinkin on jo vieras kaupunkien katujen tallaajille. Ihmetellään kirkkaita tähtiä/planeettoja, moni ei ole revontulia nähnyt saati muitakaan taivaan ilmiöitä kaupunkien valoissa, luullaan jänistä poroksi jne. Mutta tämä ilmiö taitaa lähinnä koskea miljoona kaupunkeja maailmalla, mutta varmasti pienissä määrin jo myös täällä Suomessa.
vai miksi kirjoittele aina noista lentokoneista ja salaisista koneista. Kun niistä ei ole sitä oikeata tietoa varsinkaan sinulla. Ilmeisesti olet kovinkin poikkeavan viisas, kun syytät kaikkia ihmisiä henkisesti laiskoiksi ? Todella outo syytös. Sinä se vai osaat aina sanoa sen oikean uskosi mukaisen käsityksen ? Muitten tiedot ja käsitykset eivät paina mitään.
Nyt alat kirjoittamaan planeetoista ja tähdistä, tuollainen ei tosiaankaan mene läpi kuin osalle katsojille. Olet niitä onneksi katoavia luonnonvaroja! Käytä päätäsi, äläkä jauha sitä samaa kaiken kieltävää saarnaasi. Taidat olla peräti skpetikko, joka ei eroita niitä perusasiota toisistaan. Todella valitettava asenoituminen, tai pitäisikö sano usko. Toivottavasti osaat perustella jatkossa uskosi paremmin uskottavasti.
kaveriani älykkäämpi vaikka selitin miksi se tähti näyttää liikkuvan, niin ei se mennyt perille. Se vain jankutti sen tähden olevan todellinen UFO ja raportoivansa näkemänsä Suomen UFO seuralle tai mikä se lie on.
Et vaan sinäkään usko silmän harhoihin ,mutta kokeile ite niin näet ja ymmärrät paremmin.Siis ihmisen näköaisti on todellakin helposti hämääntyvä ja epätarkka varsinkin pimeässä ja äärettömyyteen katsottaessa.Kaikki ei vaan ole aina totta mitä näet.
eilen kun koiran kanssa olin lenkillä. Minuutin katsoin erästä kaukana olevaa punaista lentoesto valoa linkkimaston päässä. Samalla kävelin suoran peltoaukeaman vieressä kulkevaa kevytväylää. Mutta kummaa ei lähtenyt lentovalo liikkeelle mihinkään suuntaan. Siinä se pysyi paikoillaan. Minulle ei ainakaan silmäni tee mitää sellaisia harhoja joita yrität täällä vahvasti todistella kaikiin ufohavaintoon. Ehkä sinulla on sitten herkemmät silmät.
Joo näin se silmä tekee .Tätä olen täällä tolkuttanu jo kauan .Mutta ei vaan uskota,tälläinen pikku harha on vielä pientä kun aletaan oikein kunnolla silmää kuormittaa.
tuijottelin tässä muuanna yönä jotain tähteä reilun minuutin, eikä se vaellellut harhaisesti
MIHINKÄÄN kuten sinä olet väittänyt!!!!!!!!!!!
mennä silmälääkäriin tutkituttamaan silmämme ? Kun minäkään en ole havinnut vastaavaa harhaa silmissä.
Taitaa olla pahakin silmäsairaus. Olisiko silmänpaine liian pieni tai korkea ? Tai näköhermot tunnottomat ?
voi olla että siinä tapauksessa menemme sitten kaikki tutkimuksiin ,jos nämäkin aiheuttavat harhoja silmälle:
http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/rotsnake.gif
tai vaikka nämä kaikki:
http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/motion-e.html
eli silmän havaintoja on helppo harhauttaa, mutta kameraa ei ja suurin osa havainnoista on vain pelkästään näköhavaintoja...
Teoriani: jos olisimme yksin avaruudessa mistä me polveuduttaisin koska olen selaillut sivuja ufoista kaikissa on jotain samaa alue nimittäin tiiä vaikka joskus joku kaukainen laji melkein sama kuin ihminen vaikka joku ihmisen alku kantainen olio ja me keksimme käyttä mitä vaan hyväksi ne viisastui ja ne muuttui pikku hiljaa ihmisiksi jos meitä alku kantaisempinä on tuhansien miljardien valovuosien päässä jos ufot kerta seilaavat samoilla alueilla koko ajan niin jos se on alue jolle ne vei ensimmäiset ihmiset ja haluaa ne saman laisina takas jos täällä suomessa joku näkis ufoja parveilevan se saattaisi meinata että täältäkin päin alettiin me emme voi olla yksin !!! Varo mitä toivot se voi toteutua
Näin viime maanantai-iltana n. klo 19.30 Laajasalon, Herttoniemenrannan välisellä taivaalla (mahd. Yliskylänlahden yläpuolella) hiljaisen lentävän "kohteen", seurasin sitä avoimesta ikkunasta. Se ei kuullostanut helikopterilta, siinä näkyi valoja. Se liikkui hitaasti suunnilleen lahden yläpuolella, idästä länteen päin.
Varmaankin sille oli luonnollinen selitys (esim. poliisin pienkone? Onko sellaisia?), mutta nämä ufohavainnot tälläkin foorumilla on pistänyt tarkkailemaan taivaalla poikkeavilta vaikuttavia ilmiöitä ja esineitä.