Älä YLIVARAA akkujasi!

linkissähän on siis mainos. Näinhän se on nykyajan kakaroilla. Mainoksetkin otetaan tieteellisenä faktana.

kyseisessä kirjoitti:

linkissähän on siis mainos. Näinhän se on nykyajan kakaroilla. Mainoksetkin otetaan tieteellisenä faktana.

Onpas mielenkiintoista tarinaa. Mitenkähän heidän laturillaan pystyy lataamaan useita sarjassa olevia kennoja oikein? Kyselin asiaa ja odottelen vastausta. On latureilla ainakin hintaa. Onko kukaan avannut ja katsonut mitä sellainen pitää sisällään?

massamaahinen kirjoitti:

Onpas mielenkiintoista tarinaa. Mitenkähän heidän laturillaan pystyy lataamaan useita sarjassa olevia kennoja oikein? Kyselin asiaa ja odottelen vastausta. On latureilla ainakin hintaa. Onko kukaan avannut ja katsonut mitä sellainen pitää sisällään?

Mitattiin kerran kun tommone tuli firmaan. Mun mielestä siinä oli joku valmispiiri sydämenä ja sitä sitten ohjattu vielä oppiampeilla lisäksi. Tunnisteet oli päältä hiottu pois piireistä. Skoopilla näytti latausvirta hitaalta siniltä ja se hakkuroituna. Muuta en tiedä vehkeestä paitsi ettei se silloin kuolleesta herättänyt. Tietenkin kun siitä on 4....5 vuotta niin asiahan voi jo olla toisin.

kyseisessä kirjoitti:

linkissähän on siis mainos. Näinhän se on nykyajan kakaroilla. Mainoksetkin otetaan tieteellisenä faktana.

en ole itse väittänytkään tuon olevan tieteellistä faktaa. Ole hyvä ja laita oikeaa faktaa pöytään! Kannattaa perustella vastaväite, jotta se otetaan huomioon! Laita siis joku linkki, josta käy kiistattomasti ilmi oikeat faktat??

charger-69 kirjoitti:

en ole itse väittänytkään tuon olevan tieteellistä faktaa. Ole hyvä ja laita oikeaa faktaa pöytään! Kannattaa perustella vastaväite, jotta se otetaan huomioon! Laita siis joku linkki, josta käy kiistattomasti ilmi oikeat faktat??

oliko kyseessä fakta tai ei. Ärsyynnyin ehkä vain tavastasi kirjoittaa.

>Hei, löysin netistä artikkelin,joka oikaisee harhaluulot mm. Ni-akkujen ensilatauksen tärkeydestä!<

Tuosta saa sen käsityksen että kyseessä on jonkinlainen objektiivisesti tutkittu asia. Mutta kyseessähän on siis vain jonkun yrityksen mainos, joka esittää edustamansa tuotteen erinomaisuutta, esittämättä kuitenkaan minkäänlaista ulkopuolista faktaa.
Jos noihin mainoksiin olisi uskominen, niinkuin tuotteen edustajat sen kertovat, niin johan syöpälääkekin on sitten keksitty jo 70-luvulla.

ollut se, kirjoitti:

oliko kyseessä fakta tai ei. Ärsyynnyin ehkä vain tavastasi kirjoittaa.

>Hei, löysin netistä artikkelin,joka oikaisee harhaluulot mm. Ni-akkujen ensilatauksen tärkeydestä!<

Tuosta saa sen käsityksen että kyseessä on jonkinlainen objektiivisesti tutkittu asia. Mutta kyseessähän on siis vain jonkun yrityksen mainos, joka esittää edustamansa tuotteen erinomaisuutta, esittämättä kuitenkaan minkäänlaista ulkopuolista faktaa.
Jos noihin mainoksiin olisi uskominen, niinkuin tuotteen edustajat sen kertovat, niin johan syöpälääkekin on sitten keksitty jo 70-luvulla.

Aikoinaan koulussa puhuttiin tosin 100mA:n (optimaalisesta?)latausvirrasta. On hyvä, että asioista keskustellaan ja asetetaan kyseenalaiseksi ollen kriittisiäkin välillä.

charger-69 kirjoitti:

Aikoinaan koulussa puhuttiin tosin 100mA:n (optimaalisesta?)latausvirrasta. On hyvä, että asioista keskustellaan ja asetetaan kyseenalaiseksi ollen kriittisiäkin välillä.

Unohdit akku koon,100mA hyvä n.1000mAh akuille.Suositus ollut n.10% akun mAh määrästä,nikkelicadmium akuille.