kysymys

luin täältä keväällä tekstin jonka oli kirjoittanut nimimerkki Opettaja.

jos luet tämän kysyisin mielipidettä yhteen asiaan.

voinko antaa 9-luokkalaiselle 2 tuntia jälki istuntoa jos hän lähtee harrastuksiinsa eikä suostunut menemään koulupäivän jälkeen rehtori puhutteluun
8510
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei tuossa ole oikein eväitä kahden tunnin jälki-istuntoon. Vanhemmat vaan koululle neuvonpitoon.

Äänestä
  • ei niitä vanhempia tarvitse enää koululle käskeä. ne ovat jo ilmaisseet puhelimessa minulle mielipiteensä. sanoin heille että jos oppilas ei osaa käyttäytyä niin kyllä istumista tulee.

    Äänestä

  • Marc kirjoitti:

    ei niitä vanhempia tarvitse enää koululle käskeä. ne ovat jo ilmaisseet puhelimessa minulle mielipiteensä. sanoin heille että jos oppilas ei osaa käyttäytyä niin kyllä istumista tulee.

    Tarkoitushan on, että oppilas hoitaa kunnolla hommansa ja käyttäytyy kuin ihmiset? Siinä mielessä yhteistyö vanhempien kanssa voisi auttaa. Tietysti, jos vanhempien kasvatustavoitteet ovat erilaiset kuin koulun (tai niinkuin valitettavasti joskus on, tavoitteita ei ole lainkaan), palaverien pitämisestä ei ole välttämättä hyötyä. Kannattaa kuitenkin kokeilla. Oppilasta voisi auttaa käyttäytymään kunnolla, jos hänen vanhempansa tukisivat koulun kasvatustavoitteita. Tarkoitan siis sitä, että kukaan ei hyväksyisi lintsausta. Jos vanhemmat asettuvat vastustamaan koulun antamia rangaistuksia tuskin niitä lapsikaan kunnioittaa.

    Jos oppilaan huono käytös on jatkuvaa voisi olla paikallaan olla yhteidessä myös kuraattoriin ja oppilashuoltoryhmään, jos koulullanne sellaiset on. Onko rehtoristasi tukea?

    Äänestä

annoin 2 tuntia jälki-istuntoa. Syynä: luvaton poissaolo ja musiikin kuuntelu juhlasalissa olevassa tilaisuudessa.

tämän oppilaan piti mennä rehtorin puhutteluun koska hän oli kuunnellut musiikkia juhlasalissa olleessa tilaisuudessa. tämä tilaisuus oli viime perjantaina

ja tänään...

ilmeisesti jonkinlainen kosto antamastani jälki-istunnosta.

tunti alkoi aamulla klo 8. Minun piti mennä luokkaan. mutta huomasin että ovi oli kiinni ja ajattelin että oppilaat ovat jo sisällä koska he eivät ole käytävässä. koputin oveen ja kuulin tämän tytön jolle olin antanut jälki-istunnon huutavan luokassa: Älkää menkä avaamaan sitä ovea se V***n mu***u on siellä. Menin hakemaan avaimeni opettajanhuoneesta koska olin unohtanut ne sinne. Otin mukaan myös jälki-istunto lapun ja täytin sen. Tämä kyseinen tyttö sai taas jälki-istuntoa, tällä kertaa vain tunnin. Syynä erittäin törkeä kielenkäyttö ja lisäksi oppilas esti opettajan pääsyn luokkaan.

sitten siihen aikaisempaan jälki-istuntoon.

Tytön vanhemmat soittivat minulle ja halusivat tarkemman selvityksen jälki-istuntoon. He ihmettelivät mikä ihmeen luvaton poissaolo. Sanoin että oppilas on luvatta poissa koulusta, mikäli hän poistuu koulusta kesken koulupäivän ilman terveydenhoitajan tai opettajan lupaa.
Harrastukset eivät ole hyväksyttävä syy poissaoloon.

Tämä tyttö on saanu

Äänestä
  • Minulle jäi epäselväksi mikä se alkuperäinen luvaton poissaolo oli? Oliko siis kysymys siitä, että oppilas ei mennyt rehtorin puhutteluun? Kahden tunnin istuminen tuntuu siitä aika kovalta.

    En ole mikään jälki-istuntorangaistusten vastustaja, minusta ne ovat paikallaan silloin kun selkeästi rikotaan koulun järjestyssääntöjä.

    Tyttöoppilaalla tuntuu olevan sellaisia vaikeuksia asennoitumisessa koulun käyntiin, että pelkät jälki-istunnot eivät niihin auta. Olisko syytä kutsua vanhemmat koululle neuvonpitoon siitä, miten tyttöä autettaisiin parhaiten koulutyössä?

    Tarinasi jää ilmeisesti kesken?

    Äänestä

  • 4 oppilasta jäi tänään kiinni lunttaamisesta

    olin aamulla englannin kokeen valvojana. ennen kokeen alkua tarkistin että kenelläkään ei ole kiroja esillä. keneltäkään ei kirjoja löytynyt.

    kokeesta oli kulunut n. 20 minuuttia kun lähdin kiertelemään luokassa että voin varmistua että kukaan ei lutnttaa. luokan 23 opilaasta neljä oppilasta lunttasi.

    2 tuntia jälki-istuntoa ja hylätty kokeesta näille neljälle oppilaalle.

    olen saanut aieminkin lunttaajia kiinni mutta en ikinä neljää oppilasta kerralla.

    Äänestä

  • Marc kirjoitti:

    4 oppilasta jäi tänään kiinni lunttaamisesta

    olin aamulla englannin kokeen valvojana. ennen kokeen alkua tarkistin että kenelläkään ei ole kiroja esillä. keneltäkään ei kirjoja löytynyt.

    kokeesta oli kulunut n. 20 minuuttia kun lähdin kiertelemään luokassa että voin varmistua että kukaan ei lutnttaa. luokan 23 opilaasta neljä oppilasta lunttasi.

    2 tuntia jälki-istuntoa ja hylätty kokeesta näille neljälle oppilaalle.

    olen saanut aieminkin lunttaajia kiinni mutta en ikinä neljää oppilasta kerralla.

    antaa kunnon rangaistus. Hyvä Marc!

    Miten lunttasivat? Tunnustivatko?

    Äänestä

tänään oppilas leikki sytkärillä luokassa.

hän jäi kiinni koska hän sytytti vahingossa vihkonsa palamaan. huomasin tämän kuin eräs luokan oppilaista sanoi että täällä haisee savu.
Katsoin juuri sitä oppilasta joka leikki sytkärillä. Hän yritti sammuttaa vihkoaan ja luuli etten huomaa mitä hän tekee.

Laitoin tämän oppilaan rehtorin puhutteluun ja soitin vanhemmille asiasta sekä annoin 2 tuntia jälki-istuntoa syynä tulen teko luokassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marc kirjoitti:

luin täältä keväällä tekstin jonka oli kirjoittanut nimimerkki Opettaja.

jos luet tämän kysyisin mielipidettä yhteen asiaan.

voinko antaa 9-luokkalaiselle 2 tuntia jälki istuntoa jos hän lähtee harrastuksiinsa eikä suostunut menemään koulupäivän jälkeen rehtori puhutteluun

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu