Sain perusteettoman kirjallisen huomautuksen ajaessani kotipihalleni katua, jossa läpiajokielto. Kiistin rikkoneeni läpiajokieltoa, koska olin matkalla poikkikadulla olevalle tontille.Siitä huolimatta poliisi kirjoitti kirjallisen huomautuksen.
Mistä oikeusasteesta voin hakea muutosta kirjalliselle huomautukselle tai sen peruuttamista ? Kantelemaan en lähde poliiseja vastaan, koska sen jälkeen olisin "merkitty mies" ja voisin unohtaa "kansalaisen perusoikeuteni"
Mistä oikeusasteesta voin hakea muutosta kirjalliselle huomautukselle tai sen peruuttamista ? Kantelemaan en lähde poliiseja vastaan, koska sen jälkeen olisin "merkitty mies" ja voisin unohtaa "kansalaisen perusoikeuteni"
Vastaukset 14
Vanhimmat
Et voi hakea muutosta huomautukseen, koska poliisin antama huomautus ei ole rangaistus kuten rikesakko ja sakko. Näin ollen et siihen voi muutosta hakea!
Kirjallinen huomautus ei rekisteröidä eikä se ole rangaistus. Kirjallinen huomautus on yhtä kun tyhjän kanssa. Siitä ei voi valittaa esim. tuomioistuimeen. Ainoa mitä voit tehdä on että menet keskustelemaan liikennepuolen komisarion kanssa ja hän varmasti repii sen huomautuksen kahtia jos se kerran teitä vaivaa niin pahasti.
Toinen vaihtoehto on että perustat kansallisliikkeen tai "koskimelojan" tai "salmelan" tapaan teetät kotisivun missä mollataan poliiseja ja viranomaisia.
kun kirjoitaa aiheettomia huomautuksia ? Kun poliisi on aina oikeassa, piti kirjoitta huomautus vaika oli väärässä. Ei uskaltanut rankkaria kirjoitaa, kun ilmoitin sitä vastustavani.
Perusteeton kirjallinen huomautus on vilpillisen poliisin kansalalaiseen kohdistama nöyryytys ja viesti kansalaiselle siitä, että Suomi on poliisivaltio.
Mitäs siinä nyt on jos saa huomautuksen eikä sakkoa missään muodossa?
Herra on hyvä vain ja menee laitokselle siitä huomauttamaan,
tonni vetoa niin ihan varmasti oot sen jälkeen "merkitty" kansalainen!
Rauhoitu nyt ja revi se lappu jonka jälkeen viskaat sen roskikseen!
//tonni vetoa niin ihan varmasti oot sen jälkeen "merkitty" kansalainen!//
Voisitko selittää, mitä tällä tarkoitat?
Tiedän kokemuksesta, mitä on olla "merkitty mies"; ja mitä siitä seuraa. Ei minkäänlaista lain suojaa eikä oikeusturvaa missään asiassa. Jatkuvia kyttäämisiä ja lopulta mainetta mustaavia valheellisia lausuntoja poliisin kirjoituskoneesta kun lähdin peräämään oikeuksiani ylemmiltä tahoilta.
Lääninoikeus tosin kumosi minulle kirjoitetun pysököintivirhemaksun ja määräsi palautettavaksi ilman eri hakemusta, mutta sisäministeriön poliisiosasto jo uhkasi panna minut syytteeseen perättömistä ilmiannoista.
Eli tätä on "merkityn miehen" oikeusturva Suomessa silloin kun vastassa on valehteleva poliisi ja poliisin valheita suojeleva arvovaltaloukattu nimismies. (Hävisi jutun lääninoikeudessa).
vienyt rangaistusvaatimusilmoitukset joko eduskun-
nan oikeusasiamiehelle jos minulle on tehty vää-
ryyttä tai käräjäoikeuteen.Pienenmmistä asioista
voi käydä juttelemassa poliisilaitoksella,ei pidä
pelätä poliisia,kyllä siellä rehellisiäkin polii-
seja on.
Mutta nyt onkin kyse huomautuksesta eikä rangaistus vaatimuksesta elikkä sakosta!
Kuka jaksaa ruveta kinaamaan jostain pirun huomautuksesta,
ethän sä silloin vielä ole rikollinen!
> Minä olen ainakin vienyt
> rangaistusvaatimusilmoitukset joko eduskun-
> nan oikeusasiamiehelle jos minulle on tehty vää-
> ryyttä tai käräjäoikeuteen.
Rangaistusvaatimuksista valitetaan kylläkin syyttäjän virastoon ja rikesakoista käräjäoikeuteen. Lomakkeessa on ihan kirjalliset ohjeetkin prosessista niille, jotka eivät viitsi vaivautua kuuntelemaan sakon antavan poliisin ohjeita.
Noita edellä olevia vastauksia voisi sen verran kommentoida, että poliisille on turha asiasta valittaa. Suomesta ei rehellistä poliisia löydy eikä rotta toista rottaa pure.
Sinulla on kaksi vaihtoehtoa. Ensiksi voit tehdä kantelun esimerkiksi eduskunnan oikeusasiamiehelle, mikä ei kuitenkaan yleensä johda mihinkään. Toiseksi voit tehdä poliisista rikosilmoituksen. Rikosnimike on virka-aseman väärinkäyttö tai virkavelvollisuuden laiminlyönti. Keskustele asiasta jonkun juristin kanssa.
Vie juttu oikeuteen !!! Näkee, että rotanmyrkky ei ole paljon tuomioistuimissa käynyt. Kyseessä on korkeintaan RL 40 luvun 10 pykälän mukainen tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen.
Rotanmyrkylle nyt ei koskaan virhettä satu, mutta muille kyllä. Pykälässä sanotaan, että eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava varoitukseen tai sakkoon.
Olen täysin vakuuttunut, että jokainen käräjäoikeus ja oikeusaste hylkää syytteen, eikä tällaiseen syytteeseen virallinen syyttäjä edes yhdy eli kiukuttelijan on ajettava itse syytettä ja maksettava hävitessään kaikki kulut.
Jos kaikki mielestään väärin perustein rangaistusvaatimuksen (sakon) saaneet vastustasivat rangaistusvaatimusta ?
Arvelen, että täydennyspoliisit pitäsi ottaa esitutkintaa suorittamaan ja uusia tuomarinvirkoja perustettasiin alioikeuksiin. Siis sangen työllistävä vaikutus.
Pyrin sopimaan kohtaamani vääryden huomautuksen kirjoittaneen vanhemman konstaapelin kanssa.
Virkamiehellä on oikeus oikaista päätöstään.