Tässä on tullu käytyy läpi lähes kaikki mahdolliset sivut matkaoppaan ammatista, ja kiinnostusta löytyy, kun on jo pienestä pitäen haaveillut. elikkäs.... jos jollain nyt olisi KOKEMUSTA asiasta niin onko tuo päivölä paras vaihtoehto kakskymppiselle? Olen ymmärtäny että näistä suuremmista firmoista finnmatkat ja aurinkomatkat vaatii tuota 23 vuoden ikää, ja kouluttavat itse oppaansa, ja taas esim tjäreborgilla ja deturilla ei itse kouluteta, ja vaaditaan 21 vuoden ikä ja miel päivölä tai vastaava? lähinnä olen sitä pähkäillyt, että kun noita matkaoppaan ammattitutkintoja on kuitenkin aika paljon tarjolla, mutta niihinkö ei sisälly ulkomaillaoppimisjaksoa muualla kuin päivölässä? mutta varmaan tjäreborg esim kelpuuttaa muunkin tutkinnon ( 1 vuosi) suorittaneet? Onko päivölä tosiaan AINUT johon se ULKOMAANJAKSO sisältyy?
matkaoppaan koulutuksesta
tiedonhaluinen__
86670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
korjaan vielä, että kysehän kai on perustutkinnosta eikä ammattitutkinnosta.
vai onko nää yksi vuotiset koulutukset mitä tjäreborg esimerkiksi hakee niin mahdollisia pelkästään ei- ammattimaisessa koulutuksessa, vaan kansanopistoissa pelkästään, elikkäs siis päivölä ja paimio ainoat??????argh...pasmat menee sekasin ku surffailee. auttakaa!:)!!
Naputtelen muutaman rivin joitain asioita; kaikki ei ole jumalansanaa sillä itse olen kulkenut alalle eri teitä.... ja aikaakin siistä on jo kohta 20 vuotta.
Monet matkanjärjestäjät ovat järjestäneet omia opaskurssejaan (maksullisia), mutta niiden kautta ei koskaa kaikki kursseille päässeet eikä edes kaikkikurssin suorittaneet ole saaneet töitä.
Päivölä antaa opetusta; mutta sen laadusta on alalla paljon puhuttu.
Matkailualan tutkintojen suorittaminen onnistuu monessakin paikassa ei siinä mitään...
Itse tulin alalle vahingossa; oli riittävä kielitaito (suomi, ruotsi, englanti, saksa, venäjä ja viro) ja aloitin freelancerina tehden 3 ja 4 päivän Leningradia, Kolmårdenia, Legolandia, Öölantia, Hollannin tulppaanimatkoja, Riikaa, Vilnaa, Varsovaa, Pariisia, Moskovaa, Lontoota, Reininlaaksoa, Prahaa, Budapestia, Itävallan laskettelumatkoja, Gardaa, Nizzaa, San Remoa jne.
Sijoitettuna olen ollut Moskovassa, Tallinnassa, Lontoossa, Pariisissa ja Kosilla.
Koen itse paljon mielekkäämmäksi sen, että olen saanut tehdä paljon erilaisia kohteita sen sijaan, että olisin ollut sijoitettuna.
Kouluttautuminen on tapahtunut uusiin paikkoihin kollegoiden kautta tai sitten tekemällä yksi matka ko. kohteeseen toisen oppaan kanssa.
Palkkaus lisäksi freelancereilla on HUOMATTAVASTI (jopa yli puolet parempi) kuin kohteeseen sijoitetulla oppaalla.
Myös työnteko on "inhimillisempää" ja niitä levähdyshetkiäkin tulee paljon enemmän. Kohteiden vaihtelu, myös itse uuden näkeminen on omassa työssäni ollut yksi niitä kultaisia asioita, miksi tein keikkaoppaana työtä.
Matkatoimistoista esim. Matka Vekka ja Matkapojat ovat varmasti jo kesälle osan opasvalinnoistaan tehneet, mutta kukaties tarvetta olisi vielä.
Opiskelu kohteista jää usein omalle vastuulle; muuten työ ei kovin kummoisia vaadi, matkaohjelmat on valmiiksi laadittu ja kaikki suunniteltu. MAtkaoppaalle/matkanjohtajalle jää se pieni statistin osa pitää kaikki langat käsissään ja ongelmatilanteissa se veri punnitaan...
Eritoten etelän kohteissä (itse olin Kosilla ja sain tarjouksen parista muustakin etelän sijoituksesta, mutta niitä en ottanut vastaan) on työ sangen yksitoikkoista: Ryhmien hakua lentokentältä, ryhmien vientiä kentälle, majoittamista, jonkun verran opastusta/rektiä, asiakkaiden valituksen kuuntelemista...
Sitten jos illalla käyt "ulkona" asiakkailta tulee sangen paljon reklamaatioita ja työt loppuu siihen. Muutama vuosi sitten esim. eräästä etelän kohteesta asiakkailta tulleiden valitusten vuoski, kotiutettiin 5 opasta, kun olivat käyneet liikaa ulkona tuulettumassa...
sinulla oli ennen kuin aloit tekemään matkaoppaan töitä freelancerinä? siitä on tietysti aikaa ja nykyisin on varmaan erilaiset pelisäännöt kuin ennen... tietysti jokaiseen kohteeseen pitää tutustua erikseen, mutta olitko käynyt jotain matkaoppaan peruskurssia (kuten finnmatkojen yms. opaskoulut)? lähinnä ihmettelen sitä, mitä matkaoppaalta vaaditaan paperilla (millainen koulutus työkokemus)? ensimmäisen paikan saaminen varmaankin on vaikeinta sillä silloin et voi tukeutua siihen, että sinulla on kokemusta alalta, mistä siis aloittaa jotta pääsisi matkaoppaaksi? tuskin kuitenkaan ottavat työntekijöitä ihan sillä perusteella että tykkää matkustella ja on luonteeltaan tehtävään sopiva.
Itse kävin lukion ja sitten oli kokemusta matkustelusta, hyvä kielitaito ja sillä matkatoimistoon sisään: ensiksi vaatimattomampien matkojen matkajohtajaksi ja pikkuhiljaa uusia tuotteita; parin vuoden päästä sai tehdä jo oikeastaan kaikkea.
Myös matkailualan kurssit ovat hyödyllisiä. Itse olen vetänyt mm. kansalaisopistoissa 34 tunnin matkanjohtajan kurssia, joka antaa jonkinlaisia perusvalmiuksia.
jos asut sopivankokoisella paikkakunnalla myös oman (tai naapuripaikkakunnan) kaupunkiopaskurssi on hyödyllinen; voi paitsi tehdä paikallisopastuksia, myös se katsotaan hyväksi kokemukseksi työtä haettaessa.
Itse olen matkailualan opiston käynyt ja oppaana olin 8 vuotta, nyt asun Suomessa. Tänä aikana tapasin taitavia oppaita, jotka olivat koulutukseltaan mm. opettaja, lääkintäjumppari, ulkomaankaupan merkonomi, mielisairaanhoitaja, lukion käynyt kaupan myyjä ym.ym.
Hyvä on olla jo vähän ikää, niin on elämää nähnyt, mutta lähinnä luonne ratkaisee, ei koulutus. Mikään koulu ei varmasti mene hukkaan, mutta mitään matkailualan koulua ei välttämättä varsinaisesti tarvitse. Toki jos on kovin nuori, on hyvä mennä johonkin kouluun, että tulee ikää lisää. Tuo 23v. on hieman häilyvä käsite, mutta sillä halutaan osoittaa, että parempi olisi vähän olla tuota ikää. Sosoiaalinen, esiintymiskykyinen, ihmisläheinen, jämäkkä - vastaan tulee myös vaikeita asioita ym. Työ oli vaihtelevaa, välillä ihanaa, välillä hirveää. Mahtava kokemus ja hienot muistot noista vuosista.
www.mol.fi siellä hakusanaksi opas, niin tulee pari paikkaa...
"Työ oli vaihtelevaa, välillä ihanaa, välillä hirveää..." -- voisitko kertoa hiukan lisää? Olen ollut monta kesäsesonkia töissä erilaisissa turismikeskuksissa Italiassa (hotelleissa ja leirintäalueilla) ja uskon, että työnkuva "töissä lähes 24/7 ja aina hymyillen" on melko samanlainen myös matkaoppaan hommissa. Omista ja työkavereideni kokemuksista turismikeskusten vapaa-ajan ohjaajana tiedän paljon, mutta entä millaisia ovat matkaoppaan kokemukset "ihanasta ja hirveästä"?
Millaisia työpäiviä olette matkaoppaina tehneet? Tuntimäärät ja kuinka ne suunnilleen jakautuvat päivässä/viikossa? Entä paljonko matkaopas saa palkkaa?