Mul on Windows 98 SE tällä koneella ja olis sellainen ongelma:
- AVG.n virustorjunta alkaa automaattisesti skannaamaan joka hiton päivä tätä konetta ja kone menee aivan jäkkiin, varmaan 1.5 h.
- Onko tämä tarpeellista?Voisihan sen suorittaa itsekkin
- Kuinka saan sen pois?
- Ohjeet mielellään ihan suomenkielisenä, koska ei ole mummulla toi englanti oikein hanskassa!
HELP! HELP!
- AVG.n virustorjunta alkaa automaattisesti skannaamaan joka hiton päivä tätä konetta ja kone menee aivan jäkkiin, varmaan 1.5 h.
- Onko tämä tarpeellista?Voisihan sen suorittaa itsekkin
- Kuinka saan sen pois?
- Ohjeet mielellään ihan suomenkielisenä, koska ei ole mummulla toi englanti oikein hanskassa!
HELP! HELP!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kuvakkeesta klikkaamalla saa esiin valikon, josta voi valita tuon automaattitarkistuksen. Daily, Weekly, Monthly, Never. Kellonajankin pystyy monesti valitsemaan.
Kokeilen!!!!
Sinulle olisi paras virustorjunta Avast, jonka saa suomenkielisenä. Lataus tuolta
http://www.avast.com/eng/download-avast-home.html
AVG:ssä pitäisi olla kohta Settings (asetukset), siellä kohta Configure On-demand Scan (Määritä virustarkistus). Tämän verran sain netistä selvää. Jos siellä on valittavissa Never (Ei koskaan), valitse se ja paina OK. Tämä oli vähän arvailua, mutta ehkä joku AVG:n käyttäjä osuu palstalle ja selittää suomeksi, mitä pitää valita.
Tai ehkä onnistut jo tällä arvailulla.
98:lle ei juurikaan enää tehdä viruksia. Sen sijaan hyvä palomuuri on sinullekin tarpeen. Muuten joku voi levittää esim. lapsipornoa koneesi kautta.
ettei virustorjunta olisi muka tarpeen. Yksi koneistani on win98 ja virustorjunnasta huolimatta pääsi syksyllä koneelle livahtamaan virus, jonka sitten eScanilla poistin. Se onkin kyllä ainoa joka on päässyt koneelle asti. Montako lienee Avast estänyt, siitä ei ole tietoa.
Mutta JOKAISELLA WINDOWS-KONEELLA ON OLTAVA VIRUSTORJUNTA JA PALOMUURI SEKÄ SPYWAREBLASTER. Piste.
Toki virustorjunta tulee olla, mutta ei niin huippuversio, kuten esim. XP:lle. Ilmaisohjelmakin riittää.
XPn virukset tulevat toisinaan läpi virustorjunnastakin. Minulla on F-Prot.
laadullisestihan Avast on yhtä hyvä - ellei parempikin - kuin sinun "huippuversiosi". Ei maksullisuus ainakaan tässä asiassa tuo laatulisää. Korkeintaan rahaa osakkaiden kukkaroon.
Käytän Avastia sekä win98:ssa että xp:llä ilman ongelmia.
Palomuuri on ZoneAlarm, joka on ilmainen sekin ja laatutavaraa.
Ei huippukamaa saa ilmaiseksi. Onhan nuo ilmaisetkin virustorjunnat alan lehdissä testattu. Eivät pärjää maksullisille, ymmärrettävistä syistä.
Jos ilmaiset ovat samaa luokkaa kuin maksulliset, tulee niillekin hinta varsin nopeasti.
Hae sellainen testi joka puolueettomasti
esittää väitteesi oikeaksi.
Suuret pörssiyhtiöt, joissa nykyisin säästetään kaikessa mahdollisessa, käyttäisivät virustorjunnassaan ilmaisohjelmia, jos ne olisivat luotettavia.
Yhtiössähän on spesialisteja hallinnoimaan niitä verkossa, joten kieli tms. ei ole esteenä käytölle.
Suuret pörssiyhtiöt eivät voi käyttää ilmaisia ohjelmia koska ne ovat ilmaisia vain yksityiskäyttöön.
En tiedä levitätkö väärää tietoa tietämättömyyttäsi vai tahallisesti, mutta pyydän että lopetat väärän tiedon levittämisen.
Ilmaisohjelamt, erityisesti Avast ovat testien perusteella täysin verrattavissa maksullisiin. Ja esimerkiksi Avast on tavalliselle ihmiselle paljon helppokäyttöisempi kuin useat noista mainostamistasi maksullisista. Lopeta löpinät.
Et taida tuntea ilmaisohjelmai ollenkaan kun väität että pörssiyhtiöt vois käyttää niitä.
Ei voi Jocun tietoihin luottaa, kun näin "asiantuntevasti" puhuu.
Ohjelmaa voi käyttää vapaasti 60 päivää ja tämän jälkeen se on rekisteröitävä kotisivujen kautta, mutta tämäkin on maksutonta. Saatavana on myös monipuolisempi ja tehokkaamman suojauksen tarjoava maksullinen versio.
Miksi tarvitaan lisätehoa, jos maksuttomassa versiossa on jo kaikki!
kyseli apuja eri virusohjelmista... vai menikö se niin??
On hyvä muistaa, että ilmaisohjelman pyörittäjillä ei välttämättä ole intressiä varjella tuotteensa mainetta.
Maksulliset hoitavat kaikki mahdolliset ongelmat tietoturva-alalla liukkaasti kuntoon. Bisneksen pitää pyöriä ja luottamuksen tuotteeseen säilyä.
Toivotaan, että mummo sai asetukset kohdalleen.
Monilla tietoturvaohjelmilla homma menee näin: Yrityksille ja, jos haluaa yksityisille, on maksullinen versio. Yksityisille on maksuton versio, periaatteena että maailmanlaajuisesti netti pysyisi turvallisempana. Tottakai siitä maksuttomastakin pidetään yhtä hyvää huolta kuin maksullisestakin. Johan syntyisi äläkkä jos näin ei olisi ja ohjelman maine kärsisi.
Miksi pyörittää ohjelman ilmaisversiota yksityisille maailman tappiin asti. Halpojahan maksullisetkin virustorjuntaohjelmat ovat, tietokoneohjelmaksi.
Turvallista netistä ei saa millään. Työpaikallanikin joku toisinaan tunaroi tms. koneensa virustorjunnan pois päältä, ja pahimmillaan on virus mennyt kaikkiin koneisiin verkon kautta.
Joillakin menee virus koneeseen torjuntaohjelman asennusvaiheen aikana.
Toisinaanhan väitetään, että tietoturvayhtiöt itse koodaavat uusia viruksia.
siis nehän ovat samoja ohjelmia ne maksulliset ja maksuttomat versiot. Virustietokanta on täysin sama.
Maksuttomista vain puuttuu joitakin toimintoja, jotka eivät ole tietoturvan kannalta olennaisia.
Tämä Jocu voisi jo lopettaa harhaanjohtamisen. On huonoa mainosta F-securelle ja Nortonille, että niiden mainosmiehenä esiintyy valheellista tietoa levittävä henkilö.
kuinka syvää tietämättömyytesi on. Kysehän on maailmanlaajisesta internetin turvallisuudesta. Maksuttomilla ohjelmilla turvataan se etteivät yksityiset ihmiset mene verkkoon ilman turvaohjelmia. Se on yritysten itsepuolustusta.
Joko nyt ymmärrät?
tuolta lisävalistusta aiheeseen liittyen. Jätä ihmeessä noi sinun mutuviestisi, sillä niillä jaat harhaanjohtavaa "tietoa".
http://www.avast.com/eng/avast_4_home.html
Yllättävän monella ei aivan viime aikoihin asti ole ollut mitään virustorjuntaa. Siksihän XP SP2n tulon myötä asiasta huomauttelee.
Nuoret DI-tasoiset "tietokonegurut" käyttävät piraatti-Nortonia, ei ilmaisohjelmia. Statuskysymys kai.
Jos puhut tietoturvayrityksistä, niiden itresseissä on saada ihmiset liriin ilman maksullista virustorjuntaohjelmaa. Ihmisille pitää saada tarve ostamaan turvaa itselleen.
Sorry, minulla ei enää ole lapsenuskoa hyväntekeväisyyteen tietokonealallakaan.
"Nuoret DI-tasoiset "tietokonegurut" käyttävät piraatti-Nortonia, ei ilmaisohjelmia. Statuskysymys kai." - Mitä tällä tahdot sanoa? Jos kaveripiirissäsi joku käyttää piraattinortonia, kysy häneltä miksi, kun on aivan laillinen ilmainen Avast.
"tietoturvayrityksistä, niiden itresseissä on saada ihmiset liriin ilman maksullista virustorjuntaohjelmaa." - Tuo on niin raskas väite, että olisi voinut kuvitella että esität jotain faktaa sen perustaksi. Kun et esitä, sen voi kuitata häirikön mielikuvituksen tuotteena. Vakavaraiset tietoturvayritykset kuten Avastin taustayritys, eivät tuollaiseen ikinä ryhtyisi.
Ehkä yritys jota sinä edusta, käyttää Online-skannereissaan tuota keinoa.
"Sorry, minulla ei enää ole lapsenuskoa hyväntekeväisyyteen tietokonealallakaan."
- Ei minullakaan sellaista uskoa ole. Internet vaan kaatuisi, jos ei ilmaisia tietoturvaohjelmia olisi. Kun se on ollut kaatumaisillaan vaikka niitä on. Kuten aiemmin sanoin: itsepuolustusta. Yritykset ovat valmiit maksamaan siitä että kansalaiset huolehtivat tietoturvastaan, jotta Internet toimisi.
Toinen juttu sitten on muu "hyväntekeväisyys" tietokonealalla. Kyllä sitä esiintyy: Linux, Firefox, Thunderbird, lukemattomat pienet kivat apuohjelmat, joita netti on ilmaiseksi pullollaan. Pitää vaan tietää mistä hakee.
taidan oikein kiihtyä!:)
Ei tämäkään palsta pysyisi pystyssä, ellei olisi niitä/ meitä lapsenuskoisia, hyvän hyvyyttään toisia auttavia ihmisiä. On täällä joukossa häiriköitäkin, ja sitten on niitä bisnesmaailman markkinapellejä.
Mutta ne/me vilpittömät auttajat pidämme näitä palstoja todellisuudessa pystyssä. Seuraa muuten huviksesi vähän aika tuota Tietoturva&virukset/ Hijackthis-palstaa. Sinunkaltaisesi euronkuvat silmissä elävän ihmisen on vaikea varmasti uskoa näkemäänsä: päivästä toiseen muutama ihminen siellä auttaa Microsoftinsa kanssa liriin joutuneita ihmisiä - ilman muuta korvausta kuin hyvä mieli siitä että on voinut olla avuksi.
Päätän saarnani tähän ja rupean tekemään hyviä töitä, että pääsen taivaaseen;)
Hyvä yhdistelmä suojaksi koneellesi on:
Avast, ZoneAlarm, Spywareblaster.
Kokeneet käyttäjät käyttävät usein juuri tuota yhdistelmää, ja se on osoittautunut hyväksi.
Spywareblaster suojaa muilta kuin viruksilta (spywarelta siis)
Osta mieluummin F-Prot tai Norton Interner Secutity 2006. Ne hoitavat itse kaikki päivitykset yms.
Turha noiden vieraskielisten ilmaisohjelmien kanssa on tuhertaa.
Mulla On AVG, ZoneAlarm ja opera.
Ihan hyvä yhdistelmä.
Avast oli tässä Windows-aukko testissä parempi kuin AVG, joka muistaakseni päästi paljon moskaa läpi.
Vaikka Avast oli päästänyt yhden, itelläni ei tullut mitään.
Lisäturvaksi hanki Spywareblaster.
Avast päivittyy itsestään, samoin ZoneAlarm.
Avastin saa suomenkielisenä.
Erittäin helppokäyttöistä, sanon kahden vuoden Avast -kokemuksella. Sitä ennen oli raskas ja takkuava F-secure.
Tämä yhdistelmä - Avast, ZA, Spywareblaster - on lisäksi kevyempi kuin F-secure. Vanha kone ei jaksa pyörittää tuota raskasta F-securea. Menee koko muistiparka sen käyttöön, ja kone hidastuu.
Edelleen suosittelen kevyttä, ilmaista, tehokasta yhdistelmää: Avast, ZoneAlarm, Spywareblaster.
Ei Opera tarvitse Spywareblasteria se on tehty IE:lle.
Ja AVG on yksi parhaista on ne testitulokset sitten mitä tahansa.
"AVG on yksi parhaista on ne testitulokset sitten mitä tahansa".
No näinhän se huuhaaporukkakin usein kuittaa tieteen tutkimustulokset. Jos tiede on eri mieltä minun kanssani, sitä pahempi tieteelle - muuatta maineikasta henkilöä mukaillakseni.