eno,uimaharju?

Miksikähän vapaalla? Tuomio tuli ilmeisesti taposta?
Huomioon ottaen tämän tuoreemman tapauksen vaikuttaa
että on suunnitellut ja harkinnut myös aiempia
surmia eli murhannut myös naiset.Uimaharjun surmassa
kaksi vangittua .Suunniteltiinko ja toteutettiinko
murha kimpassa.Ovatkohan tekijät lusineet yhdessä?
Toivottavasti kaikki selviää ja tekijät saavat ansaitsemansa tuomiot ja tämän jälkeen pakkohoitoon.
Levyn juttu on eri juttu.

Uhrin sukulainen kirjoitti:

Miksikähän vapaalla? Tuomio tuli ilmeisesti taposta?
Huomioon ottaen tämän tuoreemman tapauksen vaikuttaa
että on suunnitellut ja harkinnut myös aiempia
surmia eli murhannut myös naiset.Uimaharjun surmassa
kaksi vangittua .Suunniteltiinko ja toteutettiinko
murha kimpassa.Ovatkohan tekijät lusineet yhdessä?
Toivottavasti kaikki selviää ja tekijät saavat ansaitsemansa tuomiot ja tämän jälkeen pakkohoitoon.
Levyn juttu on eri juttu.

Käsittääkseni kaverit tulivat ampumaan uhrin poikaa, mutta erehtyivät ovesta rivitalossa, jossa isä ja poika asuivat eri osoitteissa.
Uhrin poika kait kurmootti näitä joskus kesällä ja kaverit uhkasivat kostaa.
Mielestäni selvästi suunniteltu teloitus, koska eivät edes tunnistaneet uhriansa, vaan ampuivat heti kun tämä tuli ovea avaamaan.

Mutta täytyy huomioida, että nämä eivät ole faktoja missään nimessä. Osa voi olla totta, tai kaikki voi olla tarinaa. Kuulopuheita nämä vain ovat.
Eiköpähän asioiden kulku selkene kuitenkin.

Mutta yhdyn tuossa ihmettelyyn miksi maamme lainsäädäntö ei anna mahdollisuuksia karsia ankarammin näitä kriminaaleja pois tolkkujen ihmisten keskuudesta?
Jos kaksi tappoa on jo tilillä ja kilikalikeikkaa tehtailee koko ajan, niin eikö hän itse toiminnallaan jo aseta (ja toivo) itsensä järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle?
Ja niillehän pitää olla oma paikkansa.
Ja se paikka onkin, mutta miksi nämä silti hiippailee vapaalla?
Itäsuomen -tuomioistaan tunnettu- hovioikeus voisi kait tähänkin vastata.
Kait se heidän mielestään on niin symppis....

Kannattaisin ehdottomasti systeemiä, jossa valtio alkaisi ostamaan vankilapalveluja tuolta siperian suunnalta.
Siellä kulmilla voi kovastakin kanksterista ruveta tulemaan kuuliainen poika.

Uhrin sukulainen kirjoitti:

Miksikähän vapaalla? Tuomio tuli ilmeisesti taposta?
Huomioon ottaen tämän tuoreemman tapauksen vaikuttaa
että on suunnitellut ja harkinnut myös aiempia
surmia eli murhannut myös naiset.Uimaharjun surmassa
kaksi vangittua .Suunniteltiinko ja toteutettiinko
murha kimpassa.Ovatkohan tekijät lusineet yhdessä?
Toivottavasti kaikki selviää ja tekijät saavat ansaitsemansa tuomiot ja tämän jälkeen pakkohoitoon.
Levyn juttu on eri juttu.

se joka ei varsinaista surmatyötä tehnyt, oli jutun "aivot", koska uhrilla ja tällä nuoremmalla sällillähän oli aiempaa, vuosien takaista kaunaa. Kun taas ilmeisesti tämä kaksoissurmasta istunut toimi ampujana. Ja tarvitseeko tuommonen nukkuvien naisten surmaaja minkäänlaista motiivia? Kun aikaisemminkin syy oli "naksahti päässä". Lisäksi murha-ase oli ilmeisesti anastettu tämän nuoremman tyypin veljen asunnosta.
Sitä en pitäisi todennäköisenä että olisi ollut tarkoitus ampua uhrin poika, vaikka se sitä ampujaa kurittikin. Koska nämä kaikki tunsivat toisensa ja sitäkautta varmasti tiesivät tarkkaan missä kukin asuu. Toki kaikki on mahdollista.
Yhtäkaikki, toivottavasti saavat kunnon tuomiot!!

uimaharju kirjoitti:

se joka ei varsinaista surmatyötä tehnyt, oli jutun "aivot", koska uhrilla ja tällä nuoremmalla sällillähän oli aiempaa, vuosien takaista kaunaa. Kun taas ilmeisesti tämä kaksoissurmasta istunut toimi ampujana. Ja tarvitseeko tuommonen nukkuvien naisten surmaaja minkäänlaista motiivia? Kun aikaisemminkin syy oli "naksahti päässä". Lisäksi murha-ase oli ilmeisesti anastettu tämän nuoremman tyypin veljen asunnosta.
Sitä en pitäisi todennäköisenä että olisi ollut tarkoitus ampua uhrin poika, vaikka se sitä ampujaa kurittikin. Koska nämä kaikki tunsivat toisensa ja sitäkautta varmasti tiesivät tarkkaan missä kukin asuu. Toki kaikki on mahdollista.
Yhtäkaikki, toivottavasti saavat kunnon tuomiot!!

Kaksoissurmaaja tuskin tunsi uhria kovinkaan hyvin?
En muista uhrin koskaan puhuneen tälläisesta tyypistä vaikka paljon kaikista asioista juteltiinkin.Todennäköistä on,että jos toisella
vangituista oli kaunaa uhria kohtaan hän varmaan
etukäteen mietti miten murhan toteuttaisi.Hän ilmeisesti löysi tyypin joka pystyy tekemään sen
mihin itsellä ei kantti riitä ja toinen pääsi toteuttamaan jotakin psykopaattista intohimoa surmata yllättäen puolustautumaton uhri.Uhri ei
kertonut koskaan,että olisi kaunaa tai jotakin
vihaa ketään kohtaan.Hän oli enempi huumorimies.
Vaikuttaa yhdessä suunnitellulta ja kummassakin
tapauksessa murhalta.Homma todennäköisesti sovittiin etukäteen.Kaksoissurmaajaan lausunto" naksahti päässä" on tekijän puolustus välttymiseltä murhatuomiolta.Nyt ei voida puhua
hetken mielijohteesta,koska ase mukana on vartavasten menty surmaamaan.Täysin harkittu teko,
jonka surmaajat yhdessä etukäteen sopineet.

Uhrin sukulainen kirjoitti:

Kaksoissurmaaja tuskin tunsi uhria kovinkaan hyvin?
En muista uhrin koskaan puhuneen tälläisesta tyypistä vaikka paljon kaikista asioista juteltiinkin.Todennäköistä on,että jos toisella
vangituista oli kaunaa uhria kohtaan hän varmaan
etukäteen mietti miten murhan toteuttaisi.Hän ilmeisesti löysi tyypin joka pystyy tekemään sen
mihin itsellä ei kantti riitä ja toinen pääsi toteuttamaan jotakin psykopaattista intohimoa surmata yllättäen puolustautumaton uhri.Uhri ei
kertonut koskaan,että olisi kaunaa tai jotakin
vihaa ketään kohtaan.Hän oli enempi huumorimies.
Vaikuttaa yhdessä suunnitellulta ja kummassakin
tapauksessa murhalta.Homma todennäköisesti sovittiin etukäteen.Kaksoissurmaajaan lausunto" naksahti päässä" on tekijän puolustus välttymiseltä murhatuomiolta.Nyt ei voida puhua
hetken mielijohteesta,koska ase mukana on vartavasten menty surmaamaan.Täysin harkittu teko,
jonka surmaajat yhdessä etukäteen sopineet.

minäkin luulisin että juttu menee noin.